Une commissaire divisionnaire parisienne est amenée à enquêter incognito sur des accidents qui endeuillent depuis 12 ans l’entourage d’un producteur lors du festival de Cannes

En une phrase : | Très bon roman policier qui allie le suspense, l’humour, le dynamisme des personnages, et qui nous entraine dans le monde du cinéma lors du festival de Cannes. Quelques clins d’œil à des artistes et faits d’actualité jalonnent l’intrigue, pour notre plus grand plaisir !

Ce que j'ai particulièrement apprécié : | Deux enquêtes sont menées en parallèle tout au long du roman, à Paris et à Cannes. Les descriptions sont imagées, le style agréable, les personnages variés, ….

Style littéraire : Le style est enjoué, sans faute ni répétition. Ce roman se lit avec facilité et plaisir. Il est difficile de le lâcher avant la fin..

Mon sentiment sur le titre du livre : Tout à fait représentatif du roman

Ce que je pense des personnages : | Le roman regroupe tous types de personnages avec des caractères variés. On visualise facilement les traits de chacun. On retrouverait Hortense, Langlade, Florent avec joie dans de nouvelles aventures ….

Ce que je pense du thème général du livre : Belle trouvaille.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Bien sur … à présenter en avant première à Cannes !!!!

Evaluation par Rollo Florence

Fermer

ce roman policier se siitue sur une grande partie au Festival de Cannes ; chaque année, une mort suspecte dans l'entourage d'un réalisateur ; l'enquête est confiée à une Commissaire dont les capacités à découvrir le coupable sont indubitables.

En une phrase : EXCELLENT ROMAN POLICIER

Ce que j'ai particulièrement apprécié : livre très bien écrit, très bien renseigné, aucun defaut !!

Style littéraire : Tout est bon dans ce roman

Mon sentiment sur le titre du livre : exact

Ce que je pense des personnages : Parfaitement adaptés au roman

Ce que je pense du thème général du livre : UN VRAI POLICIER avec un vrai thème , que l'on a envie de lire page après page.

Ce livre ferait-il un bon film ? : aBSOLUMENT

Evaluation par Langleur Lionel

Fermer

| Ce roman est un roman policier qui relate 2 enquêtes menées par l’équipe d’une femme commissaire professionnelle, douée et jolie. Une enquête sur un crime commis dans un hôtel à Paris et une enquête qui se passe pendant et au cœur du festival de Cannes ; 1 accident mortel annuel depuis plusieurs années (qui seraient finalement des meurtres ?) dont la victime est de l’entourage d’un réalisateur de talent. La commissaire enquête incognito à Cannes tandis que son équipe prend en charge l’enquête sur le meurtre dans l’hôtel parisien. En fil rouge, le roman raconte également la préparation d’un procès d’une précédente enquête menée toujours par la même équipe et la bibliographie d’un magistrat connu et reconnu pour son efficacité et son manque d’empathie.

En une phrase : | Bien documenté sur le cinéma, l’organisation et le palmarès du festival L’auteur partage les indices, les pistes, les intuitions des policiers avec le lecteur, c’est quelque chose que j’apprécie particulièrement dans les romans policiers (d’ailleurs, j’ai trouvé les coupables des meurtres de Cannes, j’avais même pensé au nègre)

Ce que j'ai particulièrement apprécié : | Le récit alterné de l’avancement des 2 enquêtes. Les références au cinéma, au festival de Cannes L’auteur sait passer du crime sordide au glamour du festival de Cannes. Les romans policiers placent en personnage principal de plus en plus souvent des héroïnes mais dans ce roman elle est entourée de personnes compétentes.

Style littéraire : | Enchaînement des chapitres et l’alternance du récit des enquêtes efficaces Rien n’est laissé au hasard, bonne construction ; ce qui peut paraître comme une anecdote- le goût de Maurice pour les romans policiers et notamment pour les romans du magistrat prend tout son sens dans les derniers chapitres.

Mon sentiment sur le titre du livre : Bien même s’il ne porte que sur une seule des enquêtes car c’est l’enquête principale

Ce que je pense des personnages : Bien décrits, l’auteur ne s’est pas limité à la description de l’héroïne ou de 2-3 personnages. Les caractères, centres d’intérêt, le contexte personnel, l’investissement professionnel etc… tout y est développé.

Ce que je pense du thème général du livre : | Audacieux car placer une fiction dans un contexte culturel collectif suppose d’allier imagination et réalisme. En tant qu’amatrice de cinéma et de littérature, la lecture a été agréable et c’est justement le contexte cinématographique qui m’avait fait sélectionner ce manuscrit parmi la liste proposée.

Ce livre ferait-il un bon film ? : | Tout à fait Le récit est par ailleurs très visuel.

Evaluation par Paillet Karine

Fermer

Hortense Galadin est commissaire de police dans la région parisienne. Un crime par an est commis autour d'un réalisateur mondialement reconnu. Son ami et supérieur le préfet lui demande d'enquêter sous couverture. Elle va se retrouver au cœur du monde cinématographique...

En une phrase : J'ai été agréablement surprise par ce manuscrit qui m'a emporté. J'ai pris beaucoup de plaisir à le lire et à me laisser emporter par la "magie" du cinéma et de l'enquête.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : | - Les rebondissements - Les personnages - L'humour

Style littéraire : Quelques fautes... Quelques longueurs au début... Fluidité de lecture

Mon sentiment sur le titre du livre : Très bien! On sait quel sujet le manuscrit va traiter

Ce que je pense des personnages : Je trouve les personnages très attachants avec de vrais traits de caractère

Ce que je pense du thème général du livre : Très bon thème qui allie bien cinéma et polar

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui

Evaluation par Lemaire Delphine

Fermer

La commissaire Hortense Galandin se rend, sous couverture, à Cannes, pendant le festival, et rejoint l'équipe du célèbre producteur Claude Bergerac. Depuis 2003, chaque année, une personne de son entourage meurt de manière accidentelle et le délégué général du festival soupçonne un tueur en série. Entre paillettes et stars, la belle Hortense arrivera finalement à démêler le faux du vrai pour confondre l'assassin.

En une phrase : L'idée de base est assez sympa, le style d'écriture est pas mal. Mais malheureusement le récit est truffé de clichés et d'incohérences. Le suspens ne dure pas très longtemps, on comprend vite qui a commis ces crimes, et ce qu'il est advenu de Lionel Bergerac .

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'idée de base de l'histoire et le fait qu'elle se passe pendant le festival de Cannes.

Style littéraire : Assez bien écrit au niveau de l'orthographe et de la syntaxe , mais parfois trop de descriptions inutiles alors que parfois, au contraire, on aimerait en savoir un peu plus. Qu'Hortense aime avoir ses dossiers rangés, ou encore savoir ce qu'elle mange n'apporte rien à l'histoire. Savoir en détails quelles nouvelles sont diffusées à la télé devient vite ennuyeux. Par contre lorsque Hortense parle des supposés crimes, cela aurait été intéressant de développer, de parler des victimes.

Mon sentiment sur le titre du livre : Bien, en rapport avec l'histoire et assez accrocheur

Ce que je pense des personnages : Trop clichés et pas du tout crédibles. Le jeune flic qui démissionne parce qu'il a craqué sur la présumée coupable d'un meurtre, on n'y croit pas une seconde. Le pire de tous de les personnages est celui improbable d'Hortense, la super flic, non seulement seulement très compétente , mais aussi tellement belle, qu'à peine arrivée à Cannes on lui propose de faire du cinéma. Là non plus on n'y croit pas. Sans parler de la scène de la montée des marches où elle éclipse les stars, alors que c'est une inconnue. La meilleure policière de France qui tombe dans un piège aussi évident que celui du rendez-vous fixé par un billet glissé sous la porte de sa chambre n'est absolument pas crédible. De même lorsqu'elle suppose que Julie a été victime du tueur, sa seule réaction est d'aller frapper à sa porte et d'attendre sagement dans sa chambre. Elle ne retourne pas à la fête vérifier si elle y est, ne l'appelle pas sur son portable, enfin bref, elle n'essaie pas de lui porter secours. Aucun meurtre n'a lieu pendant qu'elle se pavane avec des stars, et c'est grâce à elle qu'il n'y a pas de nouvelle victime? Ce ne serait pas plutôt grâce aux flics marseillais? C'est totalement incohérent. Lionel, qui est dans un triste état, malade et qui est capable d'écrire de bon romans, ça ne colle pas non plus. Etc... Etc...la liste des invraisemblances est longue.

Ce que je pense du thème général du livre : L'idée de base est sympa.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non, trop d'invraisemblances.

Evaluation par Danièle

Fermer