Dès l'aube d'une nuit d'amour avec Angèle, Claude, l'homme de silence, le grand gamin indécis, va partir à le quête de lui-même, au hasard des chemins, des sentiers, des bois, des campagnes et des villes et au fil des rencontres... Claude, à l'instar de Lucie, sa folle passion, évolue sur un fil, comme un ange déchu. Guidé par ses amis, Alphonse, Emile, il trouvera à Aix, la douceur de la belle manon et la sérénité au coeur de l'abbaye d'Hautecombe. Repartant alors dépouillé de ce qui l'encombrait pour retourner à Lyon, Manon viendra l'y chercher et pourra libérer son amour de la gangue qui l'emprisonnait au plus profond de son coeur. Il finira par se décider pour retrouver le bonheur qui l'attend au bout de son dernier chemin sur les hauteurs de la Savoie : mais est-ce Dieu ou Manon qui l'attend ... au loin...

En une phrase : C'est une belle quête, une quête qui, par certains aspects, peut renvoyer chaque lecteur, chaque lectrice, à son propre destin. Parce qu'aaprès tous, notre vie ne dépend-t-elle pas de nos propres choix ?

Ce que j'ai particulièrement apprécié : C'est un roman bien écrit. L'écriture est fluide.... Les ambiances sont bien retranscrites et les émotions rendues bien présentes et communiquées au lecteur. L'auteur nous entraîne avec Claude, dans sa quête et l'on se laisse porter, en espérant, qu'il puisse accepter, enfin, d'aimer !

Style littéraire : Un vocabulaire très riche, des phrases bien construites, une écriture fluide et pleine de contenance.

Mon sentiment sur le titre du livre : Titre bien adapté à l'histoire : on pourrait presque y voir les lignes tracées, transversales, s'entrecroiser entre elles !

Ce que je pense des personnages : Chaque personnage a une personnalité particulière. On arrive à s'attacher à chacun et chacune d'entre eux. Même pour Angèle, on éprouve ce sentiment superficiel, sans consistance, qu'éprouve Claude.... Juste pour Célestine, elle pourrait s'inscrire dans une agence de tourisme.... un peu caricatural, le trait de la lyonnaise (étant moi-même de Lyon, d'adoption, et adorant cette ville, j'ai été surprise de faire une visite guidée par Célestine....lol).

Ce que je pense du thème général du livre : Thème intéressant.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, ça pourrait faire l'objet d'un bon film. En plus, les différents paysages, de Chambery, d'Aix, de Savoie et de Lyon feraient un magnifique décor pour la mise en scènes.

Evaluation par Soler Marie-france

Fermer

Claude cherche des réponses à un questionnement sur ses amours, sur sa vie en général. Pour se faire, il chemine de routes en sentiers, de villes en villes. Ses multiples expériences l'amèneront, petit à petit, à découvrir et comprendre ceux qui l'entourent, mais surtout à se comprendre lui-même.

En une phrase : Ce livre est très bien écrit cependant la ponctuation n'est pas respectée ce qui rend la lecture difficile, c'est dommage.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le style littéraire.

Style littéraire : Une écriture très littéraire. Belle utilisation du vocabulaire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est bien choisi.

Ce que je pense des personnages : Les deux personnages intervenant au début du livre, à part le personnage principal, ne sont pas assez mis en valeur, alors qu'ils jouent un rôle important.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème général du livre est relativement anodin et mériterait plus de relief, plus de rebondissements. Au fil de la lecture, on a tendance à s'ennuyer, à se lasser des interrogations du personnage principal qui ne portent, en fait, que sur ses amours.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non, ce livre est basé sur la réflexion et non sur l'action.

Evaluation par Ruat Josiane

Fermer

Les aventures de Claude qui le mènent à la quête de la vérité à travers trois amours: celui d' Angèle qui est l'initiale et qui lui promet une vie stable, celui de Lucia qui lui inspire la vie errante pleine de surprises et l'amour de Manon qui justifie son existence. Claude déçu par l'amour de Lucia, après plusieurs errances, grâce aux conseils de ses amis de Lyon parvient à vaincre ses hésitations et s'engage à vivre avec Manon

En une phrase : Un roman qui montre l'évolution de l'auteur car vers la fin elle évite certains défauts. C'est une belle écriture avec un vocabulaire riche, avec la vraisemblance, mais la scène où on tue le cochon est inadmissible. Il est bien évident que l'auteur maîtrise bien l'art d'écrire une fiction

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Analyse profonde de la psychologie de ses héros. Commentaires justes du narrateur, vocabulaire très riche et précis, style assez élégant vers la fin. Narrateur omniscient mais bien discret, il ne dit pas tout au lecteur. Bonne connaissance de la religion chrétienne.

Style littéraire : Style élégant malgré laes lourdeurs, bonne maîtrise de l' art décrire avec un narrateur omniprésent mais bien discret, les dialogues sont bien insérés et le vocabulaire est très riche et expressif

Mon sentiment sur le titre du livre : Un roman qui reflète l''errance et les hésitations de Claude.

Ce que je pense des personnages : Claude: Naïf, impulsif avec une volonté faible. Lucia. égoïste et égocentrique, Angèle qui représente la femme - épouse modèle pour la vie de Claude. célestine représente Alphonse lâche et profiteur d'une situation, manipulé par Lucia. Manon une fille de bonne volonté mais qui n'est pas aussi mûre qu' Angèle. Emile et Célestine représentent la vraie amitié dans toute sa grandeur.

Ce que je pense du thème général du livre : Un thème intéressant qui permet de mettre en évidence plusieurs péripéties

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, mais il faut faire allusion au cochon mais pas décrire sa mise à mort

Evaluation par Kokkinos Georges

Fermer

Les chemins de traverse, c'est l'histoire de Claude, paysan sans histoire, pour qui les choses sont soit noires, soit blanches, mais pas grises. Au détours d'un chemin, il fait une rencontre aussi surprenante qu’inattendue, qui va lui faire remettre en question au-delà de la couleur des choses qui l'entourent, la couleur et le sens de sa propre vie, en le menant sur les chemins de traverse qui mis bout à bout seront les chemins de sa vie.

En une phrase : En allégeant certaines phrases, elles gagneraient en intensité, car elles iraient directement à l'essentiel. Le style du roman est très "brut de décoffrage", et parfois à cause de phrases trop lourdes, on perd ce côté qui m'a beaucoup plu.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : J'ai beaucoup aimé l'évolution des personnages, comment d'une simple rencontre, ils en venaient à s'ouvrir aux autres, et à redevenir ce qu'ils étaient avant les accidents de la vie dont ils ont été victimes.

Style littéraire : En lisant ce livre, je me suis surprise à suivre moi-aussi les chemins de traverse, à méditer sur mon présent qui parfois revenait dans le passé. J'ai passé un agréable moment de lecture.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est pour moi tout à fait en accord avec ce que j'ai lu et très bien trouvé, car on a envie de savoir où vont nous mener ces chemins.

Ce que je pense des personnages : Ils sont très attachants, on peut aisément s'identifier à l'un ou l'autre, ou retrouver diverses parties de notre personnalité dans plusieurs personnages

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un très bon thème, abordé avec humilité par l'auteur, qui n'est pas tombé dans le cliché du livre philosophique qui fait réfléchir.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Moyennant une réadaptation du scénario, oui.

Evaluation par Weyland Cynthia

Fermer

Juste avant 1860, date de l'annexion de la Savoie par la France, Claude, un paysan montagnard qui vit avec Adèle décide d'entreprendre un voyage avec deux saltimbanques aveugles perdus près de chez lui, Lucia et Mario. Il partage une idylle brève et passionnée avec Lucia la belle ballerine, puis continue son chemin pour trouver un sens à sa vie. Il rencontrera des gens attentionnés et vivra à Chambéry, Aix les Bains et Lyon avant de trouver les réponses aux questions existentielles qu'il se pose.

En une phrase : Le roman se résume à une quête de vérité pour le héros, le tout enjolivé par de belles descriptions géographiques, historiques et servi par la présence de personnages hauts en couleurs.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : De belles descriptions sur la vie campagnarde et citadine de l'époque napoléon 3. Une agréable façon de dépeindre les choses et les gens.

Style littéraire : Le style est recherché, les descriptions solides, les reconstitutions de l'époque bien menées. Beaucoup de métaphores, trop peut-être. Malheureusement la ponctuation rend la lecture pénible : Pourquoi remplacer les points par des points-virgules ???? Pourquoi tant de fautes d'orthographe et d'accords dans un texte qui semble de prime abord très travaillé ?

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est bon et traduit bien le contenu de la trame romanesque.

Ce que je pense des personnages : Ils sont bien dépeints, même si le trait est parfois un peu forcé, à la limite de la caricature. Claude, le héros, se pose des questions qu'on a parfois du mal à imaginer dans la tête d'un simple paysan, de même pour les autres personnages : ils parlent trop bien souvent, avec un vocabulaire qui ne leur appartient pas. C'est du moins mon sentiment.

Ce que je pense du thème général du livre : L'intrigue est un peu légère, même si elle nous emmène dans une époque qu'il est plaisant de découvrir au fil des pages. Claude se pose des questions existentielles qui le dépassent un peu.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui pour la reconstitution d'une époque et les décors. Moins pour l'intrigue.

Evaluation par Paillette Gilbert

Fermer

roman "historique" sur le cheminement d'un homme Claude qui part avec une aveugle en laissant sa femme et qui ne sait pas comment vivre l'abandon et un nouvel amour.

En une phrase : Livre qui se se laisse lire.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : | description de la nature, des villes traversées, des ouvriers.

Style littéraire : les descriptions sont agréables.

Mon sentiment sur le titre du livre : bon titre, accrocheur.

Ce que je pense des personnages : intéressants, bien décrits

Ce que je pense du thème général du livre : thème intéressant : amours différents qui se suivent.

Ce livre ferait-il un bon film ? : je ne sais pas

Evaluation par Martin-couturier Roseline

Fermer

Nous suivons le parcours de Claude qui rencontre Lucia et Mario une danseuse et un clown s'étant enfuis d'un cirque.

En une phrase : J'ai passé un bon moment de lecture en suivant cette anti héros dans sa quete de l'amour et de la paix intérieure

Ce que j'ai particulièrement apprécié : cette histoire nous fait voyager,livre bien écrit

Style littéraire : de tres belles phrases,un bon style globalement mais des dialogues peu réalistes

Mon sentiment sur le titre du livre : tres approprié a l'histoire

Ce que je pense des personnages : hauts en couleurs,nombreux et interressants tous a leur façon,indépendant et bien construits.

Ce que je pense du thème général du livre : pour moi c'est une quete initiatique,je n'ai pas l'habitude de lire ce genre de livre mais celui-ci m'a donné envie de recommencer.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui,il y a beaucoup de possibilités.

Evaluation par Lorthios Amelie

Fermer

le parcours d'un homme dans sa quête de l'absolu dans ses questionnements et ses ressentis

En une phrase : livre difficile à lire dans le sens où la longueur des phrases saoulent littéralement et où à chaque page il y a allusions d'ordre sexuel trop appuyées

Ce que j'ai particulièrement apprécié : les nombreux détails permettent de bien évaluer les scènes

Style littéraire : la longueur des phrases ,leur répétitivité,leur lourdeur font perdre de leur superbe le style de l'auteur

Mon sentiment sur le titre du livre : correct

Ce que je pense des personnages : bien décrits

Ce que je pense du thème général du livre : c'est une approche intéressante des rapports avec des personnes en déconfiture

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui pour un film x et pour les détails rien besoin de plus pour mettre en scène tout y est

Evaluation par Frère Annette

Fermer

En une phrase : Je n ai pas réussi à terminer le livre. Je n ai pas réussi a me plonger dedans dès le début. Cela ne m a pas plu

Ce que j'ai particulièrement apprécié :

Style littéraire :

Mon sentiment sur le titre du livre : Du peu que j ai lu on ne comprend pas le rapport

Ce que je pense des personnages :

Ce que je pense du thème général du livre :

Ce livre ferait-il un bon film ? :

Evaluation par Simoens Marion

Fermer

C'est l'histoire d'un homme de la terre qui quitte tout pour partir en quête de lui-même après avoir croisé le chemin de deux saltimbanques. Cette quête initiatique me semble une variation maladroite sur les psaumes 10-28 à 30 de l'évangile de Marc ("(...) je vous le dit en vérité, il n'est personne qui, ayant quitté à cause de moi et à cause de la bonne nouvelle, sa maison, ou ses frères, ou ses soeurs, ou sa mère, ou son père, ou ses enfants, ou ses terres, ne reçoive au centuple..." ) et sous tendu par le psaume 5-3 de l'évangile de Mathieu ("Heureux les pauvres en esprit car le royaume des cieux est à eux."). Finalement, le récit, après plusieurs étapes géographiques sans épaisseur finit de manière un peu stérile sur un triangle amoureux non résolu.

En une phrase : A ce stade, ce n'est pas un texte assez abouti pour être publié. L'auteur me semble avoir fantasmé un livre qu'il n'a finalement pas écrit. Aucun parti pris de ton, de posture ou même d'intention ne tient plus que quelques chapitres de sorte qu'on se perd dans un fourre-tout dont on ne comprend pas bien ce que l'on doit retenir. C'est un récit sans démonstration qui contourne les scènes et les enjeux stratégiques. les épisodes se succèdent, hétérogènes, stériles. De nombreux passages, notamment à la fin du livre virent à l'explication de texte, ce qui ne devrait pas être nécessaire. Le résultat est affirmé et non construit. Le lecteur, dans ces conditions, reste en dehors, et subit des affirmations dont il ne voit pas les fondements. Le livre, tel qu'il était annoncé sur le site, m'évoquait des précédents fameux : le clip "sans contrefaçon" de Mylène Farmer avec Zouc, et bien sûr "La Strada" de Fellini. Je me disais que la barre était haute et qu'il serait difficile de faire aussi bien en étant original. Je n'ai rencontré ni la poésie mélancolique de l'une, ni le misérabilisme flamboyant de l'autre, pas davantage la sensibilité burlesque de Chaplin. Très vite, l'annonce se révèle fausse et l'on tombe dans le roman rural. Puis la fable morale se dessine. Malheureusement, on est bien loin de la simplicité étudiée de Giono ou de la finesse morale de Zola avec "La faute de l'Abbé Mouret". Ensuite, le livre change de ton et nous voilà à Aix les Bains avec Alexandre Dumas... avant de rejoindre un monastère puis Lyon. Ensuite, possible retour dans les montagnes, on ne le saura jamais. J'ai eu de grands espoirs vite refroidis. Ensuite, j'ai eu l'impression d'un roman de dame patronnesse au service d'une catéchisme simpliste. Enfin, je ne savais plus quoi penser, car la fin du roman s'étiole en triangle amoureux à l'eau de rose : Angèle ou Manon, Manon ou Angèle. Finalement, après presque 200 pages, on ne sait toujours rien de Claude, de ses failles et de leurs fondements, de son cheminement, ni si il a trouvé des réponses. Les problèmes sont mal posés et n'ont pas été résolus. Le livre tourne autour d'un sujet jamais défini clairement et qui n'est jamais vraiment affronté ni traité. A trop vouloir dire, l'auteur se disperse, varie de posture, de sujet. Il manque au livre une direction, une vision, un squelette, un propos clair. Il faut bâtir autour d'un fil rouge, se recentrer. Pour moi, ce livre tombe dans la catégorie TDM ("tombé des mains") et si je ne m'étais engagée à le lire intégralement avec attention, je l'aurais abandonné tôt ou tard. La lecture a été pénible.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'auteur est manifestement sincère et le livre est né d'un élan authentique. La pureté de l'intention ne suffit malheureusement pas à garantir la qualité du résultat. Le second point positif est que l'inspiration vient d'une imagination visuelle. Les images sont là, mais les mots peinent à les rendre, comme s'ils n'arrivaient pas à saisir et à restituer la sensation que produit la vision. Au fond, le livre a les défauts de ses qualités : il naît d'une envie émotionnelle rendue avec une technique mal maîtrisée qui ne parvient pas à la canaliser et à l'organiser. Certains paragraphes plus digestes (par ex. p.23, Angèle sur le tas de foin) laissent espérer qu'avec du travail, peut-être...

Style littéraire : Je ne reviendrais pas sur le détail de la critique pour souligner les problèmes de fond plus globaux. La première chose, c'est de comprendre qu'écrire, ce n'est pas "s'écouter", ce n'est pas tomber dans une virtuosité grandiloquente, ce n'est pas s'efforcer de faire "littéraire". Le texte est au service du propos, le texte est là pour produire un effet sur le lecteur. Dans l'idéal, le texte doit se faire oublier au profit de l'effet produit. C'est là que ça fonctionne. Le lecteur doit oublier qu'il a un livre entre les mains. L'auteur doit s'effacer au profit du propos qu'il sert. p. 26, l'auteur écrit en parlant de Claude : "(...) pas de phrases grandiloquentes dans lesquelles il s'empêtrait la langue, mais toujours le mot juste, précis, convenant à la situation." C'est en effet ce qu'il faut atteindre, et pour cela, il faut élaguer, élaguer, recentrer. Le recours à la documentation transparaît dans l'abondance de descriptions aussi détaillées qu'inutiles, laquelle sert rarement le propos. Les scènes de sexe sont à l'écrivain ce que les oeufs sur le plat sont au cuisinier : une difficulté qui s'ignore. Je conseille à l'auteur de lire Philippe Djian, que je considère comme un maître dans la maîtrise de ce défi. Je terminerai sur deux extraits d'une interview récente de Paul Auster : "Il ne peut exister de victoire en littérature. Elle ne vit que de l'effort de faire du mieux qu'on peut (...) Il se peut (...) que mon travail se justifie par l'effort que j'accomplie chaque jour." En d'autres termes, il faut prendre la mesure de la difficulté, un livre se gagne avec du travail, de la sobriété et de l'humilité. Le défi n'est jamais tout à fait relevé. C'est un leurre de penser qu'il suffit d'avoir envie et d'être sincère.

Mon sentiment sur le titre du livre : Prometteur. C'est une des raisons pour lesquelles je l'ai choisi dans la liste. L'autre était l'annonce.

Ce que je pense des personnages : Au départ, le livre se présente comme une fable philosophique, j'ai donc interprété les personnages comme des allégories. Claude est l'archétype de l'homme simple, pauvre pécheur soumis aux tentations. Angèle est la femme dévouée et aimante qui incarne la famille, le foyer. Les deux saltimbanques, seraient des messagers. Leur cécité serait gage de clairvoyance. Mario est une sorte de messie et Lucia l'archétype de la tentatrice. Le fait qu'elle s'appelle Lucia (Lumière) l'apparente à Lucifer (Le porteur de lumière), ange déchu dont elle serait l'instrument. Admettons. Reste que les personnages, dans l'ensemble, sont des archétypes caricaturaux dont la description se révèle parfois irritante (par ex, les trois femmes et le chien, p. 30 ou plus loin, les gitanes dansant autour du feu de camp dans des poses languides). Dans la première partie du roman, les hommes sont des rustres incapables de résister au désir, et les femmes des tentatrices échevelées qui s'émeuvent au moindre frôlement d'un brin d'herbe. Ensuite, les saltimbanques quittent la scène alors qu'on les prenait pour des personnages centraux, nous laissant dans une certaine perplexité. Le livre change de ton, se situe géographiquement, puis temporellement. Claude, le personnage central, pas plus que les personnages qui gravitent autour de lui ou même les personnages qui ne font que passer, n'ont vraiment de cohérence. Ils manquent de densité. On peine à se les représenter. Lorsqu'ils ne sont pas caricaturaux, ils sont variables, donc ils n'existent pas pour le lecteur qui ne peut les cerner. Ils n'ont pas de consistance, donc pas de réalité. Enfin, j'aimerais vraiment savoir ce que Alexandre Dumas vient faire dans cette histoire. (D'autant qu'on le voit écrire et que chacun sait qu'il n'écrivait pas ses livres, mais ce dernier point est ici un détail.)

Ce que je pense du thème général du livre : Je ne suis pas sûre d'avoir vraiment compris quel était le véritable thème du livre. C'est certes un voyage initiatique, ce qui est un thème classique en littérature. Je ne pense pas que le livre traite véritablement ce thème puisqu'il décrit certes un voyage géographique mais évite de traiter frontalement les éléments qui pourrait le rendre initiatique. On devine cette intention plus qu'elle ne s'affirme.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Malgré la dureté de mon évaluation globale, je pense que le fait que le livre s'appuie sur une imagination visuelle pourrait donner du grain à un auteur-réalisateur talentueux. Il pourrait se concentrer sur un des épisodes suivants : l'épisode avec les saltimbanques ou le séjour à Aix-les-bains ou la retraite monacale, et en faire une base sur laquelle reconstruire autre chose.

Evaluation par Balavoine Isabelle

Fermer