Alex, garçon de 8 ans, dont sa mère est morte à sa naissance, vient d'être retrouvé par son père. Mais ce dernier faisait l'objet d'une surveillance attentive, en effet, les 2 parents ont subit des expériences sur une molécule qui active la mémoire et le chef de ce projet veut savoir ce qu'alex est capable de faire. Ce petit garçon qui n'a connu que ses montagnes va être embarqué de sites sécurisés a sites militaires et faire l'objet d'études sur ses aptitudes, mais il en reste un petit garçon de 8 ans avec ses craintes et ses peurs et surtout qui n'accepte pas qu'on décide tout pour lui sans lui demander son avis.

En une phrase : Bon manuscrit jeunesse

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Expériences sur une molécule qui agit sur le fonctionnement cérébral. Les aptitudes d'Alex : télépathie, pyrokinesie, télékinésie, pouvoir de guérison, communication et compréhension des animaux. Son aide lors de la recherche de la fille du président, de la recherche du sous marin et des enfants coincés dans une mine. Un enfant très intelligent capable d'organiser sa fugue avec une capacité d'apprentissage rapide (il passe son bac haut la main a l'âge de 9 ans...). Mais aussi un sacré caractère qui sait ce qu'il veut mais surtout ce qu'il ne veut pas, il est capable de rentrer dans des colères importantes difficiles à canaliser, il essaye tant bien que mal à diriger sa colère vers une source d'eau. Sa vie sur l'île, entouré par sa mère adoptive et des militaires qui l'accompagnent et le soutiennent dans ses épreuves. Sa rencontre explosive avec son grand père paternel. Ses doutes sur sa capacité à vouloir survivre dans ces conditions. Ses diverses pathologies consécutives à la memnosine : malformations cardiorespi et greffe coeur poumon artificiel, déficit de sa calcification osseuse.

Style littéraire : Beaucoup trop de fautes notamment de conjugaison, la syntaxe est à revoir, il manque parfois des mots dans la phrase. Style littéraire correct pour une version jeunesse, accessible et "simple" mais il manque un peu d'"expérience" pour un manuscrit adulte.

Mon sentiment sur le titre du livre : Approprié

Ce que je pense des personnages : Alex reste un enfant de 8 ans avec ses craintes, ses colères qu'il a souvent du mal à gérer, ses joies d'enfants (lorsqu'il va au cinéma pour la première fois par exemple), il ne se rend pas forcément compte de ses capacités et de l'impact de celles ci. Sa mère adoptive Nanou, tendre et patiente. Son père qui n'a connu son existence qu'à ses 8 ans. Professeur smirnoff, a l'origine du projet mnemos, un peu sadique et brusque, pense qu'alex lui appartient. Docteur grant, éminent chirurgien, a laissé sa carrière de côté pour suivre personnellement Alex. Colonel Adams, charge de la surveillance d'Alex. Jim, un militaire qui accompagne souvent Alex, devient un ami, un repère pour le petit garçon. Tante Betty et Margareth sa grand mère maternelle. Carl Delaval son grand père paternel, baron du crime organisé.

Ce que je pense du thème général du livre : Expériences sur fonctionnement cérébral , impact sur la vie d'un petit garçon de 8 ans qui n'a rien demandé, qui n'a pas d'autre choix que d'accepter

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui

Evaluation par Perrier Charlene

Fermer

Alexandre Delval, 8 ans n’est pas un petit garçon comme les autres, mais il ne le sait pas encore. Ses parents ont suivi le protocole du « Projet Mnémos », un programme de recherche sur un des composants d’une drogue de synthèse, la mnémosine qui améliore la mémoire, ainsi que les capacités du cerveau humain, mené par le professeur Smirnoff et l’armée américaine. Après plus de huit années de traque, le professeur et ses sbires ont retrouvé la trace du petit garçon, l’enlève et le conduise dans une base de recherches où il le garde sous haute surveillance. Là, il découvre ce qu’il est et ses nouvelles capacités.

En une phrase : J'ai apprécié le thème général de l'histoire et me suit tout de suite attaché au jeune Alex. Cependant, j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup d'incohérence , à mon goût, dans l'histoire et cela m'a un peu gênée...

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Le thème et mon attachement à Alex.

Style littéraire : J'ai trouvé que la fluidité de lecture était freinée par des détails dans l'écriture (cf les moins).

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est accrocheur et m'a donné envie de lire l'histoire.

Ce que je pense des personnages : Alex est très attachant (ce qui m'a fait poursuivre ma lecture). Cependant, j'ai trouvé que tous les personnages à un moment donné (minimum) n'avait pas un comportement très cohérent. - Alex a un comportement d'enfant de 6-7 ans et non de 8-11 ans comme dans l'histoire. Et les adultes le traitent tout le long de l'histoire dans leurs gestes comme un enfant de 6-7 ans (je n'ai pas vu d'évolution au fil de l'histoire comme il devrait y en avoir dans le temps (3-4 ans); il est même encore appeler "petit garçon" alors qu'il est censé avoir 11 ans!!!) mais ils exigent de lui qu'il parle comme un adulte et ait un langage plus mâture. Je n'ai pas compris l'insistance de l'appeler Alexandre plutôt qu'Alex (son souhait), ni celle sur la négation !! - Je n'ai pas trouvé le comportement du père très cohérent non plus : dès qu'il apprend qu'il a un fils, il part le retrouver sans se soucier de son travail, il le suit même lorsqu'il est enlevé par les militaires. Puis lorsque son fils est chez sa grand-mère, il repart pour son travail (redevenue sa priorité). Il fait passer son travail avant son fils alors que le médecin, qui ne le connaissait pas avant l'opération, accepte de tout sacrifier pour rester avec l'enfant... - Les scientifiques et médecins ont la "piqûre" facile!!! Jim et Franck s'inquiètent du malaise qu'aurait pu faire Jenny suite à sa piqûre de somnifère (destinée à la base à Alex) mais personne ne se soucie de la quantité (quasi-industrielle) qu'Alex en a eu en l'espace d'un an, surtout avec sa santé fragile!!!!

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème général m'a beaucoup plu.

Ce livre ferait-il un bon film ? : peut-être

Evaluation par ddcoucou

Fermer

Alex, un jeune garçon, a développé d'incroyables facultés intellectuelles. Ils les a héritées de ses parents qui se sont portés volontaires au projet Mnémos. Voulant fuir la projet à la découverte de la grossesse, sa mère s'enfuit. Elle accouche dans un endroit isolé. Pendant 8 ans, l'armée américaine ne retrouve pas l'enfant. Mais lorsqu'ils le découvrent et veulent l'étudier, une question se pose. Que va-t-il devenir?

En une phrase : L'histoire est intéressante et elle peut avoir sa chance. Néanmoins, il faudrait la retravailler un peu. Je n'ai pas vraiment compris certains passages, comme celui de la rencontre avec le grand-père paternel d'Alex. Ce passage pourrait apporter une tournure à l'histoire après avoir été retravaillé. Je pense qu'il y a une incohérence mais je ne sais pas comment l'auteur peut y remédier: Alex ne veut pas parler anglais. Pourtant je ne m'attend pas à ce que le président américain parle français avec lui.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Personnages vraiment attachants

Style littéraire : Il faudrait revoir l'écriture: il y a pas mal de fautes d'orthographe ainsi que des erreurs de ponctuation. Les phrases sont trop longues. Des virgules sont utilisées à la place des points. Pourtant, cela rendrait la lecture plus fluide.

Mon sentiment sur le titre du livre : C'est un bon résumé de l'histoire

Ce que je pense des personnages : Personnages vraiment attachants. Je pense que le personnage d'Alex a bien été construit.

Ce que je pense du thème général du livre : J'avais peur de tomber dans du classique, mais le roman est prometteur.

Ce livre ferait-il un bon film ? : S'il est bien retravaillé, oui

Evaluation par Aurélie B.

Fermer