Léa est atteinte d'un léger handicap mental. Ce roman est en deux parties : premièrement, un passage plutôt calme dans lequel Léa va développer ses capacités, grâce à l'aide de Charles. Secondement, une partie au rythme beaucoup plus rapide, une épopée incroyable dans laquelle ils vont retrouver les raisons de ce brusque changement chez Léa, et ses "freres et sœurs".

En une phrase : J'ai adoré ce texte, notamment la différence de rythme et d'enjeux entre les deux parties, correspondant parfaitement à l'évolution du personnage. Presque deux romans en un, les deux aussi bien maîtrisés, bien répartis, rendant d'autant plus surprenante et intéressante la transition. Un texte qu'il est impossible de lâcher une fois entamé, la plume de l'auteur pourrait nous emmener au bout du monde !

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Roman captivant! Autant les personnages que l'histoire, et le style!

Style littéraire : À l'image de son personnage principal, ce roman evolue, il est séduisant, très intelligent, sérieux et léger à la fois, un adulte accompli à l'âme d'enfant exacerbée. Le style est à la fois abordable, compréhensible, parfois même familier, et soutenu, le tout sans être déplacé ou maladroit.

Mon sentiment sur le titre du livre : Très accrocheur, génial.

Ce que je pense des personnages : Incroyables ! Charles est un personnage complexe mais cohérent et maîtrisé, assez mystérieux et attachant. Quant à Léa, c'est une petite merveille de personnage, à l'évolution drastique du début à la fin, si bien qu'on croirait à plusieurs Léa.

Ce que je pense du thème général du livre : Très intéressant, assez original

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne sais pas, la première partie se passe peut être trop dans la tête de Léa

Evaluation par Leyne Alice

Fermer

Léa a 27 ans, sa vie sans surprise est bien réglée entre son petit appartement ou elle vie seule et son emploi aidé dans un petit "hard discount", elle n'a pas un esprit très éveillé et a du mal à se concentrer, on pourrait même dire qu'elle présente un handicap mental . Et puis un jour elle est abordée par un homme en fauteuil roulant et sa vie va en être complètement chamboulée.

En une phrase : L'histoire est formidable ! bien menée et je ne dirai qu'une chose : A QUAND LA SUITE ?! parce qu'il ne pourrait en être autrement compte tenu de la fin et j'espère que Claude LANGLOIS est déjà en train de l'écrire.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Excellent ! pour moi ce livre a été un coup de coeur. Le prologue déjà , qui ne correspond absolument pas à toute l'histoire que l'on va lire et dont on ne trouve l'explication que dans les toutes dernières pages. L'histoire en elle même, qui monte crescendo. Toute simple au départ : une jeune handicapée, Léa va être aidée par Charles en fauteuil roulant, leur rencontre va permettre à Léa de s'ouvrir à la vie, mais l'histoire est bien plus complexe qu'il n'y paraît et c'est ce qui fait tout son relief . Plus le côté scientifique, j'ignore si l'auteur a tout inventé ou si ces expériences ont un fondement, en tout cas le cerveau étant tellement complexe, que cela ne semble pas impossible et cela paraît tout à fait crédible.

Style littéraire : Bien écrit, écriture alerte, style agréable, simple, même les parties scientifiques sont bien expliquées, même pour les non initiés et ce n'est absolument pas rébarbatif, bravo à l'auteur parce que c'est toujours un exercice difficile que la vulgarisation .

Mon sentiment sur le titre du livre : J'ai beaucoup aimé ! et il m'a de suite attiré, il est parfait

Ce que je pense des personnages : Léa, Charles, Simon, Nadia, Leslie, "la" Corine... qu'ils sont bien tous ces personnages ! chacun dans leur genre, même les détestables comme Nadia ou Leslie. Léa est tellement attachante et touchante et Charles pour qui on se prend d'amitié, tout en finissant par avoir des doutes sur son attachement réel pour Léa , sincère? désintéressé? ou pas ?

Ce que je pense du thème général du livre : le handicap et ces différentes formes, les relations aux autres, les expériences scientifiques, ... vastes sujets parfaitement traités dans ce roman

Ce livre ferait-il un bon film ? : cela pourrait

Evaluation par Carrara Paule

Fermer

Léa, une jeune handicapé cognitive, voit sa vie basculer lors d'une rencontre avec un homme handicapé moteur. Inné ou acquise qu'est-ce que l'intelligence. Laissez vous emporter dans une aventure pleine de délicatesse et de savoir. un beau conte philosophique sur le handicape et la différence. Mais pas que...

En une phrase : J'ai dévoré sans pouvoir m'interrompre. tout simplement génial. les mots sont faibles pour décrire l'impression qu'il m'a laissé mais lumineux, humain et remise en question telle serai une bonne définition.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Roman très bien construit et mené. Il mêle une histoire prenante, bouleversante toute en délicatesse avec une partie scientifique très abordable. Sans être moralisateur, il ouvre l'esprit sur le handicape, la différence et le regard des uns par rapport aux autres. Inné ou Acquis telle est la question. Le tout soupoudré d'un brin d'anticipation mais peut-être pas tant que ça. D'excellentes références de lectures et de citations. De quoi nous remettre en question.

Style littéraire : Impeccable. regorgeant de citation.

Mon sentiment sur le titre du livre : Tellement vrai

Ce que je pense des personnages : On vit avec eux tout au long du roman. Leur évolution est juste et cohérente. on est pris aux tripes par tant de justesse

Ce que je pense du thème général du livre : Un thème sur le handicape cognitif est très délicat à mener sans entré dans le voyeurisme ni la parodie. et là il est mené de manière magistrale tout en justesse et délicatesse

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui mille fois oui

Evaluation par Houot Anne

Fermer

Léa, légèrement déficiente mentale, est surnommée l’automate par ses collègues qui n'hésitent pas à profiter de sa naïveté. Sa routine tourne autour de son emploi, le ménage de son appartement où elle ne reçoit jamais personne et son immense écran de télévision. L'irruption dans sa vie de Charles, un client en fauteuil roulant, coïncide avec sa prise de conscience : elle réalise que "l’automate" n’est pas un gentil surnom et que ses "copines" ne sont pas gentilles non plus…

En une phrase : Ce qui démarre comme l'histoire d'une caissière un peu nunuche, pour laquelle on éprouve rapidement de l'empathie mais qui semble annoncer peu de surprise, nous entraîne sur des chemins inattendus et suscite de nombreuses réflexions.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Les personnages bien construits. L'histoire bien trouvée. Les dialogues naturels. L’enchaînement des événements cohérent et surprenant. La façon dont Charles s'est accommodé de son handicap et en a tiré une philosophie de vie.

Style littéraire : Le style est vif. Les "peut-être bien que", "assurément que", et autres donnent un accent de vérité aux pensées de Léa, renforcé par la narration à la première personne. En ce sens utiliser ce style familier se justifie parfaitement.

Mon sentiment sur le titre du livre : Un joli titre qui attise la curiosité.

Ce que je pense des personnages : Tous sont vivants et bien construits. Le personnage de Léa est extrêmement attachant. On ressent bien l'humour de Charles et son intelligence.

Ce que je pense du thème général du livre : Lecture à deux niveaux : La sympathique histoire de la vie de Léa "avant" et "après", mêlant amitié, recherche médicale et ode à la lecture… Mais aussi, sans donner de leçon, une incitation à réfléchir. À travers la façon dont Charles et Léa ressentent les regards posés sur eux, on s'interroge sur nos propres réactions face aux handicaps des autres. À quel moment peut-on parler de dérives dans le domaine de la recherche médicale ? La télévision : objet de divertissement ou d'abrutissement ? Les sujets de réflexion sont nombreux…

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, avec une actrice capable de restituer la métamorphose de la larve qui devient un joli papillon, et un Charly plein d'humour.

Evaluation par Groot

Fermer

Léa est employée en magasin, si rapide que ses collègues la comparent à un robot, et la surnomment « l’automate ». Et ça tombe bien, un robot ne remet rien en question. Maniaque chez elle comme au travail, dépourvue de vivacité d’esprit, elle a surtout peur de l’imprévu. Elle va néanmoins faire la rencontre la plus importante de sa vie, en la personne d’un handicapé érudit… Mais s’agit-il réellement d’une rencontre fortuite ? Charles cache bien des secrets à la jeune femme…. Des secrets qui non seulement transformeront sa vie, mais la transformeront elle-même.

En une phrase : Une lecture très intense, pour toutes les réflexions qu’elle peut susciter.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Les personnages principaux sont extrêmement attachants, surtout Léa. Grâce à une écriture fluide et très personnelle, il est aisé de suivre son histoire, son évolution, et de se mettre à sa place (à compatir pour elle aussi au départ). L’idée de choisir un narrateur déficient mental est également une idée aussi pertinente (comment ne pas l’aimer ?) que sujette à réflexion. Concernant les sujets de réflexion associés à ce roman (que je développe plus bas, dans « Opinion sur le thème général »), ils sont nombreux et surtout bien amenés. J’ai notamment adoré les citations, je ne me lassais pas de faire des pauses dans ma lecture pour bien y réfléchir, voire effectuer des recherches sur internet. La plupart d’entre elles m’étaient inconnues. La résolution, totalement inattendue. Les réflexions sont pertinentes jusqu’à la fin.

Style littéraire : Une structure efficace pour un rythme rapide qui vire au thriller. Le récit démarre sur un prologue d’une page qui accroche immédiatement le lecteur. Le premier chapitre nous plonge dans la tête de Léa, personnage principal et narrateur. Pour le reste du roman, une narration familière à la première personne, fleurie d’expressions pourtant réservées à l’oral (« ça m’avait fait vachement mal. » Néanmoins, cette narration correspond au personnage-narrateur, et facilite l’identification. L’attachement à Léa est immédiat. Je reste surprise par le choix du plus-que-parfait, comme si le récit était raconté a posteriori. Mais je me suis habituée au chapitre 2. Les dialogues sont très réalistes. J’ai savouré les échanges entre les deux collègues, ou entre Léa et Charles.

Mon sentiment sur le titre du livre : Provocateur, on se demande d’abord comment on peut concilier le « QI » avec l'imparfait (le QI change-t-il avec le temps ? Tiens, il semble que oui ! Merci internet) Ensuite, après lecture, je me demande si le terme de QI est pertinent avec le propos du récit. Certes, les « mesures scientifiques » sont critiquables et critiquées (le QI reste une donnée arbitraire), mais surtout, selon moi, la plus importante réflexion de ce livre tient dans la bioéthique. Alors, pourquoi pas « Quand les autres réfléchissaient pour moi » XD Attention, cet avis est plus que subjectif et ma proposition, plus que critiquable ! Mais après tout, à la fin du récit, Léa réalise qu’avant, elle ne se posait jamais de questions. Plus que de « l’intelligence », c’est bien d’un esprit critique et de curiosité dont elle était privée. D’où « l’automate » !

Ce que je pense des personnages : En dehors des personnages principaux dont j’ai déjà parlé (onglet « Les plus »), les personnages secondaires sont très réalistes. Il pourrait s’agir de personnes que nous connaissons dans la vie de tous les jours. Excellente capacité d’analyse de la part de l’auteur. Malgré le lourd passé de Charles, je l’ai également trouvé attachant. J’ai adoré son humour. C’est une réussite.

Ce que je pense du thème général du livre : L’un des objets d’étude en Français (du moins dans la voie professionnelle) est justement « Les avancées scientifiques et techniques - en quoi nécessitent-elles une réflexion ? ». Question d’autant plus pertinente que depuis le 20ème siècle, on sait que la science peut être autant discutable dans son application (OGM, produits phyto, autres pseudo « progrès » plus destructeurs que créateurs…) que dans son expérimentation (au-delà des cobayes humains ou animaux, les multiples questions éthiques qui se posent sur l’intérêt de telle avancée scientifique, ou les méthodes associées…). En bref, un thème plus que pertinent, qui donne à ce manuscrit une force supplémentaire : celle de susciter la réflexion. Presque un ouvrage philosophique ! Autres thèmes pertinents ; le regard sur le handicap (trop rarement abordé en France), ou encore les dérives de la télé-réalité. Finalement, il y a plusieurs façons de lobotomiser quelqu’un ! ;) Le regard critique (et plein d’humour) de Charles est vraiment bienvenu pour dédramatiser ces sujets.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne sais pas… Ce récit se confond avec un ouvrage philosophique. Il n’avance pas principalement grâce à des « actions », mais grâce à des réflexions, toutes plus passionnantes les uns que les autres. Mais comment interpréter ça à l’écran ? Pourquoi pas avec une voix off omniprésente : je pense notamment à « L’amant », il faudrait une voix off aussi efficace que celle de Jeanne Moreau. Ou encore le narrateur du fabuleux destin d’Amélie Poulain.

Evaluation par Emamka

Fermer

Employée dans un supermarché, Léa est une jeune femme limitée et manipulée par ses "copines". Sa rencontre avec un handicapé particulièrement cultivé va l'inciter à vouloir, elle aussi, devenir intelligente. Elle progresse vite, et sa vie quotidienne s'en trouve bouleversée, mais elle va se rendre compte au fur et à mesure que son Q.I. augmente que cet homme lui cache quelque chose d'essentiel. Pour découvrir quoi, elle va mettre au point un plan digne d'un génie.

En une phrase : En un mot : génial. Après une quinzaine de pages, je suis rentrée dedans et j'ai eu ensuite bien du mal à décrocher tant j'avais envie de découvrir la suite. De nombreuses références culturelles et littéraires et l'air de rien, en filigrane différents thèmes et sujets de réflexions. Parfois drôle, parfois poignant notamment grâce au duo de personnages principaux particulièrement attachants que sont Charles et Léa. Personnellement, je n'ai pas vu le dénouement venir et j'ai trouvé la levée du voile (à l'INDFI) et la fin superbes.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Des références à la littérature et à la science. De vrais sujets de réflexion, notamment sur les apparences, les valeurs actuelles, le handicap ou sur la médecine. Des personnages attachants.

Style littéraire : Une écriture somme toute assez particulière, vive et agréable à lire. Toutefois quelques phrases gagneraient peut-être à être raccourcies, et quelques coquilles subsistent par ci par là, d'où ma note de "seulement" 9.

Mon sentiment sur le titre du livre : Bien, çà suggère l'évolution de Léa et donne envie d'en savoir plus.

Ce que je pense des personnages : Tous sont bien détaillés. Ils ont leurs identités et sont donc facile à se représenter. Léa est attachante à souhait, Charles inspire le respect, les collègues du supermarché paraissent parfois un peu cliché mais elles restent réalistes. J'ai aussi trouvé que les seconds rôles ( Simon et Corinne) sont aussi des personnages particulièrement bien construits.

Ce que je pense du thème général du livre : La quête du savoir, le handicap, la superficialité de nos vies sont d'actualité. Le livre s'ouvre sur une idiote déterminée à devenir intelligente et se ferme sur une vraie réflexion éthique et sur les dérives possibles de la recherche médicale.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, (Romain Duris et son grand sourire serait parfait pour le rôle de Charles ! )

Evaluation par Nad49

Fermer

Léa est une jeune femme de 26 ans, timorée, peu sûre d'elle, souffrant d'un léger retard mental. Elle travaille dans une grande surface hart discount, vit seule et n'a de passion que sa télévision et son nettoyage. Un jour, un client à mobilité réduite tente de dialoguer avec elle mais sa timidité fait qu'elle se sent "bête" et bafouille lamentablement. Ce client (Charles) reviendra pourtant la voir à plusieurs reprises, le dialogue s'entamera et il lui fera découvrir la lecture afin d'agrandir sa culture générale. Petit à petit, Léa constate qu'elle acquiert de la réflexion, de la culture et son intelligence se développe à grande vitesse. Elle change de look et prend de l'assurance. Charles l'accompagnera pas à pas dans ce développement et finira par lui avouer que lorsqu'elle était à la DASS, elle a fait l'objet d'une expérience génétique mais n'a pas reçu la seconde injection. Il la lui a faite à son insu, ce qui a permis à ses capacités intellectuelles de se développer de cette manière exponentielle. Léa trouvera aussi l'amour en s'achetant de nouvelles lunettes!!!!! Mais est-il bon de modifier ainsi la vie d'autrui?

En une phrase : J'ai beaucoup aimé, original et si c'était possible? J'ai adoré la réflexion personnelle que ce roman suscite.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Beau style, belle histoire, bons rebondissements.

Style littéraire : Attention à l'orthographe et aux accords (au féminin si Léa parle d'elle). Le style est bon et rapide. On ne s'ennuie jamais.

Mon sentiment sur le titre du livre : OK - original

Ce que je pense des personnages : ok - ils sont parfaits

Ce que je pense du thème général du livre : OK, original, j'ai beaucoup aimé. Belle réflexion sur la vie en général et petite révision des classiques.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Evaluation par Vander Straeten Veronique

Fermer

une jeune femme aux capacités intellectuelles limitées voit son QI s'élever de jour en jour. La lecture est elle la seule raison de ce bouleversement ou y a t'il une autre explication?

En une phrase : une histoire agréable à lire, qui pose question sur les recherches, les capacités intellectuelles. A la fois drole et sérieux

Ce que j'ai particulièrement apprécié : j'ai aimé l'humour de Léa et Charles. Léa a toujours gardé son autodérision et Charles avait un coté paternel mystérieux.

Style littéraire : Le livre est bien ecrit. Les phrases sont courtes et bien construites ce qui permet une lecture fluide et facilement compréhensible.

Mon sentiment sur le titre du livre : j'aime le titre, on y retrouve tout l'humour et l'autodérision de Léa.

Ce que je pense des personnages : CHARLES: personnage mystérieux. On se demande pourquoi il tente de se lier d'amitié avec Léa. On le decouvre au fil du temps sensible, généreux et plein d'humour. LEA : jeune fille que l'on voir s'épanouir tout en gardant sa personnalité. En bref des personnages très attachants.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème est original, on aimerait croire que cette molécule existe pour aider ces personnes limitées mais à quels risques?

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Evaluation par Delph!ne

Fermer

Léa, 27 ans, souffre d'un léger retard mental. Elle voit sa vie bouleversée par sa rencontre avec Charles, un handicapé érudit qui la prend sous son aile.

En une phrase : roman intéressant, l'histoire de la renaissance d'une jeune femme

Ce que j'ai particulièrement apprécié : personnages, histoire

Style littéraire : bien écrit

Mon sentiment sur le titre du livre : bien

Ce que je pense des personnages : bien

Ce que je pense du thème général du livre : bien

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Evaluation par Ropars Muriel

Fermer

Léa est une jeune femme peu séduisante, attardée intellectuelle, avec une vie bien organisée entre son travail dans une supérette , sa télé et ses routines. une rencontre du hasard avec un "handicapé" (fauteuil roulant) va bouleverser sa vie. Il l'apprivoise peu à peu, et la persuade que la lecture peut l'aider à "éveiller" son intelligence. D'abord, méfiante, Léa se prend au jeu, commence par lire "le petit prince" et surtout avec le soutien de Charles, prend peu à peu confiance en elle. et la métamorphose se produit, son intelligence s'éveille, sa personnalité rustre s'efface pour laisser place à une jeune femme que le savoir embellit, exalte. La curiosité, la logique, l'intelligence de Léa se développent à toute vitesse, et bientôt, elle cherche à en savoir plus sur Charles son mentor. Charles a été victime d'un accident qui l'a laissé handicapé après un long coma. Il était un émérite chercheur sur la plasticité neuronale. Pourquoi a-t-il stoppé ces recherches ? Qui est véritablement cet homme mûr, cultivé, très intelligent? les différents livres conseillés par Charles font progresser Léa de façon vertigineuse. Léa veut éclairer le mystère qui entoure le passé de Charles et mène une réelle enquête, usant de stratagèmes particulièrement futés. Ce que Léa découvre, finalement aidé par Charles est incroyable, donne de l' espoir et reflète l'indicible chez certains humains.

En une phrase : Peu séduite par les début de cette histoire, je me suis finalement laissée emporter. La métamorphose de cette jeune femme, son "Eveil" m'a rappelé "l'Eveil" film des années 90 avec R.DeNiro. L'intérêt que Charles porte à Léa est magnifique (même si on découvre ses motivations plus tard), chercher à éveiller, croire en la valeur d'un être humain est une grande valeur. Cette histoire a particulièrement résonné et raisonné en moi, étant très sensible à ces valeurs (sans doute mon métier :))

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Une belle aventure, riche en événements, épanouissement d'une jeune femme soutenue par quelqu'un qui croit en ses capacités. la "surprise" des raisons de cet intérêt. les rebondissements qui mènent à la vérité

Style littéraire : Les débuts du récit m'ont déstabilisés, car trop "ampoulés", puis l'auteur semble s'être lâché et exprimé plus simplement. L'utilisation récurrente de "la", pour évoquer "la Nadia", "la Nicole" est lourde et n'apporte rien.

Mon sentiment sur le titre du livre : L'expression "avoir le Qi d'un nénuphar" est citée dans le livre.. C'est ce titre qui m'a attiré à la découverte des livres proposés

Ce que je pense des personnages : Léa, attachante dans sa simplicité intellectuelle, sa naïveté, sa détresse face aux autres. Puis Léa, se découvrant, se cultivant, devenue pertinente, pétillante, séduisante. Charles, un homme ayant un vécu, un regard bienveillant sur son prochain; un "père" , un jardinier qui permet à une jolie fleur d'éclore . Simon, l'amoureux, qui voit le premier la jolie personne en devenir qu'est Léa, et lui apporte l'amour.

Ce que je pense du thème général du livre : malgré quelques maladresses et rapidités dans le descriptif de la Léa déficiente, l'ensemble est attrayant.

Ce livre ferait-il un bon film ? : téléfilm ou mini série

Evaluation par Guillerot Laurence

Fermer

Léa est une jeune fille qui vit dans la solitude car elle a un petit retard mental. Un jour, elle rencontre Charles, une personne en fauteuil roulant, qui va lui faire découvrir la lecture et l'aider à prendre confiance en elle.

En une phrase : Histoire vraiment accrochante faisant un bel éloge de la lecture.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le thème, les émotions ressenties. La réalité du comportement (autant positif que négatif) des gens face aux personnes qui sont différentes d'eux.

Style littéraire : Peut-être que c'est fait exprès que le style d'écriture évolue avec le personnage et qu'en général nous avons un style relevant plus de l'oral que de l'écrit. Je sais que c'est seulement mon ressenti et que d'autres apprécieraient sûrement. Je suis peut-être "trop" classique. Néanmoins j'ai voulu laisser une chance au roman en allant jusqu'au bout et j'ai apprécié l'histoire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre ne m'avait pas du tout attirée. Mais je dois avouer qu'il peut -être accrocheur dans le sens où il peut être "choquant".

Ce que je pense des personnages : J'ai beaucoup apprécié les personnages.

Ce que je pense du thème général du livre : J'ai apprécié les vérités décrites dans ce roman, en particulier sur la solitude et les émotions ressenties par les personnes qui sont mises de côté par les autres car elles ne sont pas dans la "norme".

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, pourquoi pas.

Evaluation par Aurélie B.

Fermer

J'adore ! Il ne me manque que quelques pages mais j'ai peur qu'il soit retiré de l'évaluation, donc tant pis, je dépose juste un avis plutôt qu'une fiche.

Evaluation par Petitapetit

Fermer