Note globale : 9/10
Note littéraire: 9/10
Mon résumé
John Pickett, peintre portraitiste à Londres sous le règne d'Elisabeth 1ere, témoin chez un comte d'un fait dont il n'aurait pas dû être témoin, se retrouve mêlé à trois assassinats.
Appréciation générale
En une phrase : Je suis très vite entré dans l'intrigue. Les chapitres sont assez courts, ce qui facilité la lecture. Le vocabulaire est précis. On a parfois l'impression de lire un pollar ou un thriller, mais d'époque et bien écrit. Il y a du rythme, pas de creux dans l'histoire. Il manque peut-être un peu d'humour.
Ce que j'ai particulièrement apprécié :
L'intrigue se tient, même si certains points peuvent paraître un peu tirés par les cheveux (la curiosité de John, le retournement de situation dans la tour de Londres, l'affection du comte pour Tobias et son don avant de mourir); presque aucune faute de français ou de frappe. Style clair, fluide, narration rythmée. Intrigue originale, intéressante.
Autres commentaires
Style littéraire :
A part quelques formules un peu désuètes, (ne point), l'auteur utilise un style clair, rythmé, agréable à lire. Très bon français. Pas de faute ou presque ni erreur de frappe ou répétition (chap 2 conte au lieu de comte ; page 75 deux fois "au moment" en 2 phrases ; page 85 "prè près) ;
Mon sentiment sur le titre du livre :
Un point faible. Je n'ai pas compris.
Ce que je pense des personnages :
Aucune critique à formuler sur les personnages.
Ce que je pense du thème général du livre :
Le roman se tient. Intrigue prenante. Description précise, réaliste et bien écrite de la vie à l'époque. Les tortures et exécutions sont décrites de façon brute, mais ça se lit.
Ce livre ferait-il un bon film ? :
Il faudrait de bons costumes.
Evaluation par zaar45
Mon résumé
John Pickett, peintre portraitiste à Londres sous le règne d'Elisabeth 1ere, témoin chez un comte d'un fait dont il n'aurait pas dû être témoin, se retrouve mêlé à trois assassinats.
Appréciation générale
En une phrase : Je suis très vite entré dans l'intrigue. Les chapitres sont assez courts, ce qui facilité la lecture. Le vocabulaire est précis. On a parfois l'impression de lire un pollar ou un thriller, mais d'époque et bien écrit. Il y a du rythme, pas de creux dans l'histoire. Il manque peut-être un peu d'humour.
Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'intrigue se tient, même si certains points peuvent paraître un peu tirés par les cheveux (la curiosité de John, le retournement de situation dans la tour de Londres, l'affection du comte pour Tobias et son don avant de mourir); presque aucune faute de français ou de frappe. Style clair, fluide, narration rythmée. Intrigue originale, intéressante.
Autres commentaires
Style littéraire : A part quelques formules un peu désuètes, (ne point), l'auteur utilise un style clair, rythmé, agréable à lire. Très bon français. Pas de faute ou presque ni erreur de frappe ou répétition (chap 2 conte au lieu de comte ; page 75 deux fois "au moment" en 2 phrases ; page 85 "prè près) ;
Mon sentiment sur le titre du livre : Un point faible. Je n'ai pas compris.
Ce que je pense des personnages : Aucune critique à formuler sur les personnages.
Ce que je pense du thème général du livre : Le roman se tient. Intrigue prenante. Description précise, réaliste et bien écrite de la vie à l'époque. Les tortures et exécutions sont décrites de façon brute, mais ça se lit.
Ce livre ferait-il un bon film ? : Il faudrait de bons costumes.
Evaluation par zaar45