John Pickett, peintre portraitiste à Londres sous le règne d'Elisabeth 1ere, témoin chez un comte d'un fait dont il n'aurait pas dû être témoin, se retrouve mêlé à trois assassinats.

En une phrase : Je suis très vite entré dans l'intrigue. Les chapitres sont assez courts, ce qui facilité la lecture. Le vocabulaire est précis. On a parfois l'impression de lire un pollar ou un thriller, mais d'époque et bien écrit. Il y a du rythme, pas de creux dans l'histoire. Il manque peut-être un peu d'humour.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'intrigue se tient, même si certains points peuvent paraître un peu tirés par les cheveux (la curiosité de John, le retournement de situation dans la tour de Londres, l'affection du comte pour Tobias et son don avant de mourir); presque aucune faute de français ou de frappe. Style clair, fluide, narration rythmée. Intrigue originale, intéressante.

Style littéraire : A part quelques formules un peu désuètes, (ne point), l'auteur utilise un style clair, rythmé, agréable à lire. Très bon français. Pas de faute ou presque ni erreur de frappe ou répétition (chap 2 conte au lieu de comte ; page 75 deux fois "au moment" en 2 phrases ; page 85 "prè près) ;

Mon sentiment sur le titre du livre : Un point faible. Je n'ai pas compris.

Ce que je pense des personnages : Aucune critique à formuler sur les personnages.

Ce que je pense du thème général du livre : Le roman se tient. Intrigue prenante. Description précise, réaliste et bien écrite de la vie à l'époque. Les tortures et exécutions sont décrites de façon brute, mais ça se lit.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Il faudrait de bons costumes.

Evaluation par zaar45

Fermer

John Pickett est un homme bon. Même s'il n'hésite pas en emmener Tobias, son jeune fils, assister à une exécution publique il est toujours prêt à aider son prochain et à partager son pain avec les indigents. Lors d'une visite chez le comte de Huntingdon, Ambrose Beaufort, il se montre un peu trop curieux et son fils devient otage de son silence et de sa coopération. John utilisé maintenant à son corps défendant pour assouvir la vengeance du compte et mêlé au complot des conspirateurs catholiques contre la Reine en sortira t-il indemne ?

En une phrase : J'ai aimé le contexte historique, l'intrigue et les personnages, les descriptions et surtout celle du Royal Exchange. La façon dont John aidé de son voisin Avery Nashe essaie de trouver des explications et la réaction de Tobias à sa vie chez le compte sont également intéressantes.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le bon équilibre entre le contexte historique, l'intrigue et la vie des personnages.

Style littéraire : Parfaitement écrit. Un langage recherché mais sans effets de style inutiles. La lecture est aisée. Les termes anglais ou latin sont traduits.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je ne suis pas certaine d'avoir compris pourquoi, dans le sens "vengeance" pour le suicide de Newell Beaufort ?

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont bien construits et cohérents, John et Tobias sont attachants.

Ce que je pense du thème général du livre : Les répercutions d'un complot historique et d'une vengeance sur la vie d'un innocent

Ce livre ferait-il un bon film ? : je ne pense pas qu'il y ait assez d'intensité

Evaluation par Enitram

Fermer

John Pickett est peintre à Londres, dans l'ère élisabéthaine. Il habite avec sa compagne, Liès, et son fils Tobias. Un jour, il se rend avec ce dernier chez un comte influent afin d'y faire son portrait. Mais il découvre, caché dans sa demeure, un religieux catholique. Le comte est donc adepte de la religion catholique et risque d'être accusé de haute trahison. Afin de s'assurer que Pickett gardera le silence, il le mêle à ses complots, au péril de sa vie.

En une phrase : Malgré les longueurs, j'ai apprécié cette lecture, cette plongée au cœur des conflits entre catholiques et protestants.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Les descriptions sont très riches et pertinentes, bien qu'un peu longues. On a l'impression que l'auteur a vécu à cette époque, il y a un vrai travail de recherche derrière.

Style littéraire : L'écriture est recherchée et adaptée au style du récit. Je n'ai repéré que très peu de fautes.

Mon sentiment sur le titre du livre : Némésis... La colère, la vengeance? Le lien avec le texte n'est pas clair, le lecteur doit lui-même faire ses recherches pour essayer de comprendre, ce qui est assez gênant.

Ce que je pense des personnages : Les personnages m'ont paru bien construits : Pickett dans son rôle de père à la fois discret et protecteur, Tobias le jeune garçon que l'on sent grandir au fur et à mesure des pages, et le comte, pas méchant mais complotiste.

Ce que je pense du thème général du livre : Les conflits entre Protestants et Catholiques est un thème qui a déjà été beaucoup traité, néanmoins l'auteur a su le faire de façon relativement pertinente.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Un peu plus romancé, sans doute

Evaluation par Pou du ciel

Fermer

John Pickett, peintre portraitiste se trouve, bien malgré lui, mêlé à une vengeance. Il ne peut se sortir de ce piège, son fils Tobias étant l'otage du Comte de Huntington. Ce dernier pratique l'ancienne religion (le catholicisme) dans cette Angleterre qui entend imposer le protestantisme à tout le royaume. Jugements arbitraires, conflits religieux, assassinats, menaces, exécutions sont la toile de fond de ce roman.

En une phrase : Bon roman, rapide et efficace.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Travail très documenté sur la période décrite. Cette Angleterre de la fin du XVIe siècle est bien décrite par l'auteur. L'ambiance générale m' a fait penser aux écrits de Ken Follett (les piliers de la terre). L'intrigue est cohérente de bout en bout. A aucun moment l'auteur d'abord, et le lecteur ensuite, ne sont perdus sous une avalanche de détails ou de faits inutiles. Le récit et l'écriture sont de belle tenue. Mention spéciale pour les explications et traductions en bas de page.

Style littéraire : On sent une maîtrise de l'écriture et du sujet, de bout en bout de ce roman. Aucun temps mort, aucune inutilité dans les informations, les circonstances et les faits relatés. Ecriture un peu "chirurgicale".

Mon sentiment sur le titre du livre : Némésis est une déesse grecque : celle de la juste colère des Dieux et de la vengeance. Agatha Christie a utilisé ce titre pour un de ces romans et c'est pour cela que ce titre me gêne un peu. Mais il correspond tout à fait au sujet du roman.

Ce que je pense des personnages : Chaque personnage est à sa place. il n'y a aucune surprise tout au long du roman, sur leur passé ou leur devenir. On sait ce qu'il va leur arriver même lorsque John et son fils sont enfermés dans la tour de Londres.

Ce que je pense du thème général du livre : Belle idée bien traitée.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Assurément.

Evaluation par Leborgne Maryvonne

Fermer

C'est la guerre des religion en Angleterre,nombreux sont les règlements de compte faisant de nombreuse victimes. La convoitise du pouvoir est aussi en jeu, ainsi que la richesse que convoite les alchimisteS.

En une phrase : Ici se mélange, guerre de religion,l'alchimie pour l'or et la conquête du pouvoir.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : C'est un récit historique qui devrait en intéresser plus d'un.

Style littéraire : Style détaillé à la hauteur d'un récit historique.

Mon sentiment sur le titre du livre : BON

Ce que je pense des personnages : John picket,peintre,marié à Liés Van Hoot,un enfant Tobias,une domestique Lita.Baron Latymer,mécène,marié à Lady Elinore.Ben le cheval. Comte Ambroise Beaufort,commande trois portraits de riches et nobles,Gilbert Roscoé,Sardes et Athelstan Morley;tous tués.Jhon,sous les ordres du comte devient Jérémiah Jones,Architecte,géomètre,secondé par Tobias.Sir Walsinghan,Maistre espion de la souveraine.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème est la conquête du pouvoir, la guerre de religion et l'alchimie ,qui en fait un récit historique.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Evaluation par Melin Jean Marie

Fermer

Dans l'ère élisabéthaine, John Pickett, un peintre et portraitiste londonien à qui il manque un bras, se retrouve plongé malgré lui au cœur d'un complot entre Catholiques et Anglicans. Mais en ce temps-là, personne n'a envie d'être accusé de haute trahison...

En une phrase : Bien que ce livre ait des qualités, je n'ai pas été emporté par ma lecture, il m'a manqué quelque chose, une étincelle, quelque chose qui m'aurait fait réagir émotionnellement parlant. Je l'ai fini afin de l'évaluer, mais si ça n'avait été qu'une simple lecture, je l'aurais probablement laissée de côté.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La langue utilisée est bien, les références historiques précises

Style littéraire : Très bien écrit, le vocabulaire est riche, très peu de fautes (de frappe). L'utilisation du latin est pertinente et donne de l'authenticité au livre. En revanche, le style d'écriture ne véhicule pas d'émotions et le rythme est selon moi trop lent

Mon sentiment sur le titre du livre : Je ne vois pas le rapport entre le titre et l'histoire, il faudrait l'expliciter dans le livre.

Ce que je pense des personnages : Bien construits, mais je n'ai pas réussi à vraiment m'attacher à eux. Pickett est un portraitiste londonien entraîné malgré lui dans les complots entre Catholiques et Anglicans. Son fils, Tobias, né de sa première épouse, devient son bras droit et l'aide à travailler. Il se retrouvera pris au piège dans les mêmes complots que son père. Liès est la compagne de Pickett. Le Comte de Hundingdon est un complotiste catholique, qui entraînera Pickett dans ses complots.

Ce que je pense du thème général du livre : L'ère élisabéthaine, catholiques contre anglicans... Le thème m'a tout de suite attiré. En revanche, je ne suis pas convaincu de la façon dont il a été traité.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Tel quel, non.

Evaluation par Eupace Martin

Fermer