3 amis d'enfance ou presque perpétuent leurs solide amitié à l'âge adulte alors que chacun a pris un chemin différents à la fois d'un point de vue professionnel mais aussi familial. Leurs rencontres annuelles ne sont que la continuité de leurs aventures de jeunesses mais un grain de sable vient enrayer la machine, c'est la maladie de l'un d'eux, et là, chacun réfléchi à sa vie, son passé, ses ambitions et tente de faire repartir son propre moteur, en vain! Au final, le décès d'Olivier constituera aussi la mort du groupe et révèlera ce que personne ne voulait voir.

En une phrase : Bien écrit, bon récit mais manque de vie, aucune étincelle, terne!

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Bonne orthographe et cohérence.

Style littéraire : Pas vraiment un style déterminé.

Mon sentiment sur le titre du livre : Pourquoi pas.

Ce que je pense des personnages : Les 3 protagonistes sont assez bien creusé, mais sans plus, même vivants, il ne se dégage aucune vie.

Ce que je pense du thème général du livre : Très bon thème mais manuscrit trop court pour être abordé dans sa totalité et ne faisant passer aucune émotion qui retiendrai le lecteur.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Personne n'a envie de voir un film aussi pessimiste.

Evaluation par Veger Valérie

Fermer

Trois amis d'école Thomas, Mathieu et Olivier, on gardé l'habitude de se retrouver chaque année pour une escapade en montagne. Mais la maladie vient faucher Olivier, et l'onde de choc a bien failli emporter Thomas et Mathieu. Mais était-ce bien l'amitié qui rassemblait ces trois là?

En une phrase : Une histoire triste très bien racontée.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Une histoire bien racontée d'une fausse amitié de garçons. La narration est nette précise, quoiqu'un peu lente.

Style littéraire : Trop de fautes de français, l'auteur arrive même à mélanger les prénoms de ses personnages!

Mon sentiment sur le titre du livre : Des errants c'est bien ce que sont ces personnages.

Ce que je pense des personnages : Les trois sont bien marqués et même Mathieu qui au début semble le plus sympathique le mieux équilibré devient par rejet de son origine sociale aussi détestable que ce qu'il veut fuir.

Ce que je pense du thème général du livre : Ce n'est pas du tout l'histoire d'une amitié, ces trois là ne sont pas amis, ils sont concurrents. Leur relation ne tient que par le besoin de comparer leurs réussites, ils ont besoin les uns des autres pour être mis en valeur.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, mais il aurait du mal à se trouver un public.

Evaluation par Lemiere Eric

Fermer

Mathieux,médecin aux urgences,puis en gériatrie,est en couple avec Marie,une infirmière.Ils sont trois copains,Mathieu,Thomas et Olivier,ce dernier est un brillant éléve,s'est fait seul,à la tête de la société de managements et coatching,il a 35 ans,il cherche une épouse sur un site de rencontre;il trouve Julie,34 ans pédiatre. Thomas est en couple avec Anna,il raconte ses angoisses,en fait,c'est unAnxieux pathologique,il est suivi par un psy.Le couple à deux enfants.

En une phrase : Ce récit montre l'amitié existante entre trois copains,depuis huit ans et qui s'effiloche au moindre incident.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'amitié du début entre ces trois copains.

Style littéraire : Lisible,mais pas emballant.Style moyen.

Mon sentiment sur le titre du livre : Oui

Ce que je pense des personnages : Mathieu:Médecin en gériatrie,est en couple avec Marie,une infirmiére. Marie:infirmière,sa compagne. Olivier:brillant élève,a la tête d'une société de management et coatching ,et accompagné de Julie,qui le laissera tomber quand elle apprendra sa maladie. Thomas:en couple avec Anna,c'est un anxieux pathalogique,suivi par un psy. Anna:sa compagne. Duboisd'arcy:Patron de la région,se représente et donne le N° 2 sur sa liste à Mathieu.Mais seront battus.

Ce que je pense du thème général du livre : Ce thème sur l'amitié démontre qu'elle peut être rapidement détruite par un coup dur. la lacheté de Julie,sa fiancée,qui l'abandonne en apprenant son cancer.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non

Evaluation par Melin Jean Marie

Fermer

Mathieu, Olivier et Thomas sont 3 amis d'enfance, ayant pris des chemins de vie différents. Cependant, chaque année ils se retrouvent lors d'une randonnée en montagne afin de revivre leurs débordements d'adolescents. Un jour, une annonce d'Olivier va marquer un tournant dans leur relation. Son issue tragique finira même par bouleverser leur vie personnelle, condamnant ainsi deux des trois compères à une errance intérieure les détruisant à petit feu...

En une phrase : Ce livre invite à une réflexion intéressante sur l'amitié. Toutefois celle ci est parfois desservie par un style littéraire trop simple.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - une réflexion intéressante sur l'amitié - une construction en portraits croisés - la complexité des personnages

Style littéraire : Le style littéraire est un peu trop simple, manque de substance et est trop "pragmatique" . En y apportant un peu plus de poésie, cette histoire d'amitié pourrait tendre davantage à l'universalité. En effet, la multiplication de détails concrets frustre le processus d'identification aux personnages, étouffe un peu parfois le propos, et apporte quelques longueurs.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est bien choisi, car l’errance est un thème récurrent dans l'ouvrage : - l'errance affective entre les trois amis dont les relations amicales sont fluctuantes. - l'errance conjugale : les trois personnages verront leur vie sentimentale perturbée. - l'errance spirituelle à travers la retraite monastique de Mathieu, en quête de rédemption - l'errance médicale illustrée par le personnage d'Olivier, dont les médecins multiplient les traitements sans parvenir à le soigner. - l'errance professionnelle, à travers les ambitions et accomplissements ou échecs professionnels de chacun des trois amis. - l'errance intérieure, psychique, mise en exergue essentiellement par le personnage de Thomas - l'errance, dans le sens d'une marche sans but précis : on ne peut que faire le parallèle avec la randonnée annuelle des trois comparses, qui n'a pas vraiment de but précis, hormis de revivre le passé...

Ce que je pense des personnages : La construction consistant à croiser les portraits des trois personnages est bien choisie. La psychologie de chacun des personnages est complexe, même si cette dimension psychologique gagnerait à être encore appuyée. La façon dont les trois histoires se rejoignent, ou sont menées de front est plutôt habile.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème général qu'est l'amitié est ici autopsié sans concession. Original car ce sentiment est souvent idéalisé ou trop simpliste dans les romans. A la lecture, ce livre soulève beaucoup de questions, et nous plonge dans un espèce de flou philosophique : Le lien qui unit des amis peut il résister au temps qui passe, voire à la mort ? L’orgueil, la jalousie ou les angoisses personnelles ne finissent ils pas toujours par pervertir ce sentiment cristallin qu'est l'amitié? Peut on se départir de ce qu'on a été dans le passé pour faire évoluer l'amitié au fil de la vie ? Ou l'amitié réside t-elle finalement seulement dans les souvenirs de celui qui l'entretient? Les éléments de réponses récoltés au fil des pages sont peu optimistes... A tel point qu'on se demande même si le cancer d'Olivier ne constitue pas une métaphore de la relation entre les trois amis, une histoire ployant sous les non dits et dont l'issue ne peut s'avérer que fatale. D'ailleurs, la mort est dans cet ouvrage étroitement liée à l'amitié... puisqu'elle va non seulement emporter un ami, mais également emporter avec elle les années d'amitiés qui unissaient auparavant les deux survivants.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Disons que ce livre ferait un bon téléfilm dans l'état actuel.

Evaluation par Callierose

Fermer