La jeune Talina Vivaux voit sa vie bouleversée lorsqu’elle découvre accidentellement qu’elle peut contrôler par le chant le métal nommé Endre : elle est la nouvelle Endéiste du pays, destinée à faire résonner l’immense cathédrale de la capitale pour renforcer l’armée contre ses ennemis. Comme les deux dernières Endéistes ont été assassinées par le Corbeau, Talina est contrainte par l’armée de fuir la capitale en attendant le moment propice. Protégée par le garde Kalan, Talina apprend alors à contrôler son don, tout en se constituant tout un groupe d’amis disparates, dont les secrets et les ambitions l’entraînent dans une foule de péripéties plus dangereuses les unes que les autres.

En une phrase : Ce roman démarre avec une intrigue intéressante, mais que l'on perd de vue trop vite. Je dirais donc que le principal défaut de cette œuvre, c’est le manque de fil directeur. Les personnages et les intrigues secondaires se multiplient au point qu’on en oublie l’intrigue principale, à savoir que Talina est pourchassée par l’armée et, surtout, par le Corbeau. Au début de l'histoire, c'est pourtant ce qui semble le plus important, puisque Talina doit quitter la capitale à cause de la menace qu'il représente. Or, il ne réapparaît que beaucoup plus loin dans le roman! Par conséquent, le récit traîne en longueur, et part un peu dans tous les sens.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : On dénote une vraie volonté de croiser les histoires des différents personnages par plein de petits détails, afin de ne pas rendre leur rencontre artificielle.

Style littéraire : Un style soutenu mal maîtrisé : un gros effort appréciable sur le niveau de la langue, mais peut-être trop poussé. Il y a des expressions trop alambiquées qui en deviennent presque difficiles à comprendre, des termes mal employés… Il y a aussi un souci de cohérence entre ce style soutenu et les « oh merde » ou autres répliques pauvres qui interviennent surtout aux moments forts du récit : cela décrédibilise un peu la puissance de l’émotion ressentie par le personnage.

Mon sentiment sur le titre du livre : C'est un beau titre, et la relation est claire avec le contenu. Cependant, cela aurait plus d’effet si l’expression était reprise plus souvent dans le roman.

Ce que je pense des personnages : Je trouve qu'il y a trop de personnages, à la psychologie trop peu exploitée.

Ce que je pense du thème général du livre : Il est plaisant, et relativement original.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui: il pourrait notamment y avoir de très belles scènes avec chant et manipulation du métal.

Fermer

Blake Stewart n'a que seize ans lorsqu'elle est sélectionnée parmi une centaine d'autres adolescents pour être envoyée sur Arcanum par voyage spatiotemporel après une année intensive de préparation. Mais, alors qu'elle s'habitue à cette nouvelle planète en tant que "défenseuse" de la colonie et tombe sous le charme du séduisant Ethan au mystérieux passé, Blake découvre soudain que son père lui a laissé un message codé avant son départ de la Terre. Ajouté à d'autres découvertes troublantes, cet événement l'amène à découvrir l’existence de populations indigènes, menacées par le projet de colonisation.

En une phrase : Ce roman m'a semblé assez vide, parce que reprenant trop de scénarios et de types de personnages éculés car à la mode. Il se lit vite et bien, mais on n'en garde qu'un sentiment assez vague de déjà vu. Cependant, il faut noter que l'histoire est bien menée d'un début vers une fin, que l'intrigue, comme l'identité des différents personnages, est parfaitement claire, et que rien ne traîne en longueur. Une lecture plaisante pour un jeune public, mais creuse.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Ce récit ne connaît pas de temps morts, et déborde d'action du début à la fin. En outre, les rebondissements interviennent assez vite, et intriguent suffisamment pour rendre avide de connaître la suite.

Style littéraire : Le style est léger et plaisant: la héroïne se fait la narratrice de ses aventures passées, parlant elle-même de "chapitres", sur un ton gai et humoristique. Cependant, ce choix même empêche toute véritable profondeur du récit.

Mon sentiment sur le titre du livre : Un titre accrocheur, correspondant bien à l'esprit du livre. Cependant, le terme "mystère" n'est peut-être pas le plus adéquat: la héroïne met très longtemps à s'interroger. Par conséquent, pourquoi pas "La colonie d'Arcanum", "L'expérience d'Arcanum"... ?

Ce que je pense des personnages : Tous les personnages sont trop typés: la copine sympa (Sam), le triangle amoureux avec l'ami d'enfance amusant (Milo) et le type classe et mystérieux (Ethan), le gentil chef qui sert de père de substitution... D'ailleurs, on dénote l'absence de profondeur des personnages avec les cases comme "cultivateur", "défenseur"... Cependant, cela convient très bien au type de public visé. Pour le personnage principal, il s'agit également d'une "héroïne à la mode": en soi, elle est superficielle et un peu niaise, mais tout le monde l'admire, voire l'adore.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème général est très peu original, mais toujours plaisant et attirant.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui.

Fermer

La narratrice raconte sa mère, de son enfance à sa mort prématurée, causée par l’AMS, maladie rare.

En une phrase : Un joli roman, essentiellement sur le mode descriptif, sur un thème classique mais indémodable: le portrait d'un être cher. Un style sobre, une émotion contenue : une très belle découverte, tout dans la simplicité!

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Ce qui m’a le plus marquée dans ce roman, c’est l'infinie tendresse presque perceptible qui se dégage des lignes. La narratrice se contente de décrire et d’analyser la vie de sa mère sans rien en cacher ni enjoliver, mais on sent le profond amour et l’immense affection qu’elle porte à ce personnage. Le récit est ainsi touchant dès les premières pages, alors même qu'il ne s'agit que d'un portrait relativement statique de Monique. (J'ajoute à cela ce qui est écrit ci-dessous: la psychologie détaillée du personnage de Monique est excellente. Enfin, je dirais que j'ai beaucoup apprécié le parfait enchaînement de la description assez statique au décompte avant le décès de Monique, ainsi que la conclusion touchante de la fin.)

Style littéraire : Un beau style, fluide et très agréable à lire. Je le qualifierais de "classique" (ce qui n'est pas une critique), mais cela convient parfaitement au contenu de l’œuvre!

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre ne s'explicite qu'à la fin du roman, mais celui-ci se déroule sur une durée bien plus longue. Il est évident que ce quatrième jour a une intensité particulière, et que le compte à rebours commence à partir de là, mais le récit ne semble pas y converger. Peut-être simplement "Avant la fin" ou "Ce qu'il y avait avant la fin?"

Ce que je pense des personnages : C’est ce que j’ai préféré dans le roman: les personnages. D’abord, je tiens à souligner la grande cohérence de chaque personnage, qui s'explique facilement si l'histoire est vraiment authentique. Certains évoluent tout au long du récit, mais les changements sont toujours clairement identifiés et expliqués. Ensuite, la psychologie des personnages (surtout celle de Monique) est vraiment très fine et très approfondie. Cela nous les rend plus proches et plus accessibles. Je crois que c'est cela qui m'a permis de tant m'attacher à Monique. La manière dont ses pensées sont décrites rend son portrait très vivant.

Ce que je pense du thème général du livre : Un joli thème tout simple, mais touchant.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Un bon roman peut toujours faire un bon film, mais je crois que ce roman-ci vaut surtout pour ses qualités littéraires.

Fermer

Blake Lennor fait enfin sa rentrée au lycée, dont son père est le proviseur. Mais les choses s'annoncent d'emblée compliquées entre son meilleur ami Mario, la journaliste paparazzi, le mystérieux Eddie, l'amante de son père... Si l'adolescente n'a donc pas le temps de s'ennuyer, sa vie prend un nouveau tournant lorsqu'après avoir gagné un concours au tirage au sort, elle est amenée à partir en France auprès d'une grande mannequin. En effet, là, le beau-père de la star lui fait une révélation surprenante.

En une phrase : Globalement, un roman navrant et bourré de clichés, que j'ai fini de lire en diagonale.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'écriture est correcte, et l'idée est originale.

Style littéraire : L'écriture est correcte, mais reste très banale.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il correspond bien à l'histoire.

Ce que je pense des personnages : Ils sont tous très stéréotypés. On a ainsi l'adolescente très belle qui ne veut pas le reconnaître, son ami d'enfance "beau gosse", le nouvel élève mystérieux (qui vit dans un manoir...), le père parfait... En outre, je trouve l'héroïne complètement inintéressante. Tout d'abord, elle est immature, ce qui se voit très bien dans sa réaction au fait que son père ait une aimante. En outre, elle est niaise: ses réactions quand elle rencontre la mannequin sont plutôt ridicules, et elle ne semble jamais avoir de réflexion très profonde.

Ce que je pense du thème général du livre : La révélation finale est originale.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Probablement.

Fermer

M. Beaumont et Ilda sillonnent les routes pour fournir à leur compagnie des "enfants particuliers", ceux que d'autres appelleraient tout simplement des "monstres". Handicapés, malformés, biologiquement non-conformes, ceux-ci sont en effet rejetés par la société et ne plaisent guère qu'au public des cirques, ainsi qu'à nos deux protagonistes, qui se font un devoir de les protéger et les aimer. Pourtant, les fantômes de leur passé les rattrapent peu à peu et mettent la compagnie en péril. Cet enfant-oiseau qui semble tout droit tombé du ciel pourra-t-il tous les sauver?

En une phrase : Une bonne histoire, dans un décor atypique et fascinant.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'histoire est très originale, avec un monde qui, me semble-t-il, est relativement peu exploité par la littérature: le cirque de monstres. J'ai donc bien aimé l'univers présenté, ainsi que la description des différents personnages, bien différenciés entre eux. J'ai également apprécié les révélations successives sur la formation de la compagnie. Enfin, la manière dont l'enfant-ange est décrit m'a beaucoup plu.

Style littéraire : Le roman est très bien écrit.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il correspond tout à fait à l'histoire.

Ce que je pense des personnages : On les distingue bien entre eux, quoique les enfants soient peut-être un peu trop lisses et idéalisés en tant qu'"enfants mignons" à mon goût. Mais les principaux protagonistes ont de la profondeur et des réflexions intéressantes.

Ce que je pense du thème général du livre : Il est très original, et plaisant à découvrir.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Difficile, à mon avis.

Fermer

Elinor, jeune femme de dix-neuf ans, est arrachée de force à sa misérable vie de pirate lorsque la capitaine de La Faucheuse ordonne qu'on la lui amène. En effet, elle doit l'aider à découvrir le portail qui mène à un autre monde. Or, malgré une première prise de contact un peu brutale, Elinor découvre à sa grande surprise un vaisseau fantastique et de véritables amis à son bord.

En une phrase : J'ai plutôt aimé ce roman, que j'ai lu très vite. Cependant, si je suis entrée très facilement dans l'histoire, le déroulement de l'intrigue m'a un peu déçue. Dommage, car le style est vraiment très agréable!

Ce que j'ai particulièrement apprécié : J'ai vraiment trouvé ce roman captivant. Je me suis tout de suite laissée embarquer dans l'histoire, et l'ai donc achevée très rapidement. Tout est fluide, et on l'on ne s'ennuie pas. J'ai également beaucoup apprécié le style, très simple mais très chouette, avec un humour sympathique qui m'a bien fait rire. Enfin, j'ai bien aimé l'univers, qui correspond exactement à ce que j'attends d'un roman d'aventure jeunesse. J'ai trouvé le début plutôt original.

Style littéraire : J'ai beaucoup aimé le style, fluide et humoristique. Le seul problème, ce sont les énormes fautes d'orthographe qui surgissent de manière très ponctuelle: elles sont rares, mais on ne peut pas les manquer!

Mon sentiment sur le titre du livre : Il correspond tout à fait au texte.

Ce que je pense des personnages : Aïe aïe aïe... Voilà l'un des gros problèmes. Les personnages sont beaucoup trop stéréotypés. Je pense notamment aux trois Seconds, qui sont constamment décrits comme des "garçons" épuisants par les deux filles, car trop malicieux. L'atmosphère créée est sympathique, mais le commentaire est répété trop souvent. Les personnages sont figés dans leur rôle, et n'ont aucune psychologie. C'est pourquoi, d'ailleurs, la trahison de Klaus n'est absolument crédible. A aucun moment, les autres personnages (ou le lecteur) ne remarquent quoi que ce soit et, au moment de la trahison, ce n'est plus du tout le même personnage. On passe directement du gentil Klaus au grand méchant qui est prêt à tuer tout le monde pour régner sur l'univers. Sans aucune transition. Quant à la héroïne, je ne comprends pas trop ses crises de rage injustifiées...

Ce que je pense du thème général du livre : Je trouve l'idée relativement originale.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Sûrement.

Fermer

Séléné a le malheur d'être albinos, ce qui fait d'elle une Exclue, c'est-à-dire une paria. Tous ses souvenirs ayant été effacés et alors qu'elle croupit dans une geôle d'où un savant surnommé Doc ne la tire que pour ses expériences, Séléné assiste impuissante à la mort de sa seule amie. Ruminant sa vengeance, elle se trouve peu après envoyée chez un homme riche pour lui servir de pièce de collection à exhiber. Et c'est là que lui reviennent les premières bribes de son passé, au contact d'Ayden. Mais comme elle est contrainte de retourner vers Doc pour désobéissance, Séléné découvre une facette de cet homme qu'elle ignorait jusque là. Son coeur se trouve dès lors déchiré : doit-elle suivre Doc, l'homme qui a torturé des dizaines d'Exclus, ou bien Ayden, qui l'a toujours protégée? Ce n'est que dans sa participation à la Révolution qu'elle trouvera la réponse.

En une phrase : Je n'ai pas du tout aimé ce roman, pour les raisons que j'ai déjà exposées. Il est bourré de clichés, et j'ai failli ne pas le finir.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : J'aime bien l'idée de départ.

Style littéraire : Le style est relativement correct, malgré les fautes d'orthographe et les problèmes de grammaire trop fréquents. Certaines expressions ont également été réinventées, comme "Je rends le peu d'eau qui me reste en couler mes larmes."

Mon sentiment sur le titre du livre : Il correspond tout à fait au contenu.

Ce que je pense des personnages : Voilà, à mon avis, l'un des gros défauts de ce roman. Les personnages, et surtout la héroïne, sont stéréotypés. Ainsi, la héroïne est une battante qui cache ses fragilités, aimée et admirée de tout le monde, très belle sans vouloir le reconnaître, embarquée dans un triangle amoureux... C'est un cliché vivant, superficielle et peu approfondie. D'abord, elle est égocentrique: elle a beau prétendre qu'elle croit à la Révolution, elle n'y réfléchit pas une fois avant de s'y trouver intégrée presque malgré elle, et l'abandonne très facilement à la fin de l'histoire. Et enfin, ses prétendus doutes ne se traduisent guère en actes: elle s'assume très bien en meneuse, et ses crises de doutes ne durent guère longtemps. En bref, Séléné est traité de manière superficielle: on a l'impression qu'on lui plaque dessus des émotions fortes que l'auteur ne sait pas assez relier pour en faire un personnage cohérent. Elle ne me donne, au fond, que l'impression d'être une gamine capricieuse, ce qui est fort dommage.

Ce que je pense du thème général du livre : J'aime bien l'idée de départ, à savoir celle des Exclus, mais elle n'est traitée qu'en arrière-fond. Par exemple, les objectifs de la Révolution (qui n'a pas de nom spécifique) ne sont définis qu'à aucun moment. La héroïne elle-même n'a pas vraiment d'idée politique définie: elle souhaite seulement que son propre calvaire cesse. De même, le but de l'existence des Instituts n'est pas clair. Quant au triangle amoureux, je le trouve décevant: la spécificité de la relation qu'entretient Séléné avec Doc n'est pas, pour moi, assez exploitée.

Ce livre ferait-il un bon film ? : N'importe quel roman peut faire un bon film si le réalisateur sait s'y prendre.

Fermer

La jeune Fany est dotée d'un talent rare: celui de prendre pour elle les maladies d'autrui et d'en guérir très rapidement. Cependant, dans son petit village, ce qu'elle reçoit en échange lui permet à peine de vivre. Aussi, lorsqu'un étranger propose à sa grand-mère de l'acheter, cette dernière n'hésite pas longtemps. Arrivée à la capitale, déguisée en garçon, Fany apprend qu'elle doit aider son maître à endiguer la peste verte, une terrible épidémie qui sévit dans le royaume. Y parviendront-ils?

En une phrase : Le thème est original, mais l'histoire est traitée trop superficiellement.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : J'ai bien aimé l'idée de départ, que je trouvais originale. En outre, l'histoire connaît plusieurs rebondissements, qui gardent le lecteur attentif.

Style littéraire : L'auteur de ce texte ne maîtrise pas du tout la langue française. Tout le texte est bourré d'énormes fautes de syntaxe, de grammaire et d'orthographe. A de multiples reprises, on remarque des expressions déformées ou carrément inventées: je pense notamment à "suivant l'acte à la parole", "dénoter face à " au lieu de "détonner face à"... Il ne s'agit donc pas uniquement de maîtrise de l'écriture, mais bien de la langue dans son entier.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il correspond bien au contenu.

Ce que je pense des personnages : Ils ne sont pas assez approfondis. La crise de culpabilité de Fany, à la fin de l'histoire, n'est, par exemple, pas du tout crédible, et disparaît aussi vite qu'elle est apparue.

Ce que je pense du thème général du livre : Je le trouve original et intéressant, mais j'aurais aimé que la dimension morale de la chose soit plus approfondie.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Pourquoi pas...

Fermer

Solange est depuis toujours hantée par la peur du silence et par un étrange cauchemar... Lorsque la femme qui l'a élevée, l'affreuse tante Claude, décède, elle découvre enfin la vérité sur son passé.

En une phrase : J'ai adoré ce texte, et le relirai sûrement. Le début m'a particulièrement plu, et les réflexions ou réactions de la héroïne, très attachante, m'ont plus d'une fois arraché un sourire d'amusement. Le style est extraordinaire, et j'ai beaucoup apprécié l'humour et la légèreté du narrateur. Rien de très ambitieux, mais un très bon roman qui se lit très bien.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : J'ai adoré le style, comme je l'explique plus bas. J'ajouterai que le thème de ce roman est particulièrement original. Enfin, le personnage principal, avec ses absences, ses bizarreries et ses angoisses, m'a beaucoup plu.

Style littéraire : C'est vraiment ce que j'ai préféré dans ce roman: cet excellent style si original et si vivant! Surtout, il peut être parfois très drôle et léger à la fois, notamment au début du roman. (J'ai d'ailleurs choisi d'évaluer ce roman seulement après avoir lu les deux premières lignes.) C'est frais, et c'est délicieux.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre m'a laissée un peu perplexe, et je n'ai compris son sens qu'après coup. Je suppose que c'était voulu, mais j'ai pensé un long moment qu'il s'agissait du pronom personnel "tu". Dans tous les cas, je le trouve peu accrocheur et, même après coup, il ne me plaît pas.

Ce que je pense des personnages : J'ai vraiment beaucoup aimé la manière dont sont décrits les différents personnages, tous bien caractérisés et bien différenciés entre eux. J'ai adoré le personnage principal, avec ses rêveries, ses drôles de réflexions sur le monde qui l'entoure et ses manies qui peuvent sembler loufoques et absurdes. C'est, en quelque sorte, un personnage tout simple parce qu'il n'a pas de grandes prétentions et est très "innocent", mais aussi très complexe à cause de ses peurs inexpliquées. Au début du texte, l'espèce d'aura de folie douce de ce protagoniste m'avait vraiment beaucoup plu. C'est, enfin, un personnage très attachant. Les autres personnages sont, finalement, plus des repoussoirs qu'autre chose, mais j'ai également bien aimé la description de Clarisse, qui m'a tout de suite semblé un peu mystérieuse, un peu louche. (Au point que je me suis demandé si elle aussi n'était pas une amie imaginaire de Solange.)

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème est très original, et le début surprend d'ailleurs avant tout par cet aspect: une femme qui craint le silence et se réfugie dès qu'elle le peut dans le bruit. La quête sur son passé est également intéressante, quoique j'ai moins aimé les révélation finales, peut-être justement parce qu'elles sont aussi peu poétiques.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Tout roman peut faire un bon film.

Fermer

L'étonnante grand-mère de Marie et Baptiste avertit brusquement sa famille, un beau week-end, qu'elle a décidé de déménager dans une grande maison. Ses petits-enfants, venus l'aider à ranger les cartons, y découvrent d'incroyables secrets: leur Mamie Clo a vu son destin se lier étroitement à celui d'enfants africains, qu'elle a côtoyés dans sa jeunesse lors d'une mission humanitaire.

En une phrase : J'ai achevé de lire ce texte en diagonale, tant cela m'a ennuyée. Tout d'abord, l'intrigue principale ne se met en place que très tardivement: la découverte des carnets de Mamie Clo se fait à la page 60! Or, les soixante premières pages sont essentiellement remplies de banalités, de dialogues complètement creux, et d'événements sans importance: pourquoi tant insister sur le caniche et, surtout, quel est le rôle de la visite à la mère de Christine dans le récit? En outre, tout le récit est bourré de clichés. Je pense notamment à la description de la mission en Afrique, tellement stéréotypée qu'elle en devient insupportable à la lecture: avec les gens pauvres mais très heureux, le chef du village plein de sagesse, la quasi-sainteté des membres de l'ONG... Même les scènes censées être drôle, comme avec l'histoire du chien qui a mangé trop de croquettes, ne m'ont pas amusée: les dialogues sont si lourds que c'en devient pénible.

Ce que j'ai particulièrement apprécié :

Style littéraire : Le style n'est pas très intéressant, et il devient parfaitement inexistant dans les dialogues, qui se caractérisent seulement par leur platitude. En outre, l'auteur ne cesse de passer de la narration à la 3e personne à celle à la 1re personne, celle-ci ne désignant pas toujours le même personnage. Les transitions entre ces modes de narration sont brutales et non amenées.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il correspond bien à l'histoire.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont plutôt stéréotypés, et souvent très peu développés. Ils sont tous bien présentés et décrits au début du roman, mais leurs réactions, par exemple pour Marie et Baptiste, se ressemblent et se confondent. Mamie Clo, elle est plutôt stéréotypée: à la fois comme grand-mère et comme jeune fille.

Ce que je pense du thème général du livre : Il est original et attirant.

Ce livre ferait-il un bon film ? : C'est toujours possible.

Fermer

Le monde se trouve en butte à un terrible virus qui transforme ceux qui l'attrapent en vampires. Le seul espoir face à ce fléau semble résider dans certaines personnes appelées Invisibles. La jeune Cassiopée en fait partie, et c'est pour cela qu'elle est traquée par le vampire Azariah. Or, tous deux tombent progressivement amoureux l'un de l'autre.

En une phrase : J'ai fini ce roman en diagonale. Je m'étais pourtant bien laissée entraîner quand j'ai commencé à le lire, mais le récit a très vite commencé à traîner en longueur. En effet, l'histoire du virus est très vite mise de côté pour laisser la place à la relation complexe entre Azariah et Cassiopée. Par conséquent, l'action se fige, et peu d'informations réellement importantes nous sont données: cela devient beaucoup trop statique, et dure beaucoup trop longtemps! L'intrigue ne progresse pas.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : J'ai tout de suite été entraînée dans l'histoire; ce n'est que par la suite que j'ai décroché. J'ai également bien aimé le monde qui a été créé.

Style littéraire : Ce roman est malheureusement plutôt mal écrit. Tout d'abord, il y a trop de fautes orthographiques et grammaticales. En outre, le style est laborieux et très peu fluide. Les phrases sont souvent trop longues, et parfois si alambiquées et bizarrement formées qu'elles en deviennent difficiles à comprendre. Le langage est soutenu, mais les grands effets de style qui semblent recherchés ne sont pas maîtrisés.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il correspond bien au contenu.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont bien distincts les uns des autres. Cependant, les deux personnages principaux sont plutôt stéréotypés, et leur relation est très convenue. Je n'ai pas du tout aimé le personnage principale. Elle est soi-disant une "femme forte", mais elle a une fâcheuse tendance à tomber dans les bras de ceux qui la draguent, alors même qu'ils s'érigent en protecteurs et en supérieurs par rapport à elle. En outre, tous les personnages ne sont pas suffisamment approfondis. On en sait finalement assez peu sur les rapports entre les trois frère et soeurs: leur histoire reste assez superficielle.

Ce que je pense du thème général du livre : Ce thème est assez peu original. Le récit tourne surtout autour de l'histoire d'amour entre Azariah et Cassiopée, et m'a beaucoup fait penser à Twi Light: les personnages ont le même type de comportement que Edward et Bella. En outre, on a un roi qui recherche les Invisible par convoitise, tandis que Cassiopée est théoriquement insensible au charme d'Azariah...

Ce livre ferait-il un bon film ? : Tout roman peut faire un bon film.

Fermer