La petite Eléanor a l’impression de ne pas savoir qui elle est, de ne pas être à sa place et ce sentiment persiste jusqu’à l’adolescence. Joy, jeune gendarme enceinte qui sort tout juste d’un traumatisme important, se retrouve à mener l’enquête après la découverte d’un charnier d’enfants.

En une phrase : Un bon thriller, agréable à lire et qui tient en haleine jusqu’aux dernières pages. Je l’ai dévoré !

Ce que j'ai particulièrement apprécié : J’ai été bluffée par la qualité des premiers chapitres, particulièrement ceux où l’une des héroïnes parle à la première personne, dans les passages où elle n’est qu’une enfant. Il est intéressant d’alterner le point de vue interne de cette protagoniste avec d’autres chapitres en vision externe. Les enchaînements sont soignés et permettent de suivre le fil de l’histoire très facilement.

Style littéraire : L’écriture est fluide, très travaillée et soignée ; on sent l’attention portée aux détails, c’est vraiment agréable à lire. Quelques micro-détails çà et là ne m’ont pas permis de mettre la note maximale (exemple : le pluriel du nom « bonhomme » est « bonshommes », pas « bonhommes »).

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre reprend une référence faite dans le roman. Néanmoins, j’ai du mal à comprendre l’objectif de cette phrase écrite par l’un des personnages principaux ; cela m’est apparu très secondaire en la lisant, c’est-à-dire pas en lien direct avec l’intrigue et n’en constituant pas non plus un élément fondateur, du moins, à mon sens.

Ce que je pense des personnages : La psychologie des personnages est très cohérente, leurs relations sont crédibles (néanmoins, de nombreuses références à un autre roman donnent parfois le sentiment d’avoir manqué quelque chose dans les liens qui les unissent). La personnalité des personnages féminins est soignée et leurs actions et émotions correspondent bien à l’image qui est donnée d’elles.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème général ne présente pas une originalité particulière pour un thriller, il est revanche très bien maîtrisé par l’auteur. L’histoire est rapidement prenante et le suspense est tenu jusqu’à la fin.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Assurément, il ferait un très bon film !

Fermer

Alex, romancier désabusé, oublie son ordinateur portable dans le métro parisien. Désiré, balayeur mauricien, le retrouve et y découvre le roman qu’Alex a commencé à écrire. Il perçoit dans le personnage principal un écho à ses propres sentiments et décide de passer un marché avec Alex : il lui rendra son ordinateur si ce dernier accepte d’achever l’histoire. S’ensuit une correspondance entre les deux hommes qui se dévoilent et un roman qui trouve une résonnance pour chacun.

En une phrase : Une jolie histoire qui fait rêver. Toutefois, on s’ennuie parfois un peu sur de longues descriptions dont la qualité est assez inégale. Le roman aurait gagné à développer le jeu de correspondance entre les principaux protagonistes et à rester sur leurs points de vue.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L’auteur nous offre de belles images de voyage et une réflexion sur le fait de se réinventer.

Style littéraire : L’écriture est fluide et soignée. Néanmoins, certaines descriptions sont des enchaînements de phrases plutôt courtes, construites de la même façon, ce qui peut donner une certaine platitude à la lecture. Quelques petites fautes en cherchant bien mais rien qui ne nuise à la lecture (Exemples : page 21, « après que » doit être suivi de l’indicatif / page 29, « Pied d’estal » au lieu de « piédestal ») ainsi que des erreurs récurrentes de ponctuation.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est bien choisi, mettant ingénieusement en lien la notion de se sentir étranger ou en décalage, fil conducteur du roman, et la trame de « l’histoire dans l’histoire ».

Ce que je pense des personnages : La psychologie des personnages est plutôt suggérée par la description de leur vécu mais on a finalement peu d’indices sur leurs réflexions et motivations. Par conséquent, les interactions que les protagonistes développent présentent souvent un caractère naïf, que ce soit dans leur rencontre ou dans la poursuite de leur relation (par exemple, jamais de désaccord, des intentions toujours bienveillantes). Cela peut avoir du sens quand on veut mettre en relief la facilité de la rencontre mais généraliser le procédé rend les échanges assez insipides et les tempéraments un peu plats.

Ce que je pense du thème général du livre : L’idée de base et le titre ont piqué ma curiosité. Une réflexion intéressante sur les origines et la place que l’on veut bien prendre en tant qu’acteur de sa propre vie.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être, sous forme de comédie.

Fermer