Je ne suis pas un meurtrier, ce n’est pas possible ! Et pourtant…..Qui suis-je réellement, victime ou bourreau ? Et quel est ce jeu auquel je participe ? On ne leur a pas laissé le choix. Qu’ils soient policiers, victimes ou coupables ils ont intégré le jeu. Mais quelles en sont les règles ? Et qui pourrait commettre de telles atrocitées ? Le tueur joue avec leurs nerfs. Il les connaît, connaît leurs peurs les plus ancrées en eux. La seule solution pour résoudre cette série de crimes des plus abjectes va être pour les participants de se plonger dans les méandres de l’esprit humain, de se livrer cœurs et âmes pour stopper cette hémorragie de cadavres. Mais à quel prix ? En sortiront ils indemnes ?

En une phrase : Ce livre est un vrai coup de cœur. C’est assez rare que je sois à ce point conquise. Il m’a laissé à la fin un goût amer, une sensation de malaise que laisse tout bon thriller psychologique. Le thème est assez original et la plume de l’auteur très agréable à lire. Je le recommanderais sans hésitation !

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Ce qui m’a, dès le début, plu dan ce livre c’est le style d’écriture. Si le récit est fluide ; la syntaxe, le vocabulaire, la mise en forme…. Tout est là pour amplifier cette atmosphère étouffante, ce sentiment d’angoisse qui ne nous lâche pas. De plus il n’y a pas de temps mort ni de parties non utiles au récit. Tout s’imbrique à la perfection en temps voulu. Les personnages principaux quand à eux sont attachants et l’on prend plaisir à les suivre au travers de ces crimes abjects qui nous renvoie à une partie sombre de l’histoire. Inclure des crimes nazi est une bonne idée car cela peut également permettre aux lecteurs d’appréhender des faits historiques qu’ils ne connaissent peut être pas. La fin est mitigée. Je l’aime et je la regrette. On se retrouve avec ce sentiment d’inachevé mais c’est aussi la marque des très bons thrillers. Et si tout n’était pas résolu ?

Style littéraire : J’ai été conquise par le plume de l’auteur. Elle nous plonge littéralement dans cet univers et nous tient en haleine et le style d’écriture y est pour beaucoup ! Le prologue en est un bon exemple : des phrases courtes, percutantes qui donnent un sentiment d’oppression, d’urgences et qui donnent envie de poursuivre. Le fait de changer de lieux, d’époque et de personnages assez souvent peut dérouter au début. Mais on s’y habitue rapidement et cela donne également du rythme au récit. L’utilisation de vocabulaire, lié à la thématique du crime, dans de simples descriptions maintient cette atmosphère pesante (kidnappé, effraction….) (exemple 129: « Les nuages, d’une intensité telle qu’ils avaient kidnappé la lumière…. »). En résumé ; le vocabulaire, la construction des phrases, les dialogues ciselés…. Tout est là pour mettre en avant le récit, pour amplifier les différentes sensations.

Mon sentiment sur le titre du livre : Si il m’a intrigué au début il colle finalement parfaitement au contenu.

Ce que je pense des personnages : Ils sont attachants, pour la plupart. Les inspecteurs ne sont pas parfaits, ils ont des fêlures, des zones d’ombres ce qui les rends d’autant plus intéressants. On les voit évoluer au cours de l’enquête, mûrir ou se perdre totalement. Le tueur inspire quand à lui du dégoût et de l’horreur dès le début. On ne lui trouve pas de circonstances atténuantes. On joue tout au long du récit entre le côté humain et animal des différents personnages. J’ai beaucoup aimé cette dualité et le fait que l’inspecteur Morel soit sur le fil du rasoir tout du long. On ne sais pas si elle va basculer, si elle est impliquée et on a envie de la savoir. Les victimes-assassins sont également attachants. On a de la peine pour ce qui leur arrive et on se demande ce que l’on ferait à leur place. Jusqu’ou irions nous pour sauver notre vie ? On a tellement envie qu’ils s’en sortent quand on lit le calvaire qu’ils ont subit. C’est une prouesse d’arriver à les rendre humains.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thriller est un genre très rependu mais souvent mal exploité (cela n’engage que moi). On privilégie assez souvent le côté sanguinolent en oubliant la psychologie et le côté angoissant. Ici on mêle les deux. On a des meurtres particulièrement glauques mais l’auteur développe également une emprise psychologique et anxiogène. J’ai adoré ! Le fait d’utiliser des expériences nazi et le code aktion14f13 comme base est une idée originale qui m’a séduite. Les indices, disséminés au fur et à mesures forment une toile d’araignée complexe ou chaque élément est important. Quand on découvre qui est le responsable et ses motivations tout prends un sens et on repense à certains passages qui prennent tout d’un coup une autre dimension.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Cela ferait un excellent scénario un peu dans la veine du Masque de l’araignée.

Fermer

Oléron, petite île française au charme suranné et connue pour ses fermes ostréicoles. Mais derrière ce paysage de carte postale se cache une réalité beaucoup moins flatteuse : des ostréiculteurs meurent à la chaîne, des sociétés à la moralité douteuse, un tueur à gage suédois….Et au milieu de tout cela le commandant Durant qui ne comprend pas comment une petite île d’habitude si tranquille à pu devenir une scène de crime de 174km2. Pour comprendre cet imbroglio il faudra en démêler les multiples facettes et vite car la hiérarchie s’impatiente !

En une phrase : J’avoue avoir eu du mal à terminer ce manuscrit. Je m’attendais à trouver un roman policier un peu fantaisiste mais où se situe la partie policière ? On passe d’un meurtre à une scène de sexe puis un autre meurtre et ainsi de suite. La partie enquête est totalement mise de côte au profit de la vie personnelle des protagonistes. Si l’idée de base est intéressante, elle n’est pas développée. Les multiples scènes de sexes ne servent pas grand-chose et l’intrigue est gâchée par des incohérences et des détails inutiles.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Ce qui m’a fait choisir ce livre c’est non seulement le côté roman policier mais aussi les promesses d’une intrigue et de mobiles un peu différents. L’idée de base est intéressante (mais pas assez développée). Au niveau de l’écriture à part les fautes d’orthographes et de ponctuations, elle est plutôt plaisante et fluide. Les dialogues donnent du rythme au récit et évitent ainsi des descriptions trop longues. Le passage d’un lieu (ou d’un personnage) à un autre est une bonne idée pour donner du rythme au récit mais cela est fait de manière maladroite.

Style littéraire : Dans son ensemble la plume de l’auteur est assez plaisante sans trop de lourdeurs. Néanmoins j’ai « sanctionné » l’auteur pour les défauts de ponctuation (attention aux points d’exclamation trop présents) et d’orthographes : « T’as cas la fermer » (p67), « phantasmes » (p84)….. De plus le changement de décor pourrait être bénéfique au roman mais cela est amené de manière trop maladroite.

Mon sentiment sur le titre du livre : J’aurais enlevé le « Aristo » du début, qui ne sert pas à grand-chose.

Ce que je pense des personnages : Je n’ai pas réussi à m’attacher aux personnages. Le commandant m’est apparu comme sexiste, obsédé sexuel et antipathique. Quand aux femmes, le choix est binaire. Soit elle sont physiquement peu avenantes et limitées intellectuellement. Soit elles sont de très belles femmes à la sexualité débridé voir même à la limité de la nymphomanie. L’auteur est resté très en surface et n’a pas cherché à développer leurs caractères ou à aborder leur psychologie.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème général est une bonne idée mais il n’est pas exploité. L’enquête n’en est pas vraiment une. Ce sont des faits compilés et des circonstances qui amènent les forces de police à « résoudre les crimes » !

Ce livre ferait-il un bon film ? : En l’état actuel, non cela ne ferait pas un bon film.

Fermer

La Lozère 19° siècle; cette terre autrefois témoin de la terreur que la bête faisait régner est à nouveau en émoi. Une série de cadavres atrocement mutilés fait resurgir le spectre de cette bête. Est elle de retour ? C’est dans cette atmosphère tendue que débarque un homme qui fuie son passé et ses erreurs. Alors que la vengeance plane sur lui il va découvrir la vie dans les campagnes et entremêler son destin à celui d’habitants de la région. Mais est il vraiment prêt à tout pour sauver sa vie, car seule le plus fort survivra…...

En une phrase : Je suis un peu déçue par le contenu. J’espérais quelque chose de palpitant mêlant thriller et légendes historiques. Ce qui « sauve » cet écrit c’est la plume de l’auteur malgré certains passages descriptif un peu long. Il a tout de même réussi à m’intéresser au destin des personnages malgré le fait que ce n’est généralement pas le type de récit que j’affectionne. Après j’ai eu un peu de mal avec des faits un peu glauques et le nombre de morts en si peu de page. Le récit, très court (77 pages) mériterait d’être étoffé et d’inclure pourquoi pas la chasse à la bête.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le style de l’auteur est agréable (Cf. note de style) et dépeint bien l’atmosphère glauque de cette époque. Ceci est renforcé par la saison à laquelle se déroule l’action. Le paysage enneigé, la forêt morne et emplie de pièges amplifie le côté parfois angoissant. Les personnages sont bien dépeint et sont faciles à aimer/haïr. Ernestine en est un parfait exemple. Au début de son apparition dans le récit je ne l’aimais pas réellement et ne comprenait pas trop sa froideur et son manque d’empathie mais quand on apprend ce qu’elle a subit on arrive à l’excuser plus facilement et à s’attacher un peu à elle. Même si j’ai trouvé l’atmosphère lourde et certains événements assez glauques cela colle bien à l’époque. Moi qui ne suis pas fan de ce genre de récit j’ai poursuivi la lecture pour connaître le destin des personnages et notamment de celui Tristan, une sorte de doux rêveur que la vie n’a pas épargné. J’ai bien aimé le clin d’œil de l’auteur avec le nom du personnage principal, Martel, faisant référence à la véritable histoire de la bête du Gévaudan.

Style littéraire : Un récit assez bien écrit, un vocabulaire assez recherché, des descriptions parlantes…. Tout ceci contribue à créer une atmosphère lourde qui convient bien au récit. Parfois le texte est un peu lourd, notamment quand le personnage principal est en pleine introspection ou en plein délire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est accrocheur mais fait plus penser à un triller qu’à ce récit.

Ce que je pense des personnages : Ils sont assez bien dépeints et l’on arrive aisément à se les figurer. Ils ne sont pas parfaits mais on s’y attache quand même. D’ailleurs on se demande pourquoi l’auteur les tue quasiment tous. Le caractère du personnage d’Ernestine, assez froid au début, est au final assez compréhensible au vue de va vie passée. Par contre il n’est pas assez exploité. Pourquoi les habitants pensent ils à elle comme à une sorcière ? Il en est de même pour son enfant. Il est assez inquiétant, sinistre. Comment à t’il survécu dans une grotte ? Comment un bébé peut il survivre tout seul la moitié du temps avec le froid et les animaux sauvages ? L’auteur aurait pu, grâce à ses 2 personnages, apporter une touche de mystère, de conte un peu effrayant. Tristan est un doux rêveur qui a été dépassé par la perte de sa femme et de son enfant. Il a perdue la notion du bien et du mal, à ce moment là et va le payer très cher. Malgré les meurtres qu’il perpètre il est attachant et l’on en arrive presque à l’excuser. Les personnages secondaires n’apportent pas toujours quelque chose au récit mais cela n’est pas gênant. On retrouve le couple de détrousseur, des copies des époux Martin (l’auberge rouge), que l’on déteste dès le début. Le pauvre homme fait pitié, écrasé dans tout les sens du terme par une femme cupide, sans morale et un peu bête. La famille Baudoin est à l’opposé. Ce sont de pauvres bougres croyant aux sorcières et vivant dans la précarité. Leur arrivé est assez inattendu. On voudrait savoir le passif qu’ils ont avec le vieil homme et sa nièce Ernestine.

Ce que je pense du thème général du livre : Comme expliqué précédemment je m’attendais à quelque chose de plus palpitant. Le résumé est assez trompeur. On y parle de traque de la bête et d’un jeune aristocrate passionné de chasse mais ces 2 éléments ne sont pas exploité et crée un sentiment de frustration.

Ce livre ferait-il un bon film ? : En l’état actuel, je ne pense pas.

Fermer

6. Nous sommes 6 individus, aussi différents que possibles, et nous sommes là, dans ce souterrain du quartier historique d’Edimbourg pour participer à un escape game. Mais est-ce aussi simple ? Ce jeu qui devait nous révéler des vérités et secrets ne va-t-il pas nous faire plus de mal que de bien ? Cela en vaut-il la chandelle ? En ce lieu témoin d’une page sombre de l’histoire Ecossaise nous allons bien vite le découvrir.

En une phrase : J’ai beaucoup aimé ce manuscrit. Les personnages sont assez travaillé et ne sont pas ceux qu’ils semblent être à première vue. Ils sont plus complexes. L’idée d’utiliser les escapes games est intelligente au vue du succès qu’ils ont en ce moment, et le fait de les faire se dérouler dans un lieu historique avec un passé assez glauque l’est encore plus. L’auteur semble avoir fait des recherches sur les grandes figures historiques écossaises, sur le passé d’Edimbourg et son lien avec la peste noire. Attention toutefois à la lourdeur du récit par moment.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : J’ai adoré que l’histoire se déroule à Edimbourg, une des villes les plus hantées d’Europe. Cela amplifie l’atmosphère lourde et un peu mystérieuse du livre. D’ailleurs l’auteur a su au travers de toutes ces descriptions mettre en avant le décor du récit et en faire un personnage à part entière. Les nombreuses références, qu’elles soient historiques ou culturelles montrent que l’auteur a bien travaillé son sujet. Celles notamment sur la peste et les personnages historiques Ecossais apportent un peu de profondeur au récit. J’ai aimé la construction en différents actes avec l’action principale et les flash-back pour chaque personnage. Au début on se demande ce que les personnages ont en commun, puis au fur et à mesure du récit en faisant bien attention on les retrouve dans les flash-backs des uns et des autres et tout commence à se mettre en place.

Style littéraire : Si dans l’ensemble le récit est plutôt bien écrit il demeure quelques lourdeurs et longueurs. L’auteur fait beaucoup de digressions, de phrases longues et cela alourdit le récit. Par exemple dans la page 10 dans le dernier paragraphe la phrase dure 6 lignes avec des digressions. De plus dans les parties flash-back le fait d’introduire des dialogues au lieu d’un récit purement narratif donnerait du rythme et serait plus aisément lisibles. Certaines phrases sont également construites bizarrement. Par exemple page 64 : « Toutefois même si je pourrais passer un brin masochiste aux yeux de certains, je conserve mon sac…. »

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est accrocheur et résumé bien le récit.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont bien construits. Dès le début certains semblent attachants et d’autres agaçants. L’utilisation des flash-back permet de comprendre pourquoi ils sont ainsi et finalement de les rendre humains. Lors de la lecture j’ai beaucoup aimé Colin et Liam qui sont assez complexes mais à la réflexion j’aime assez tous les personnages qui sont différents les uns des autres. Si suite il y a, ce que j’espère, on pourra encore approfondir leur personnalité.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème, dans l’air du temps, est assez originale. L’idée d’un huis clos dans les souterrains du real’s mary king close est géniale. Ce lieu hanté et historique frappée par une pandémie colle parfaitement à l’atmosphère et au type de récit. La construction du récit, qui dévoile petit à petit les liens entre les protagonistes donne envie de savoir le dénouement.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui

Fermer

Katherine, jeune femme dynamique, va voir sa vie basculer brutalement le jour où elle apprend le décès de sa mère. Alors qu’elle retourne à la Réunion, elle fait la rencontre de Samuel, un jeune policier en vacance. De cette rencontre va naître une belle histoire dans laquelle Samuel va aider Katherine à se reconstruire et à lutter contre les nombreux fantômes de son passé. Réussiront ils à trouver le bonheur et la paix ?

En une phrase : J’ai eu beaucoup de mal à terminer ce livre. Il me rappel les romances d’il y a 20 ans, mièvre, sirupeuse ou la faible femme est délivrée par un homme fort. Ce livre plaira probablement à ceux qui aiment la romance pure mais pas au public qui lit de la romance « actuelle ».

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L’histoire est mignonne et ravira les inconditionnelles de la romance « classique ». L’idée de base avec le vécu de Katherine était intéressante et aurait pu mettre en avant un thème actuel.

Style littéraire : Si l’écriture est relativement fluide j’ai trouvé qu’il n’apportait pas de relief à l’histoire. Les dialogues sont plats et regorgent de « mon amour » et « bébé »…… L’auteur aurait pu incorporer des descriptions de paysage pour donner du corps au récit surtout quand cela se passe à la Réunion. On n’a quasiment aucune description des décors. Il n’y a pas de fautes majeurs de style mais cela manque de peps, de relief : le récit n’est pas très vivant.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre correspond bien au contenu.

Ce que je pense des personnages : Là encore mon avis est très tranché : il sont fades, trop plein de bon sentiments. Samuel est trop parfait, il n’ pas d’aspérité. La perfection est ennuyeuse. Mais ce n’est pas lui le pire : c’est Katherine. On s’attend en 2018 à un personnage fort, une femme indépendante et pleine d’esprit. Elle est mièvre, ne montre pas de caractère. Elle a subit des choses atroces qui, bien entendu, l’on marqué. Mais là elle surmonte tout trop rapidement. Par contre elle démissionne après avoir été enlevé pour devenir mère au foyer. Je n’ai rien contre cela mais c’est comme si elle était dépendante de Samuel et s’effaçait pour lui. Au début elle redoute d’avoir des enfants suite à sa fausse couche, mais finalement après avoir porté dans ses bras une petite fille elle change d’avis … Et bien entendu elle va tomber enceinte rapidement !

Ce que je pense du thème général du livre : C’est de la romance pure et dure. L’auteur aurait dû, selon moi, développer le côté enquête sur la mort de sa mère.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Un film non, un téléfilm de l’après midi oui….

Fermer

Lina est une jeune étudiante se passionnant pour les sciences. Lycée, amies et science tout dans vie est tranquille et reflète la normalité. Enfin ça, s’était avant de découvrir qu’elle peut manipuler l’élément terre ! Sa vie va alors basculer, et au fil des rencontres elle va découvrir qu’elle n’est pas seule à contrôler un élément. Malheureusement, à grands pouvoirs grandes responsabilités et surtout grands dangers…. La menace plane sur Lina et ses nouveaux amis.

En une phrase : Si ce roman (ou du moins ce premier volet) se lit rapidement, il ne me laissera pas un souvenir impérissable. Il n’est pas aboutit et l’écriture est assez immature.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L’idée est assez originale pourrait devenir une saga intéressante. Le livre se lit très vite et peut convenir à un public jeune pour les initier à la fantasy.

Style littéraire : La plume de l’auteur m’a dérangé dès le début. Les phrases ne sont pas toujours bien construites. L’auteur aurait parfois pu être plus synthétique et éviter ainsi des répétitions alourdissant le texte (exemple page 109 : « San Francisco est une grande ville. Quand on parle de San Francisco, on fait souvent référence à la péninsule, entre la baie de San Francisco et l’océan pacifique. La ville est grande et chaque quartier a sa personnalité : the upper Haight, union square, china town……Il faudrait plus qu’une demi journée pour visiter toute la ville. San Francisco, ville célèbre pour ses paysages à couper le souffle, offre également des quartiers commerçants tout aussi captivants.») L’utilisation de certains mots m’a surprise (GSM, fourche, taximan…) ainsi que certaines tournures de phrases. Cependant cela ne m’a pas dérangé contrairement à cette écriture trop légère, trop jeune. On retrouve quelques erreurs de mise en page qu’il faudrait corriger : -Répétitions de phrases (sans doute des erreurs de mise en page (page 73). -Erreurs dans le texte (p79 : « l’identité de sa femme et de son épouse » au lieu de « l’identité de sa femme et de sa fille ») -Des ponctuations mal placées (surtout les tirets de dialogues)

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre colle bien à l’histoire. Il est court et accrocheur.

Ce que je pense des personnages : Le caractère des personnages est survolé. L’auteur n’approfondie rien et reste dans le superficiel. On a l’impression que les personnages « secondaires » sont uniquement là pour mettre en valeur Lina. De plus ils n’ont aucun relief, ils sont tous de gentils petits sans défauts, leur caractère est toujours égal.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème est assez original et s’inscrit dans la veine des livres fantastiques young adultes actuels (gardiens des cités perdues, la quête d’Ewilan, ….). L’idée des 4 éléments est sympathique même si il me semble qu’elle a déjà été exploité par d’autres auteurs (« La légende des 4 éléments »….) mais cela ne me dérange pas.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non. Pas à ce jour.

Fermer

Une émeraude de 180 000 carats et un trio de cambrioleurs audacieux. C’est ainsi que débute l’histoire. Quand James Featherstone monte ce cambriolage à Paris il ne le sait pas encore mais lui et ses complices vont s’engager dans une course poursuite où il aura prise avec un mafieux redoutable et les services secrets chinois. Entre le deux ils vont devoir être rusés pour se tirer de ce guêpier au travers de l’Europe.

En une phrase : La thématique, si elle n’est pas originale, est toujours agréable à lire. Il manque cependant un peu de rythme pour mettre en avant tous ces rebondissements. J’ai bien aimé la première partie du livre, la seconde un peu moins et surtout la fin m’a laissé, sans mauvais jeux de mots, sur ma faim.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : J’ai apprécié l’idée générale du livre; un cambriolage risqué qui enclenche toute une succession de péripéties, ça m’a donné envie. Le fait que l’histoire se passe dans différents pays est un plus surtout que l’auteur dépeint bien les lieux et paysages. L’écriture est assez fluide et le vocabulaire fouillé. Le contenu est bien renseigné et les notes de bas de pages, pas trop nombreuses, apportent des éclaircissements intéressants.

Style littéraire : L’auteur a une écriture soignée. Les phrases ne sont pas trop longues, le style fluide et le vocabulaire assez recherché sans être trop lourd. J’ai lu la première partie du roman assez rapidement car les événements s’enchaînent et que l’auteur donne du rythme. Par contre il a souvent recourt à la narration, et dans la seconde partie du livre cela m’a ralenti dans ma lecture. Cela coupe un peu la fluidité et le rythme.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est assez trompeur car on s’attend à ce que le livre traite en grande partie du braquage or il n’en occupe qu’une petite partie.

Ce que je pense des personnages : Les personnages dans leur ensemble ne sont pas assez détaillés. On survole leurs caractères sans trop s’y attarder. Cela ne permet pas vraiment de s’y attacher. Seul Featherstone s’en tire un peu mieux. Il a tout du gentleman cambrioleur rusé et charismatique. J’aimais bien Alex et j’ai regretté sa mort, pour Ae je suis plus mitigé. L’auteur ne s’appesantit pas sur lui et il apparaît un peu le faire valoir de James.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème global est intéressant même si il manque un peu de rythme parfois.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Un peu retravaillé cela pourrait faire un film d’action sympathique.

Fermer

Clarisse, jeune quadragénaire, à une passion : les animaux. Et cette passion régie tout les aspects de sa vie, de son métier de vétérinaire à son implication dans une association de protection animale. Si sa vie sociale et professionnelle est bien remplie, il n’en est pas de même de sa vie personnelle. Mais tout va changer après un accident de voiture. Qui Clarisse va-t-elle choisir entre Gabriel, le chauffard qui l’a plongé dans cet état, et Seb son ami et collègue ?

En une phrase : Il est rare que cela arrive mais j’ai eu beaucoup de mal à terminer ce livre. J’étais prête à abandonner dès la 20 ème page, j’ai du m’accrocher. Je suis désolée pour l’auteur qui a du travailler pour écrire son manuscrit mais sincèrement entre un style pas aboutit, un personnage horripilant et un récit à l’eau de rose je ne suis pas du tout convaincu.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L’idée d’inclure la lutte pour la protection des animaux est une bonne idée. C’est ce qui m’a fait choisir ce livre à la base.

Style littéraire : Je ne suis pas du tout conquise par le style de l’auteur. J’ai trouvé les phrases trop longues, trop de fioritures un peu comme si elle voulait nous montrer « l’étendue » de son vocabulaire en mettant un maximum de mots, qui parfois n’ont pas de sens. Par exemple à la page 141 : « Un moment de tendresse charnelle plongeant chacun de nos membres dans une aventure frissonnante de désir, pointant le bout de ma langue humide dans l’antre de sa bouche entrebâillée avant de se livrer à un jeu linguistique mêlant nos cavités buccales sur des sentiers ardents au rythme de nos souffles saccadés. » La phrase est trop longue, trop imagée et en plus je ne vois pas ce que le terme linguistique vient faire ici. Je pense qu’elle voulait dire linguale. Idem pour le mot amalgame à la page 63 qui devrait être remplacée par quiproquo. Je n’ai pas non plus apprécié l’utilisation abusive des anastrophes. Dans Star Wars cela peut avoir du charme mais là c’est énervant et cela alourdit le texte. Le manque de dialogue au profit de la narration, ainsi que l’utilisation de détails n’apportant rien à ce récit (confiture reine claude, tartines briochées, youtube, café ristretto, comme dirait Soprano…..) vont également dans ce sens.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre semble bien coller au thème globale.

Ce que je pense des personnages : Clarisse est décrite comme une quadragénaire dynamique, forte et indépendante. J’ai des doutes après la lecture de ce manuscrit. Au fil des pages elle m’a parue hystérique, immature, superficielle et ayant une haute opinion d’elle-même. Elle s’auto congratule perpétuellement : « ma voix suave et caliente », « Chacune de mes infusions est une merveille », « la finesse de mes jambes »…… Mais ce qui m’a le plus énervé c’est son inconstance dans ses sentiments, elle passe de l’un à l’autre sans remord. Quand elle est en couple avec Seb, elle ne rêve que de Gabriel quitte à en oublier son « amoureux » Puis quand Gabriel est libre elle n’est soudainement plus intéressée et passe à Cédric ! Le passage de la page 77 est un bon exemple : en couple avec Seb elle ne répond à aucun de ses coups de fils mais passe la soirée à envoyer des sms à Gabriel et à ne penser qu’à lui. Quand Seb a le malheur de passer voir si elle va bien, elle s’offusque de sa jalousie : « Effectivement, il m’a appelée à cinq reprises sans que je ne daigne répondre, mais j’étais occupée, mince ! » En fait tout au long du manuscrit j’ai l’impression de suivre une adolescente et non une quadragénaire ! Et une adolescente colérique et pas du tout « diplomate et réfléchie » comme elle s’auto proclame. En témoigne le passage de la rupture avec Seb (p112). Elle règle alors ses comptes au travail dans la salle d’attente en prenant à partie les clients. Le tort professionnel qu’elle cause ne semble pas la déranger. Tour ceci (et bien d’autres choses) m’ont fait détester ce personnage. Les personnages secondaires ne sont là que pour mettre en avant Clarisse, ils ne sont pas bien exploités.

Ce que je pense du thème général du livre : Si le thème de la protection animale est une bonne idée là encore il n’est pas bien exploité. Clarisse est peut être pétrit de bonnes intentions mais elle dessert la cause en bâclant le travail d’enquête » et en mettant du temps à reconnaître ses erreurs.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non

Fermer

Clara est une jeune femme dynamique qui a une certitude : les hommes c’est fini, et bien finit. Du moins pour l’instant. Échaudée par une histoire récente, elle s’est promis de ne plus tomber dans le piège. Pourtant il suffit d’un match de hockey, d’un seul pour que toutes ses certitudes soient ébranlées. Le coup de foudre ? Certainement pas. Et encore moins pour ce sportif, dragueur invétérer, incapable d’être fidèle et plein d’arrogance. Pourtant malgré elle les murs qu’elle a érigés commencent à s’effriter……

En une phrase : J’aimerais beaucoup lire une romance ou le personnage féminin n’est pas une petite chose fragile en manque d’amour mais une jeune femme forte, dynamique. C’est dommage car le résumé donne envie de découvrir ce livre dont partie du récit est plutôt pas mal.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Les romances se déroulant dans l’univers du sport sont légions. J’ai apprécié que pour, une fois, le sport en question soit le hockey, mais également que l’auteur prenne le temps de nous décrire des matchs et de rappeler succinctement les règles du jeu. La plupart du temps le sport n’est là que pour mettre en scène de beau garçons pleins de testostérone. Le début de la romance est agréable avec les « affrontements » entre Clara et Nathan. Comme quoi elle peut avoir du répondant ! J’ai été surprise par le retournement de situation. Au début je pensais qu’elle allait sortir avec Théo, puis Nathan est arrivé. Ce fut une première surprise. Mais surtout je ne m’attendais pas à l’agression de Clara par Théo et à ce côté manipulateur que l’auteur à su cacher jusque là. C’était bien amené.

Style littéraire : Certains chapitres du manuscrit sont très agréables à lire, sans fioritures. Par exemple quand Clara parle de sa dépression c’est très bien écrit. Les phrases sont courtes et donnent de l’impact. C’est dommage de le gâcher cela avec l’autre partie du récit et ses longueurs. Elles sont dues à des narrations trop longues (notamment le récital de danse) et un manque de dialogues. Les paragraphes décrivant les introspections de Clara sont trop présentes et l’utilisation d’expressions censées être rigolotes donne un côté immature qui finit par être agaçant.

Mon sentiment sur le titre du livre : C’est à la fin du livre je me suis rendu compte que le titre collait parfaitement. De plus il est assez attirant pour de potentiels futur lecteurs.

Ce que je pense des personnages : Le personnage principal m’a énervé une bonne partie du roman. Elle est immature, anxieuse, indécise et surtout très dépendante des autres (de sa meilleure amie puis de Nathan). Son côté fragile peut être attachant mais à un moment c’est trop. Elle est trop gentille. En fait elle a plus un comportement d’adolescente aux prises avec un premier amour que celui d’une jeune femme dynamique. J’ai parfois eu envie de la baffer. Par exemple quand Nathan la quitte et se montre au bras d’Inesse, elle s’effondre alors qu’elle aurait dû leur en faire voir, leur faire croire que cela ne l’atteignait pas. Le personnage de Nathan est relativement agréable et surtout patient avec une Clara frisant parfois le comportement hystérique (Ex page 194 quand elle « attaque » Nathan concernant son stage de hockey). Lui aussi manque un peu de maturité. Il s’enfuit sans explications, lui fait vivre l’enfer et revient par magie. Si je l’ai bien aimé une grande partie de livre, à la fin il devient un peu trop sentimental, trop fleur bleu. L’auteur a bien fait d’inclure un groupe de personnages secondaires. Ce serait bien que dans la suite ils soient plus développés, plus présents car, mis à part Louise, ils sont plus des faire valoir qu’autre chose.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème en lui-même n’est pas très original, les romances young adult parlant de sportifs et de jeunes filles un peu renfermées sont pléthores. L’originalité vient de l’inclusion des aspects sportifs, l’auteur ne se contente pas de nous dire que ce sont de beaux hockeyeurs pleins de testostérone. Elle explique les règles de base et le déroulement du championnat. Elle nous met dans l’ambiance des matchs et les entraînements.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne le pense pas, c’est très jeune et un peu trop fleur bleue.

Fermer

Au sein du Louvre, une école prestigieuse forme la future élite de l’art sous toutes ses formes. C’est là que se croisent 4 jeunes filles aux tempéraments profondément différents. Contre toute attente elles vont devenir meilleurs amies quand l’impensable va se produire : un cambriolage. Et pas n’importe lequel, en plein jours, au vu et su de tous, un Raphaël va disparaître. Cela va attiser leur curiosité et les entraîner dans une enquête pleine de dangers, les transformant en enquêtrices de chocs prêtes à tout pour découvrir une vérité enfouie depuis bien longtemps.

En une phrase : Le thème m’a beaucoup plus et ravira les fans de policiers et d’art. Le livre est agréable à lire même si ce n’est pas du niveau de certains livres présentant des similarités. Me concernant il est a retravaillé un peu sur certaines parties précises. Je dois avouer que suite à mes dernières lectures j’ai été soulagé de retrouver une écriture agréable et un auteur qui a fait des recherches poussées pour que son livre colle le plus possible à la réalité.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Mêler crimes et art est un classique indémodable qui peut être plus ou moins réussi. Ici c’est le cas. L’auteur apporte des connaissances et de détails sur l’art. Il m’a embarqué dès qu’il était question d’architecture, de peinture ou de sculpture. De plus l’action se situe au Louvre, un des plus beau musée du monde dont la pyramide fête cette année ses 30 ans. L’écriture est également un point fort de ce livre. Comme je le détaille plus bas, c’est le genre de plume qui me plait tant sur la syntaxe que sur le vocabulaire. Le passage entre le futur et le passé aurait pu être un peu plus exploité, mais a le mérite de planter le décor et d’intriguer dès le début. La multitude de personnages présents étoffe le récit. On se demande si chacun est ce qu’il semble être à première vue, qui est impliqué, qui aide les filles….

Style littéraire : Ce que j’ai préféré dans ce manuscrit c’est la plume de l’auteur. Dès les premières lignes je me suis dit que cela allait être une des ses forces principales. L’écriture est soignée, pleine de détails avec un vocabulaire enrichi. Le livre n’est pas pour autant lourd. Les partie concernant l’histoire ou l’art sont écrites de manière plus soutenue alors que le reste du livre est construit avec un vocabulaire plus usuel ce qui rend l’ensemble très digeste et agréable. Tout n’est bien entendu pas parfais. Mais quel récit peut l’être ? Il y a quelques maladresses et les passages en dessous concernent généralement la vie privée des protagonistes.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est un assez bon reflet du contenu de ce livre. Il est accrocheur et donne envie de le lire.

Ce que je pense des personnages : Il est intéressant que l’auteur ait choisi des personnages principaux aux caractères si différents. Elles sont sympathiques et dans l’ensemble attachantes. Néanmoins elles m’ont parfois énervé. Un mot m’est revenu souvent tout au long du livre : immature. C’est ce qu’elles sont parfois à mes yeux. Autant dans la partie enquête et étude cela allait, autant dans la partie romance j’ai eu envie de les secouer à plusieurs reprises. Et notamment Anna et Marie. La première m’a semble trop dans les extrêmes, à la limite du comportement bipolaire. Elle peut passer d’une joie intense à un comportement triste la seconde d’après. Elle fonce tête baissée en ne réfléchissant pas aux conséquences. Marie, quand a elle, est une pleurnicheuse. Elle cède aux première difficultés, a peur de tout et est prompt à juger. Virginie et Dorothée m’ont moins exaspéré et je me suis plus attaché à elles. Les personnages secondaires sont bien exploités et on une réelle utilité. Ils brouillent les pistes. Je me suis demandé à plusieurs reprises si chacun d’entre eux était ce qu’il semblait être. Cela doit être le signe que l’auteur à bien construit ses personnages.

Ce que je pense du thème général du livre : Ce qui m’a fait choisir ce manuscrit est avant tout le thème. J’adore les livres mêlant enquête et art, un peu à la Iain Pears.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Il faudrait le retravaillé, mais après tout pourquoi pas….

Fermer

Lucy est hantée par la mort de sa mère qu’elle adorait plus que tout. Cet événement marquant va être le point de départ de changements dans sa vie. Ce qui en découle va contribuer à faire d’elle une personne dure qui n’a pour échappatoire que la boxe et les courses de moto. Elles lui fournissent l’adrénaline nécessaire à son équilibre, mais cela va être remis en cause par plusieurs rencontres dont celle d’Elior. Le jeune pilote va s’immiscer dans sa vie, bouleverser cet équilibre précaire et pourquoi pas réconcilier Lucy avec elle-même.

En une phrase : J’ai eu vraiment beaucoup de mal à terminer ce manuscrit. A peine arrivée à la page 30 j’avais envie d’abandonner, ce qui aurait été le cas si cela avait été un livre emprunté ou acheté. Je suis vraiment désolé pour l’auteur. Cela ne me plaît pas de mettre cette note et ses commentaires alors qu’il a dû y passer du temps.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L’idée de base est intéressante mais pas exploité. Le fait de situer l’action dans le monde des rallyes et de la boxe est sympathique.

Style littéraire : J’espérais que la forme sauverait le fond mais pas du tout. Le livre est bourré de fautes d’orthographes, de grammaire, de conjugaison. Il y a également des phrases qui ne veulent rien dire du tout. C’est une catastrophe ! Je n’aimais déjà pas beaucoup le récit mais j’ai fini par me focaliser sur les innombrables fautes, je ne voyais que cela. Je ne suis pas une puriste de l’orthographe mais là ce sont des fautes grossières. Je me permet de noter quelques une d’entre elles : « Tu as cru que les gens aller t’obéir ou quoi ?» (Page 60), « Lorsque je lui ai dit que je l’aimer, son cœur s’est arrêté de battre Lucy. » (Page 77), « Tu ne regarder pas ou tu aller, je t’ai vu. » (Page 101), « Dommage que tu ne pourras jamais réaliser ce vœu. » (Page 113)…. A cela on ajoute de probables fautes de frappes (« Que nous vaut l’honneur de ta visite ? Demandais-je à Elior que nous sommes seuls. » (Page 62)) ou des phrases qui n’ont pas vraiment de sens (« Dans ses yeux, je ne crains pas de me noyée parce que je sais qu’il est capable de ma sauvée de lui-même » (page 141), « Mon short est remonté bien trop haut à mon cou, ce qui laisse presque apercevoir mes sous-vêtements. » (Page 147). Même si l’on ne tient pas compte des multiples fautes, le style est immature, lourd et parfois très mièvre. La construction du récit n’est guère meilleure et cela me fait de la peine pour l’auteur qui a dû mettre du temps à écrire. Mais honnêtement je ne peux pas dire grand-chose de positif sur le style. Certains passages, outres mes fautes, sont un peu meilleurs mais ils sont rare.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je n’ai toujours pas compris ce titre. Lucy est un personnage avec de nombreux défauts mais ce titre ne colle absolument pas.

Ce que je pense des personnages : Lucy est un personnage que j’ai détesté. Elle est arrogante, brutale, sans gêne, immature, lunatique, irrespectueuse…..La mort de sa mère n’est qu’un prétexte pour en faire une personne imbuvable. Elle a une haute opinion d’elle-même et seules ses envies comptent. Que ce soit avec son père, qu’elle met complètement de côté alors qu’elle dit l’aimer, ou bien Elior qui doit se plier à ses envies. Ses pseudo réflexion sur le sens de la vie m’ont sérieusement agacé. Elle est la seule à cerner rapidement les autres, comme Dan, sais tout et ne supporte pas d’être contredite. Quand à son sens des valeurs, son attachement aux siens il est particulier. Son père, victime d’un grave accident, est hospitalisé. Et elle ne trouve rien de mieux à faire que d’aller se balader en moto, s’inscrire à un rallye qui à lieu une semaine plus tard et aller faire du sport ! Elle ne consent à aller le voir à l’hôpital que 24h après! En fait elle fait ce qu’elle veut quand elle veut : elle va au lycée ou le quitte selon son bon désir, sort le nuit, invite des inconnus chez elle…. En bref j’ai détesté ce personnage. La mort de sa mère ne suffit pas à expliquer son comportement. Ce n’est qu’une mauvaise excuse donné par l’auteur. Elior m’a un peu moins horripilé. Au tout début il a un côté rebelle puis rapidement devient l’ami compatissant, toujours présent qui se fait un peu marcher sur les pieds. Il laisse Lucy décider de tout et supporte ses sautes d’humeur sans broncher. Il apprécie de plus en plus Lucy et d’un coup sans que l’on comprenne le pourquoi du comment il embrasse Cindy et ne comprends pas le problème ! Il se rebelle contre Lucy environ 3 secondes puis redevient le gentil garçon prêt à tout pour elle. Il en est ainsi tout le long du récit jusqu’à une demande en mariage ! En fait il est immature et en recherche perpétuelle de l’affection de Lucy. Les personnages secondaires n’ont pas trouvé grâce à mes yeux. On a l’impression que l’auteur a juste voulu créer une bande de copains à Lucy en y ajoutant un maximum de monde. Chacun de ces personnages à bien entendu vécu un drame et tout y passe : la jeune étudiante fragile qui a failli être violé , le meilleur ami qui à perdu son meilleur ami, Elior que son père veut tuer, Dan le garçon caractériel qui a perdu sa sœur et sa mère…. C’est complètement improbable ! Quand aux parents ils n’ont aucune autorité parentale et sont laxiste. Je décerne tout de même une mention spéciale au père d’Elior et au père de Lucy. Le premier était un homme brutal. Mort il continue d’employer des hommes de main pour blesser son fils ! Quand au second c’est un homme brisé par la mort de sa femme le jour de leur mariage. Il se noie dans le travail et passe tout à sa fille. Brillant médecin il dit quand même page 75 : « La ligne se son électrocardiogramme s’arrête et j’ai regardé assez d’épisodes de « Grey’s anatomy » pour savoir ce que cela signifie. »

Ce que je pense du thème général du livre : L’idée d’aborder la mort d’un proche et son impact chez un adolescent est une bonne idée de base mais là ce n’est absolument pas développé. Ce n’est qu’un prétexte pour créer un personnage principal imbuvable. Il y a également trop de thème sociétaux abordés : la mort, le harcèlement, le viol, la violence familiale…. Mais aucun n’est développé. Ils sont juste « posés » là pour que l’on compatisse et créer des rebondissements qui n’ont pas lieu d’être. L’auteur s’est, à mon goût, trop éparpillés.

Ce livre ferait-il un bon film ? : N’ayant pas aimé ce manuscrit je ne pense vraiment pas qu’il faille l’adapter.

Fermer

Fin 19°, dans la belle ville de Paris une clameur résonne. Des meurtres atroces sont commis sur des prostituées dans le Montmartre des artistes. La police, débordée, ne sais comment arrêter ce tueur sanguinaire dont l’œuvre rappelle tant celle d’un certain Jack qui avait sévit quelques années auparavant dans le quartier de Whitechapel à Londres. Et tout comme son prédécesseur ce monstre se moque ouvertement de la police. Mais derrière tant de similitude on est en droit de se demander si il s’agit bien d’un imitateur….

En une phrase : Énorme coup de cœur ! J’ai voulu « tenter » ce manuscrit car le résumé et la mention de Jack l’éventreur m’ont attiré. Et je n’ai aucun regret. Il est additif ! J’ai eu du mal à la lâcher pour faire autre chose. L’écriture est posée, élégante, structurée avec un vocabulaire soutenu. L’auteur à su me plonger dans la capitale à la belle époque grâce au mélange de fiction et de réels. Je me voyais à Paris plongé dans la cohue et admirant les bâtiments fort bien décrits avec les noms des architectes ayant œuvré.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Bien entendu si j’ai choisi ce manuscrit c’est tout d’abord pour le thème et la présence de Jack l’éventreur. Le fait d’avoir transposé l’énigme à Paris et d’avoir suggéré que « le Jack » arrêté n’était en fait qu’un sous fifre est une excellente idée. J’étais donc déjà séduite par l’idée générale, mais ce qui m’a fait adorer ce livre, dès les premières pages, c’est l’écriture soignée. Je développerais ce point plus bas, mais c’est un des éléments majeurs qui m’a fait attribuer cette note. L’auteur a également inclus, pour mon plus grand plaisir, des personnages ayant réellement existé à cette époque, que ce soit des auteurs, des peintres, des policiers….il en est de même avec les lieux, les faits divers. J’aime énormément quand les auteurs insèrent des éléments réels dans le fictif. A mon sens cela nous immerge encore plus dans l’histoire et dans le monde ou les personnages évoluent. Je me suis tout de suite imaginé dans les cabarets ou déambulant les ruelles miséreuses au milieu d’une population hétéroclite. D’ailleurs c’est également un point positif : l’auteur a su nous rendre les personnages attachants même le tueur pour lequel j’ai eu un peu de compassion. La présence d’une romance, discrète, a renforcé le « lien affectif » avec les personnages. Elle est bien exploitée, pas trop présente et pas trop mièvre. Elle est en filigrane tout au long du roman sans faire de l’ombre à l’enquête. Et enfin même si j’ai deviné qui était le tueur j’ai été surprise par sa réelle identité et par le cheminement qui l’a amené à commettre ces horreurs. D’ailleurs toute la partie comportementale, maladie psychologique était intéressante. Parfois ardue à suivre, elle permettait d’un peu mieux comprendre ce qui peut conduire un homme à produire de telles horreurs. Un prémice aux sciences du comportement….

Style littéraire : L’auteur a su jongler entre une écriture soignée et du vocabulaire de l’époque avec un peu d’argot. Il n’y a aucun doute sur la somme de travail et l’aisance d’écriture. Les descriptions, nombreuses, sont explicites et détaillées. Quand il nous décrit une tenue on se l’imagine sans peine grâce à tous les détails donné. Il en est de même pour les lieux. Cela donne un univers immersif ponctué de faits réels. Attention toutefois a des fautes, probablement de frappes, comme page 39 : « Perkins avait hésité avant de lâcher sa réponse mais, il s’avait son employeur suffisamment rusé…. », page 76 : « même si je gage que vos convictions ne divergent gèrent des miennes »…. Attention également aux phrases à rallonge avec beaucoup de digressions. La plupart du temps ce n’est pas gênant mais parfois on perd le fil sur les 5 lignes d’une phrase….

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est très pertinent au regard du contenu. Il est un peu mystérieux et retient donc l’attention. Et en plus il est court et donc facile à retenir.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont attachants quelle que soit leurs conditions. Ils ont des caractères bien marqués avec pour certains beaucoup de gouailles. C’est une faune bigarrée très représentative de l’époque. L’auteur a su les rendre humain avec leurs défauts et failles, évitant l’écueil des héros trop lisses et de la populace stupide. On ressent bien la misère et le fatalisme qui les habite. J’ai beaucoup aimé le personnage de Melchior dont la volonté de s’en sortir et l’envie d’être reconnue comme autre chose qu’un voleur sont touchantes. Il est malin et a du caractère, un vrai filou….. L’inspecteur Maxime Deslandes à parfois une attitude un peu supérieur et un caractère difficile mais il est adoucit par la présence de la journaliste Nina. D’ailleurs c’est une bonne idée d’inclure un personnage féminin ayant du caractère et menant une carrière réservée aux hommes à l’époque. On peut un peu faire le parallèle avec Caroline Rémy. La présence du commissaire Abberline est « une obligation » dans un roman traitant de l’éventreur. Il aurait peut pu être un peu plus présent dans l’enquête. Au passage l’inclusion du mouvement des suffragettes m’a bien fait rire avec l’épisode des œufs pourris. Et enfin l’inspecteur Roussilon. C’est un monstre, il n’y a aucun doute là-dessus. Mais il m’a touché dans un sens. Son parcours et son physique repoussant m’ont parfois fait avoir de la compassion pour lui. Intelligent il a souffert toute sa vie et aurait de nous jours probablement bénéficié d’une doute sur sa santé psychologique.

Ce que je pense du thème général du livre : Si le thème a été régulièrement utilisé en littérature le fait de transposer l’action a Paris et de lier Jack à ces crimes donne un petit côté original. Et puis si l’on fait partie de ceux qui ont tout lu sur les crimes de Whitechapel ce roman est un vrai plaisir.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui un peu dans la lignée de From hell.

Fermer

Blake est une jeune femme timide et solitaire qui se passionnent pour la poésie. Elle aimerait bien de rapprocher de Klein, un garçon ombrageux. Mais un jour elle va découvrir qu’il n’est pas ce qu’il semble être. C’est un céleste. Et si ils ne se supportant pas, ils n’en demeurent pas moins liés, ce qui pourrait être très utile aux vues des dangers qui les guettent. Blake ne le sais pas encore mais son don pour les rimes pourrait bien les aider dans leur combat contre le conseil et Ezra, un ailé vindicatif.

En une phrase : Ce manuscrit pourrait être intéressant en livre young adult si l’auteur ne se perdait pas. Il faut être plus direct, enlever des scènes qui n’apportent rien et être plus concis.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L’idée de faire un livre avec des « oiseaux » est assez originale, cela change des histoires de lycanthropes que l’on retrouve partout en librairie. Le fait de faire de la poésie une arme était aussi une idée intéressante (la plume plus forte que l’épée). Il y a quelques idées originales et bien trouvé dans le manuscrit (comme de lier les célestes, la tour des dirigeants….)

Style littéraire : Le début du roman était correct mais j’ai assez vite été dérangé par la plume de l’auteur. L’utilisation de phrases à rallonge avec des tournures littéraires et du vocabulaire alourdit le texte. Pour le coup j’aurais préféré quelques choses de plus simples, des phrases plus directes que des tournures alambiquées qui ne veulent pas toujours dire quelque chose. Il y a quelques fautes d’orthographes et des mots ou phrases qui ne veulent pas dire grands chose (ex : p47 : « Je suis tombé sur son carnet de bord de ces dernières recherches qui était centré sur la synthétisation du venin d’oiseau sur le génome humain. » Outre les fautes d’orthographe l’auteur voulait certainement dire que la recherche était centrée sur l’action du venin d’oiseau sur le génome humain) (ex : p52 : « afin de lutter le mal par le mal », p54: »Tu as pris de risque de me confier ton secret en m’étant votre vie à tous en danger. Pourquoi ? », p59 : « Emergeant doucement de mon sommeil, je détecte mon cœur battre anormalement. », p205 : « si vous verrez vos têtes. », p209 : « Qui plus est, tu es une menteuse pittoresque même un muet saurais mieux mentir que toi.»……..) Même en n’étant pas pointilleuse sur l’orthographe cela m’a gêné et fait sortir de l’histoire. Il manque également de description. L’auteur a l’occasion de crée un monde, de nous immerger mais elle passe trop vite sur les lieux sans prendre de temps de créer un univers. Et enfin même si l’idée de la poésie est atypique les poèmes ne sont pas toujours à mon goût. Mais cela dépend probablement des personnes et aura peut être plu à d’autres que moi.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est concis et correspond bien à la thématique.

Ce que je pense des personnages : Le personnage principal m’a prodigieusement énervé tout du long. Elle ne fait que se plaindre et manque cruellement de maturité. Ses répliques qu’elle veut incisives en sont l’exemple (« Face de chouette » !) Ses tentatives d’humour ne sont pas toujours au point et ses poèmes moyens. J’ai bien compris que son identité hybride était à l’origine de sa colère latente mais quelle colère ? Des répliques adolescentes ? Des petites crises ? Le personnage de Klein m’a plus séduite même si parfois il manque aussi de maturité. Les personnages secondaires sont dans l’ensemble assez correcte mais pas assez exploité. Ils ne sont là que pour mettre en avant le triangle amoureux Blake, Nathan et Klein. Et là encore on retrouve des similitudes d’histoires, de caractères avec Twillight (Travis-Dr Cullen ; Roxanne-Rosalie…)

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème global est intéressant mais trop de ressemblance avec des livres déjà publiés cassent un peu cette originalité.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non, pas en l'état.

Fermer

Ce monde n’est pas le nôtre et pourtant c’est bien le nôtre. Celui que nous avons laissé à nos descendants après que le dérèglement climatique et les guerres aient tout ravagés. Ce nouvel âge ou le royaume est organisé en duchés où l’égalité n’est plus de mise. C’est dans ce monde que vit Ash, une creuseuse, une paria. Sa vie est triste, morne et solitaire jusqu’au jour ou elle découvre Eli dans des ruine antiques. Il va changer sa vie mais aussi le destin de ce royaume dirigé par un tyran élevant des enfants, des prodiges, pour en faire ses descendants. Parmi eux Noham, un jeune homme pétri de colère dont le destin est de régner ou de mourir.

En une phrase : Je ne suis, en général, pas fan des romans post-apocalyptiques, mais j’ai été agréablement surprise par celui-ci. En choisissant ce manuscrit je n’avais pas fais attention que c’était un SF mais j’ai réellement apprécié la lecture. Par contre j’aurais aimé savoir que c’était un premier tome et non un one-shot.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : J’ai beaucoup aimé que l’on se trouve en France dans un lointain futur ou nos actions ont conduits le monde que l’on connaît à sa fin. Premièrement c’est une thématique très actuelle avec le réchauffement climatique, les guerres… et surtout cela ne se passe pas aux Etats-Unis comme habituellement. L’atmosphère moyenâgeuse m’a énormément plu même si elle n’est pas totalement exploitée (point négatif). Le système des castes et les duchés mériteraient d’être un peu plus exploités mais pourraient donner du relief et un monde encore plus immersif dans un second tome. Un monde futuriste moyenâgeux, un système de duchés, des castes ainsi que le conclave et les prodiges Tout ceci mis bout à bout donne une roman post apocalyptique très original. Et pour une fois il n’est pas question de zombies et autres monstres.

Style littéraire : Globalement le style est assez bien. Le vocabulaire est varié, les phrases ne sont, dans l’ensemble, pas trop longues et les chapitres assez courts. Cela permet d’avoir un récit assez rythmé. Cependant j’ai eu un peu de mal sur certains passages à cause d’un style un peu brouillon : l’auteur passe d’une idée à une autre dans transitions. Même si j’ai compris le sens global il m’a parfois fallu relire des passages. Je vais prendre l‘exemple de la page 121 avec l’invasion de Grise bois par les soldats Desfers : l’auteur décrit l’arrivée de Ash et Silvegarde sur la place avec les autres villageois : « Elbert était présent, au côté de son acolyte des vergers Morkrane. Sylvegarde se dirigea sereinement vers eux, toute trace d’inquiétude disparaissait de son front visible. Elle réajusta nonchalamment son écharpe sur le visage, ses doigts sur sa canne de noyer et ignora Ash. Elle eu un mouvement de recul, une main plaquée contre sa bouche pour retenir un cri ; il poussait contre ses dents, contre ses lèvres, pour jaillir et elle l’avala douloureusement. Elle ne pouvait pas émettre le moindre son ; elle ne devait pas se faire entendre, au risque de finir elle aussi tuée sans sommation, une épée passée au travers du corps. Ash recula d’un pas, mais ne cela ne put passer inaperçu ; » J’ai trouve la tournure de phrase maladroite. On passe de Sylvegarde à Ash mais sans le préciser. Ce n’est pas une erreur très importante en soi mais cela perturbe la lecture et rend le récit plus compliqué à suivre. Et il en est ainsi à plusieurs endroits. Les descriptions des différents lieux ne sont pas assez poussées et j’ai du mal à m’imaginer exactement à quoi cela pourrait ressembler. C’est dommage car cela rendrait le récit encore plus immersif. J’ai trouvé pas mal de coquilles, et d’erreurs (que ce soit dans la syntaxe ou dans le vocabulaire). Par exemple p26 : « les m étaient en acier », p87 : « elle était éberluée mais la barrière de la mura dans le silence», p107 : pour monter a cheval mieux vaut une selle qu’une scelle, p153: « Il bredouillait qu’il n’avait pas eu le choix, que sans lui, ils seraient morts tout les deux par ces soldats »……

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est court, se retient facilement et correspond bien au contenu du manuscrit.

Ce que je pense des personnages : En ce qui concerne le personnage de Ash mon avis est mitigé. Au début du récit ce personnage ne me plaisait pas trop. Je la trouvais sans caractère, fade. Par la suite, cela s’est amélioré même si je le trouve encore très naïve au vu du monde dans lequel elle vit. Pour Noham c’et tout le contraire. Au début je l’appréciais et compatissait pour ce qu’il avait vécu étant enfant. Mais par la suite je l’ai trouvé froid. La manière dont il a été élevé ne justifie pas ce manque de sentiments. On a voulu faire des prodiges des psychopathes etc ‘est assez réussi avec lui. A part avec celui qu’il aime il est imbuvable, prend tout mal, juge les gens…..Son père et son frère se font tuer d’une manière atroce et il ne réagit pas. Pire il rejette son père, le renie ! Il a pourtant remarqué que Julken, le haut roi est en train de devenir fou. D’ailleurs ce personnage est abominable. C’est l’archétype parfait du monstre dans un roman ou un film. J’aurais aimé qu’il soit un peu plus présent ou qu’il y ai des chapitres qui lui soient consacré ou l’on voit le monde à travers ses yeux, que l’on comprenne un peu plus pourquoi il agit de la sorte. Elie est probablement celui qui m’a le plus plu. Il est intelligent, gentil et ne juge pas Ash sur son statut. Même si il peut se montrer têtu et colérique, ce qui peut se comprendre vu sa situation, ce n’est que passager. Les autres personnages ne sont guère exploités. Les autres prodiges, à part Elkir, sont tout juste cité, rien de plus. Le personnage d’Elkir est juste introduit dans ce tome et je pebse que l’auteur va le développer dans le second tome. En tout cas j’ai hâte de savoir ce qu’il lui réserve.

Ce que je pense du thème général du livre : Le fait de se retrouver dans un futur ou la société est organisé comme au temps du moyen âge m’a beaucoup plu. Si ce livre est corrigé et choisi pour être publié cela pourrait faire une saga intéressante. Cela change des mondes futuristes robotisé ou avec des hordes de zombies. On se retrouve plus dans un roman SF avec des intrigues scientifiques et politiques.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Uns SF plus qu’acceptable

Fermer

Rose, parisienne accro au shopping est contrainte de déménager en province au sein d’un domaine viticole. Si vivre dans un château devrait l’enchanter c’est en fait un cauchemar pour une fille habituée à la ville et à son petit confort. Sa vie va alors prendre une tournure complètement inattendue. Entre une patronne arriviste et snob, un étudiant chinois un peu trop entreprenant elle est loin de la tranquillité promise. Comble de malchance, elle n’a même pas de réseau Internet ! Seul éclaircie au milieu de ce tableau : Tom, un homme du cru beau à tomber mais au caractère ombrageux.

En une phrase : Si au début j’ai apprécié la légèreté de la lecture j’ai eu du mal vers la moitié du roman. Trop de péripéties, un personnage principal avec lequel je n’ai pas accroché et un style littéraire trop lourd.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Si elle n’est pas originale, c’est une petite romance fraîche qui pourrait trouver son public. Cela me fait lointainement penser à Virginie Grimaldi et aux romances de la collection Piment chez France Loisirs. Personnellement c’est le genre d’histoire qui, entre 2 thrillers ou romans historiques, permet une coupure et me détend. J’ai apprécié que cela se déroule dans un vignoble même si j’aurais aimé que l’on développe un peu plus autour des processus de vinification. Certains personnages sont attachants avec leurs histoires propres, et leurs fêlures. D’ailleurs c’est une bonne idée que d’imbriquer dans la romance des thématiques importantes comme le harcèlement ou la gestion du deuil.

Style littéraire : Tout d’abord, dès le début, une chose m’a horripilée : l’autrice cite un certains nombre de marque. Ou tout du moins elle détourne le nom de grandes marques comme Jimmy chou pour Jimmy Choo ou Bouloutins pour Louboutins. Je ne vois pas le besoin de mettre des marques à tout bout de champs…..Elle pourrait se contenter de parler par exemple de chaussures de luxe. Cela m’a gâché la lecture. Ensuite la construction des phrases est parfois un peu trop simple et cela entraîne à la fin de la lourdeur. Quand l’autrice décrit des actions de Rose, elle enchaîne des phrases courtes, de structures simples. Si des phrases à impacts peuvent rythmer le récit, leur accumulation le rend, à mon avis, trop lourd.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est peut être un peu trop long.

Ce que je pense des personnages : Il y a 2 groupes de personnages. Tout d’abord Rose m’a horripilé tout au long du manuscrit. Elle s’apitoie sur son sort tout le temps, juge très rapidement les gens, elle est inconstante, immature et tergiverse sans cesse. Le seul point positif est qu’elle mûrit un peu au long du récit. Mais il n’empêche qu’elle subit tout ce qui lui arrive sans jamais se rebeller comme pour son licenciement pour faute grave qu’elle aurait pu contester ! Tom m’est plus sympathique même si parfois son caractère lunaire est pénible. Je le trouve cependant plus posé, plus mature. J’aurais aimé qu’on ait plus de partie écrite selon son point de vue. Le couple de châtelain est aussi un peu dans la caricature avec ses serviteurs et leur ambition. Mais comme ils ne sont pas trop présents cela n’a pas trop affecté le roman. Les autres personnages sont trop peu présents et servent de faire valoir.

Ce que je pense du thème général du livre : L’idée d’une romance dans les vignobles n’est pas innovante mais elle a déjà fait ses preuves. Cela pourrait faire une jolie romance à lire l’été dans son transat.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Il ferait peut être un bon téléfilm de l’après midi.

Fermer

Nolan est de retour dans son ancien club formateur, lui l’ancien espoir du foot français reconverti en agent sportif. Mais se retour s’avère mouvementé : en pleine négociation une détonation retentie. Marc Dubois, membre du staff s’est tiré une balle dans la tête. Enfin, à priori, car sa fille n’en démord pas, c’est un meurtre. Et c’est Ruben qui va devoir plonger dans les méandres du foot business et des secrets de famille pour découvrir la vérité.

En une phrase : J’aurais catégorisé ce livre en policier plutôt qu’en thriller. Pour moi c’est plus un MC Beaton qu’un Donato Carrisi.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le passage d’un personnage à un autre est un piège : si cela n’est pas bien exploité cela peut se retourner contre le récit. Mais ici je n’ai pas retrouvé cela : les indices s’imbriquent et la relation entre les personnages se dévoile petit à petit pour dévoiler le final. Le fait que ce soit plus un roman policier qu’un thriller à la Angelina Delcroix m’a plu. En ce moment j’aime le cosy crime comme M.C Beaton ou Julia Chapman. On n’a pas toujours besoin de courses poursuites et de fusillades pour être intéressant. Une touche de légèreté et d’humour est amenée par certains personnages un peu excentriques. Faire un policier dans le domaine du foot n’est pas totalement novateur. Mais l’auteur a su ajouter un élément neuf que je n’ai jamais vu dans un récit : l’enfance volé par certains parents qui veulent élever des futures stars et le poussent à bout. Le fait d’inclure une double temporalité permet de comprendre ce qu’a enduré Nolan et apporte beaucoup au récit. Je n’avais pas trouvé l’identité du meurtrier même si j’avais compris le mobile. J’ai apprécié la fin : l’assassin était inattendu mais l’auteur a su lui donner un côté humain. Mais le plus important est que j’ai passé un bon moment et que je lirais bien d’autres aventures de Ruben et Jonas.

Style littéraire : Au début la construction du roman m’a déboussolé : le passage d’un personnage à un autre est déroutant et peu être un piège quand cela n’est pas bien exploité. Ce qui n’est pas le cas ici. La lecture est assez fluide dans l’ensemble mais attention aux fautes d’orthographe et surtout de conjugaison (exemples : page 46 : « l’un voulait produire des joueurs à la pelle qu’en l’autre tenait avant tout à former des hommes. », page 122 : « je ne le savez pas », p183 : « …et aller se marier », page 198 : « la lumière blanche m’avait piquait les yeux », page 214 : « voudrez tu m’expliquer »……). Il y a aussi quelques fautes de frappes et de vocabulaire : à la page 69, par exemple, l’auteur utilise le mot déceptif. Je ne le connaissais pas. Je suis donc aller voir la définition exacte. C’est un néologisme issu de l’anglais signifiant trompeur et non pas décevant. Cela ne correspondrait donc pas au sens de la phrase. Il y a parfois quelques lourdeurs et il manque des découpes en chapitres clairs et nets. Il y a des découpes mais elles sont parfois placées bizarrement selon moi. Mais dans l’ensemble le style littéraire ne me déplaît pas et les quelques répliques de films m’ont fait sourire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Ce roman retrace les premiers pas de Ruben en tant qu’enquêteur donc cela colle assez bien. C’est court et on s’en souvient assez bien.

Ce que je pense des personnages : Le personnage principal de Ruben m’a plu surtout avec ce syndrome de Peter Pan. Les liens fusionnels qu’il entretien avec sa famille le rendent attachants et on se sent proche de lui. Son humour et sa répartie, tout comme ceux de Saint Josse, sont un peu potache. Cependant pendant l’enquête il est parfois un peu léger dévoilant son jeu à tout le monde et surtout il se fait manipuler par Julie et cela m’a horripilé. Le personnage de Nolan permet de traiter d’un sujet peu abordé dans les policiers : les séquelles des enfants élevés dans le but de devenir des champions et qui n’ont pas d’enfance. Il m’a touché, il est perdu. D’ailleurs au début je n’appréciais pas Jean que je trouvais froid et rigide mais son lien avec Nolan et le fait qu’il le protège m’a fait, en partie, changer d’avis à son sujet. Dans les premières pages le personnage de Jonas ne m’a pas plu. Ses allusions graveleuses dès la page 11 l’avaient directement envoyé dans la case du beauf riche. Mais j’ai appris à aimer son humour, ses répliques de films et cet air blasé. Je trouve qu’il n’est pas assez exploité. Je pense que l’auteur voudrait faire une série de livre avec ces personnage ce qui lui permettrait de les développer dans les tomes suivants. Par contre pour un ancien de la DGSI il est un peu peureux et pas très débrouillard face à Leborgne. J’ai détesté tout du long Julie. Elle est manipulatrice et joue sur les sentiments de Ruben à son égard. Elle ne tient pas non plus compte de ceux de sa mère. Quand elle est partie à la fin du roman j’étais surprise. Dès que Ruben a résolut l’enquête elle part. Elle remercie brièvement Ruben mais ne prends pas le temps d’aller voir sa mère ! Pour ce qui a trait aux personnages secondaires j’ai apprécie les parents de Ruben et leur bienveillance. La secrétaire de l’agence m’a fait rire avec son accent ch’tis et ses reparties. Par contre certains étaient des caricatures vivantes : l’actionnaire américain pourri qui ne vit que pour l’argent, le directeur d’agence de sportifs concurrent qui est à la limite du mafieux. Bien entendu cela colle à la réalité du foot professionnel mais j’ai trouvé que c’était parfois trop lourd (voir points négatifs).

Ce que je pense du thème général du livre : La thématique d’un crime dans le milieu sportif n’est pas innovatrice mais la manière de l’aborder avec les dérives des parents m’a plu. L’idée que Ruben, agent sportif, mène des enquêtes m’a fait penser à Delilah Metcalfe dans les détectives du Yorkshire ? Dans les 2 cas ce sont des personnages que rien ne prédispose à mener une enquête et qui pourtant réussisse.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne pense pas.

Fermer