Edwenn, jeune villageoise téméraire habille un village dans Pays des Hommes. Un jour, elle sauve un prince FAE. ce qui va l'amener à franchir le Voile (mur translucide qui sépare le Pays des Hommes et la Féerie) derrière lequel son père avait disparu un jour, poussé par la curiosité mais dont il n'était jamais revenu. Elle qui avait une âme d'aventurière va découvrir un monde fantastique, un monde mystérieux et parfois terrifiant, y découvrir l'amitié et l'amour...

En une phrase : J'ai adoré ce roman : il est prenant, envoûtant comme si la magie sortait des pages du roman. Il y a la romance discrète qui monte en puissance de Edwenn avec Jezekael. Les histoires d'amitiés très avec d'autres princes, avec Azenor, avec des guerriers... Les personnages sombres qui donnent du peps à ce roman.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - C'est un roman prenant du début à la fin. - Les descriptions tant des personnages, que des paysages font vivre le roman comme si le lecteur pouvait voir un film. - L'histoire est bien construite, les chapitres sont bien équilibrés.

Style littéraire : Je ne mets pas le 10 à cause des quelques erreurs de tournures de phrases, de conjugaison. L'histoire est bien construite, bien équilibrée, l'action, les moments de calme, les rebondissement tombent bien pour que le lecteur ne s'ennuient pas. Le style est fluide, les explications concernant les personnages, leurs rôles, les pays... tout est introduit comme il faut et quand il faut.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien trouvé. Il laisse place à l'imagination, et tombe bien avec l'histoire du livre.

Ce que je pense des personnages : On pourrait facilement séparer les personnages en deux catégories : Les sombres : Un sage, les chimères, les princesses du Royaume Sous Le Vent et soeurs de Luner, surtout l'une d'entre-elle (Lueur), Camall... Les gentils : Edwenn, Jezekael, Maël, luner, Azenor, Adraböran, Maenowen... La seconde catégorie est attachante, l'amitié entre les personnage rend le roman fort en émotions. L'amour naissant entre Edween et Jezekael qui est touchant, qui monte en puissance mais connait aussi des doutes...

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème du féerique est parfaitement illustré. Dès les premières lignes, le lecteur comprend le thème du roman et qui ne dévie pas jusqu'à la fin.

Ce livre ferait-il un bon film ? : OUI, les descriptions des décors, des personnages font que les décorateurs, les maquilleurs... devraient trouver matière a rendre un film magnifique.

Fermer

Marie, jeune enseignante pendant la guerre 14-18, perd son mari en 1916. Déjà veuf, Martin laisse à Marie ses deux fils. Après la mort de son frère et de sa femme, Marie prend en charge ses nièces. Au bout de quelques mois, elle décide de s'engager au sein de la Croix Rouge pour 6 mois. Elle rencontre un jeune médecin avec qui elle travaille. Jean part au front mais Marie est enceinte. La promesse de mariage est remise en question quand Jean est grièvement blessé. Quel avenir pour ce couple ? lui n'accepte pas son handicap, trompe Marie qui finit par trouver du réconfort dans les bras d'un autre poilu qui est le chauffeur et ami de Jean. Que deviendront-il ?

En une phrase : J'ai vraiment adoré ce roman pour son écriture, le thème abordé. C'est un roman sentimental mais qui traite correctement des problèmes rencontrés dans la population, les poilus, les "gueules cassées", les femmes de cette époque, Ce roman est aussi un vrai coup de coeur.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Ce roman est vraiment bien écrit, - pas de fautes, - le thème de la Grande Guerre est rarement abordé dans les romans sentimentaux. - Les personnages, - les problèmes de la population pendant la Grande Guerre

Style littéraire : C'est bien écrit, le vocabulaire adapté. Le lecteur est pris dans l'histoire. Il n'y a pas de longueur. Les phrases et les chapitres sont bien découpés, bien construits.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre correspond bien à l'histoire : Marie et le poilu. Sans désigner lequel car son histoire se conjugue avec 3 poilus différents

Ce que je pense des personnages : Marie est le personnage principal. Elle est une femme forte, une battante, qui cache sa fragilité. Elle est très attachée aux enfants, elle aime. Jean, son 2nd mari est un homme blessé, détruit physiquement et psychologiquement qui devient blessant, voire méchant en voulant cacher sa faiblesse, manipulé par une mère qui voit en lui un substitut de son frère mort au front, qui lui en veut d'être en vie quand son fils préféré. Camille, la gueule cassée, ami de Jean et de Marie est un homme détruit mais qui arrive à soutenir son ami, qui aide Marie à comprendre pourquoi Jean est devenu ainsi. Ce sont trois personnages très humains, attachants par leurs forces, leurs faiblesses, leurs blessures. Autour d'eux gravitent les personnages secondaires, familiaux, amicaux..;

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un thème sur une époque qui est rarement abordée dans les romans sentimentaux. Le thème est bien traité.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui

Fermer

Amy vit en Bourgogne, elle n'en peut plus de son travail. Elle reçoit une annonce pour un nouveau travail : rénover une maison à Bénodet, en Bretagne. Ce que ne dit pas l'annonce : la maison est hanté par un fantôme qui fait fuir tous les locataires. Le propriétaire voudrait vendre cette maison qui est en bordure de plage mais les phénomènes anormaux qui se produisent dans la maison font fuir tous les candidats au poste ou éventuels locataires. Amy décide de rester même si ce fantôme fait tout pour la décourager. Ce fantôme s'appelle William, il hante la maison dont il est prisonnier. Pourquoi ? que lui est-il arrivé ? Peu à peu, ces deux personnages apprennent à cohabiter, les travaux avancent, les liens se nouent de plus en plus fort entre eux.

En une phrase : Enorme coup de coeur pour ce roman qui devrait être édité. Ce roman m'a émue aux larmes par l'histoire des deux personnages principaux. L'auteur laisse deviner que Amy est malade mais le lecteur ne le comprend réellement qu'à la fin. Ce roman traite de la mort, de ce qui se passe après la mort. Ici, c'est abordé sous forme de roman sentimental, autour d'une très belle histoire dont l'intrigue se situe dans un site magnifique.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Ce roman est magnifiquement écrit. L'émotion prend rapidement le lecteur à la gorge, il y a de l'humour, de la joie, de la tristesse, des découvertes. Le sujet est pourtant grave : la mort, est-ce une fin ? qu'y a-t-il après ? L'écriture est belle, envoutante, prenante. Le roman est magnifiquement travaillé, relut, bien découpé, pas de fautes. Amy et Will racontent en alternance les chapitres. Un début, un bel épilogue. Le lecteur plonge très vite dans l'histoire. Le personnages sont attachants.

Style littéraire : Un magnifique roman, superbement bien écrit, la magie des mots opère dès le début de l'ouvrage. L'auteur a su utiliser l'humour pour dédramatiser la mort. Oui, il y a des passages tristes mais ce n'est pas un roman triste même s'il traite d'un sujet qu'il l'est. Un roman sans faute, quel bonheur pour le lecteur ! Je n'ai pas eu l'impression d'évaluer un livre, j'ai eu celle de lire un livre déjà édité de grande qualité. L'écriture est mature, expérimentée.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il résume l'histoire du roman sans verser dans la tristesse : de la vie à la mort. Ce titre est plus poétique et parfaitement trouvé.

Ce que je pense des personnages : Will et Amy sont super attachants, leur humour, leurs tempéraments qui s'opposent au début amènent du piquant à l'histoire. Le lecteur sent monter leurs sentiments, leur tristesse aussi au moment de la séparation puis leur joie au moment des retrouvailles. Amy s'endort avec l'impression que Will est avec elle et elle se réveille mais pas dans la vie terrestre, elle est passée de l'autre côté et Will a tenu sa promesse d'être là.

Ce que je pense du thème général du livre : Derrière le roman sentimental, c'est un sujet plus grave qui est abordé : celui de la mort des proches. Le roman aborde ce thème difficile avec finesse. Qu'y a-t-il de l'autre côté ? C'est amené avec délicatesse. J'ai vraiment adoré. Ce roman nous amène aussi à réfléchir à notre propre vision de la mort, nos appréhensions.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui car ce n'est pas seulement le côté sentimental de la relation des deux personnages qui prime dans le roman mais aussi le passage de la vie à la mort.

Fermer

Edwenn est revenue en Féérie, a retraversé le voile. Elle est de retour et a retrouvé Jezekael mais elle n’arrive à passer outre sa trahison. Lui de son côté doit la protéger d’une menace qui pèse sur ses épaules. En tant qu’Hybride, elle n’est pas acceptée par tous, par tous les pleuples féériques. Il va devoir la chasser de son royaume pour la sauver quitte à se montrer cruel. Cet exil va permettre à Edwenn d’apprendre à vivre avec son pouvoir, sa nature qu’elle a du mal à maitriser, elle va rencontrer d’autres nouveaux personnages. Lueur a eu fils de Jezekael qu’elle va devoir abandonner chez les humains pour le protéger de Camal, le roi des Chimères. Till est partagé entre sa nature féérique et ce qu’il apprend chez les humains.

En une phrase : Très gros coup de cœur pour ce roman. J’avais adoré le 1er volume qui avait été « Prix de l’imaginaire » en 2016, ce second volume est encore mieux à mon avis. Une fois de plus Charline Rose nous entraine dans son monde féérique. J’ai aimé l’écriture, le rythme, les personnages, l’ambiance dégagée par le roman. La magie opère à nouveau, magie des mots, magie de l’écriture, de l’histoire qui prend le lecteur dans sa trame. Il y a des passages légers, d’autres plus sombres, plus violents, de l’émotions, de la froideur... Le lecteur est embarqué vers le monde féérique de ce roman. Le lecteur n’a qu’à fermer les yeux pour voir les scènes, les paysages féériques, les passages dans la cité de « Colombe aux deux visages » avec le calme et la sagesse des arbres apaisent et le lecteur ressent cette sérénité, le partage des émotions entre Edwenn et cette forêt c’est tout simplement magique, il est difficile d’y rester indifférent. Il y a des personnages très fort. Till-Lucetmel qui hésite entre sa nature féérique et les sentiments d’humanité qu’il a développé ayant été élevé par les humains, ayant connu l’amour, le rejet, la haine, la violence. Je ne vais pas citer tous les personnages mais dans ce roman, aucun d’entre eux n’est neutre, pâle, insignifiant. Ils dégagent tous une personnalité qui ne laisse personne indifférent. J’ai hâte de découvrir la suite dans un 3ème volume.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - L’histoire est prenante, il est difficile d’éteindre la liseuse pour passer à une autre activité. Le lecteur n’a pas envie de voir la fin arriver et aimerait déjà être au prochain volume. - Page : 174 (epub) : Tous ces destins brisés par une seule chose : l’intolérance. « La différence n’est pas acceptée. Elle interroge. Elle effraie. ». Cette phrase correspond aussi à notre société, elle permet de s’interroger sur notre perception des autres. - Il y a beaucoup de poésie dans l’écriture de cette suite. L’écriture est magique, plus réaliste, des passages plus sombres que dans le 1er volume mais le lecteur est emporté de la même manière. L’histoire est toujours prenante que dans « Edwenn, Le Monde des Faës » (prix de l’Imaginaire en 2016). - L’auteur met en place progressivement les personnages, leurs futures interventions dans la suite du roman, indique discrètement une éventuelle suite. - Le roman n’est plus centré uniquement sur Edwenn mais consacre aussi une grande partie au personnage de Till-Lucetmel ce qui rend le roman encore plus riche. - Les personnages étaient déjà très fort dans le 1er volume, dans ce 2nd opus, ils le sont encore plus. Il y a une maturité supplémentaire, plus d’humanité. Till-Lucetmel est attachant malgré sa cruauté. Il est fragile, manipulé par Camal mais il arrive à avoir des moments de lucidité pour avoir un léger recul pour s’interroger sur ses actes, sur les personnages qu’on lui a décrit comme horrible et malfaisants, responsable de sa situation à lui. Edwenn et Jézékael pour eux, c’est l’amour impossible ou presque. - Il n’y a pas de temps mort dans le roman et comme pour le 1er roman, l’action va crescendo avec des temps plus calmes, de poésie, d’amitié, de réflexion pour repartir de plus belle. Le lecteur ne s’ennuie pas.

Style littéraire : : L’écriture est fluide, entrainante. Elle emporte le lecteur dans ses filets, la magie des mots opère. Il y a très peu de fautes vue le nombre de page et ce sont des fautes liées à la rapidité de frappe, la main qui va plus vite que « la tête », les doigts qui glissent sur le clavier. J’ai aimé les chansons qui apportent un plus

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est parfait, rien à dire. Peut-être rajouter que c’est le 2nd volume, la suite d’ Edwenn, Le Monde des Faës.

Ce que je pense des personnages : Les personnage sont forts, puissants. Certains manipulateurs, d’autres cruels par nature et par plaisir, d’autres sages et réfléchis, d’autres encore attachants, protecteurs, bienfaisants. Jezekael qui n’est pas cruel de nature mais qui doit l’être pour protéger Edwenn. Asbjörn qui a bien caché son jeu au début pour la protéger également. Till-Lucetmel qui est un maelström d’émotions, de ressentis divers, fragile et fort à la fois qui monte en puissance tout au long du roman.

Ce que je pense du thème général du livre : Une fois de plus Charline Rose nous entraine dans son monde féérique. Le thème du roman fantasy est parfaitement respecté. Ce roman regroupe tous les éléments du monde féérique, elfique.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui. L’auteur entraine le lecteur dans les descriptions féériques et il suffit de fermer les yeux pour voir dérouler les scènes. Une adaptation au cinéma serait vraiment magique.

Fermer

Marguerite est une enfant mal aimée, méprisée, qui grandit dans la misère. Elle a un don : la couture, des petits doigts de fée. Elle décide un matin de fuir ce foyer où elle n'est pas heureuse. Elle va grimper les échelons, mais le malheur n'est jamais loin et la rattrape dès qu'un peu de bonheur arrive dans sa vie. Marguerite est courageuse et s'en sort.

En une phrase : Coup de coeur pour ce roman. Je n'ai pas mis la note maximum à cause de la tristesse qui transpire du roman pourtant passionnant. J'ai aimé l'écriture, le style littéraire. Le lecteur est très vite conquis par la personnalité de Marguerite qui évolue du stade petite fille malheureuse à celui de mamie heureuse d'avoir retrouvé sa fille qui avait disparu. C'est un roman qui a été travaillé : histoire de la mode, Noms de la mode à cette époque, vie de l'époque pour les pauvres.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est prenant, passionnant. L'écriture, le style sont très agréables, le vocabulaire est juste. Le roman est bien découpé. Le roman se termine sur une note plus gaie. Le thème du roman est très intéressant, les personnages sont attachants.

Style littéraire : Le roman est bien écrit, le style littéraire est très agréable. C'est fluide, le lecteur se laisse emporter par l'histoire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est trop triste et n'est pas vendeur même si c'est l'histoire de Marguerite qui est triste. Elle travaille dans la mode, pourquoi ne pas se servir de son métier pour le titre ?

Ce que je pense des personnages : La personnalité des personnages principaux est intéressante. Marguerite est très attachante, c'est une battante qui porte tous les malheurs mais qui arrive à remonter la pente, doucement.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est une romance historique et contemporaine.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Eventuellement

Fermer

L’action se déroule à l’époque napoléonienne Gauthier fils du Comte de Blérencourt revient chez lui après une absence de 10 ans après avoir été déclaré mort. A son retour, il apprend le décès de son père qui s’était remarié et il doit reprendre sa vie en main. C’est un homme blessé qui conserve de graves séquelles physiques qui doit se reconstruire et essayer de trouver le bonheur.

En une phrase : Ce roman est décevant, tant par l’histoire et son contenu, que par les personnages. J’ai eu l’impression d’avoir eu deux parties dans le roman : la première où les dialogues, les phrases semblaient vite expédiées, comme si c’était des idées mises bout à bout avec une certaine logique pas pas assez travaillées. J'ai l'impression, aussi qu'il un manque de travail d’écriture, de recherches, de détails qui pourraient rendre le roman intéressant. Puis, une seconde où les personnages semblent s’étoffer, prendre plus de personnalité. Les situations sont un peu plus développées. Mais cela ne sauve pas l’ensemble et c’est dommage car avec le titre et l’histoire du personnage principal, Gauthier, il y avait à mon avis moyen de faire mieux. Ses blessures de guerre, les séquelles sont une chose, mais il aurait été intéressant de développer un peu plus sur ce qu'il avait vécu lors de ses 10 années d'absence et qui pouvaient expliquer sa personnalité.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Un deuxième partie du roman qui rattrape un peu le début.

Style littéraire : Les dialogues sont pauvres. Les descriptions des lieux, des scènes le sont également. Cela manque de matière pour rentre le roman attractif. Les fautes d’orthographe et/ou emploi de temps de conjugaison parfois inappropriés, des fautes de typographie, expliquent ma note qui peut paraître sévère.

Mon sentiment sur le titre du livre : On s’attend, avec ce titre, à une dualité entre les sentiments révolutionnaires et royalistes. Ce n’est pas le cas. Le titre situe bien la période du roman mais cela s’arrête là.

Ce que je pense des personnages : Le personnage principal est un être particulièrement égoïste, puéril, Don Juan, colérique, manquant de respect pour son entourage, pour les femmes, au final peu sympathique sauf peut-être à la fin. Sa première femme, au départ est un personnage désuet mais aussi capricieux, et qui devient au fur et à mesure : futile, sans sentiment maternel mais qui ne comprend pas pourquoi sa fille la rejette, ne va pas vers elle, jaloux des rapports de sa fille avec le père et pour finir adultère. C’est une « petite fille gâtée » qui refuse de grandir. Je me suis interrogée : quel homme voudrait d’une femme comme elle, qui n’hésite pas à piéger la personne qu’elle convoite ? Caroline la fille du couple, très attachée à son père qui le lui rend bien, est à mon avis la personne réellement attachante parmi tous les personnages. J’ai aimé son côté vif, câlin, fragile lié à son âge. Cathy, gamine de 10 ans lors de la première rencontre avec Gauthier, devient un personnage qui s’étoffe dans la dernière partie du roman. Mais cette jeune fille, s’avère être, elle aussi, capricieuse, puérile, en recherche de ses sentiments, boudeuse… Dans l’ensemble, les personnages ne sont pas attachants, trop souvent immatures. Je trouve que l’accent est trop mis sur leurs défauts principaux : égoïsme, puérilité, futilité. Et cela dessert le roman.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème des sentiments est bien évoqué surtout pour l’égoïsme et la puérilité des personnages. Le sentiment amoureux vis-à-vis de l’autre, de la personne qui doit être aimée, lui est plus difficile à comprendre. C’est à qui boude le plus, à qui ne cherche pas à comprendre l’autre, à ne pas prendre en considération les sentiments de l’autre. Le héros semble être un véritable Don Juan qui n’a pas l’air de plus respecter sa fiancé que sa femme et les femmes en général et qui n’hésite pas à soulever le jupon.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non, il n’y a pas assez de dialogues, de décors suffisamment décrits, de contenu pour en tirer le moindre film.

Fermer

La veille de ses 16 ans, Alizée apprend que la famille qui l’a élevée n’est en réalité qu’une famille d’adoption. Qu’elle vient d’une autre planète et que sa vie est en danger. Alizée est l’élue, la future Reine de Magik. Elle doit pour cela vaincre un certain Hérosse, magicien maléfique qui représente la magie noire alors qu'elle même représente la magie Argent. Pour y parvenir, elle doit aller chercher dans le grenier le livre et le pendentif que sa mère avait confié à ses parents adoptifs afin qu’elle en prenne possession le jour de 16 ans. Au fil du roman, Alizée va aller à la découverte de son histoire, de son avenir. Elle va rencontrer des jeunes de son âge qui possèdent, eux aussi, des pouvoirs plus ou moins fort liés la couleur de leur magie. Arrivera-t-elle à vaincre Hérosse malgré son jeune âge, malgré ses doutes, malgré ses peurs ?

En une phrase : C’est un roman passionnant, avec des personnages très attachants. Le récit monte en puissance grâce aux rencontres faites par Alizée, les contrées qu’elle traverse, les mondes qu’elle découvre. Des Ados magiciens, des elfes, des dragons, un groupe qui progresse ensemble, qui partage leurs savoirs, leurs expériences et un grand méchant. On retrouve tous les ingrédients pour une bonne intrigue de roman Fantasy. La rose trouvée dans la boite le jour de son anniversaire permet à Alizée de contrôler sa magie, l’aide dans sa quête, l’aide à se protéger.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : C’est un roman mêlant l’aventure au genre Fantasy. Le lecteur se laisse très vite entrainer dans l’histoire. Les personnages sont très attachants. L’auteur n’hésite pas à faire partager les doutes d’Alizées sur ses forces réelles, son jeune âge. Sera-t-elle capable d’aller jusqu’au bout ? J’ai aimé la ligne conductrice du roman. L’histoire est très facile à suivre. Le roman monte en puissance progressivement jusqu’à la fin. Il n’y a pas de temps mort. L’épilogue laisse la porte ouverte à une suite.

Style littéraire : Le style d’écriture est très agréable, très fluide. Les phrases sont de bonnes longueurs. Les mots utilisés sont faciles à comprendre. Les chapitres sont bien délimités ce qui facilite la compréhension.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre correspond bien au thème du livre. "Le cycle de la rose" avec en sous-titre "La prophétie" sont bien choisis si la suite fait référence au pendentif en forme de rose d'Alizée.

Ce que je pense des personnages : Les personnages principaux son très attachants, bien décrits, crédibles dans leurs comportements. L'auteur montre leur fragilité, leurs doutes, leur force. Hérosse, son comportement montre bien sa noirceur. Les autres personnages sont également parfaitement décrits.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème est respecté, la progression de l’intrigue rend le roman passionnant. Le lecteur se laisse facilement emporté dans l'histoire et en tant que lectrice, j'ai vraiment plongé dans le roman. On le commence, on a du mal à le laisser.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, la description des personnages, des lieux, des bâtiments… tout y est très détaillé et permet d’imaginer des décors, des costumes vraiment réalistes par rapport au thème du livre. Les créateurs d’effets spéciaux devraient pouvoir réaliser de belles choses pour faire un film d’animation avec les essais de magie, avec les dragons, l’univers sous-marin entre-autre, et j’en passe ainsi qu’avec la bataille finale.

Fermer

Un accident, la mort d'une fille qui s'appelle Alma et qui se réveille sans aucun souvenir, plusieurs centaines d'années plus tard sur une autre planète, dans un monde qu'elle ne comprend pas. Alma ne se souvient que de son prénom, elle a oublié tout le reste. Le rôle de la femme a changé. Alma va se battre jusqu'au bout pour rester libre. Ce roman c'est aussi le combat de Prya, et d'autres personnages en quête d'une liberté qui a été perdue. Un roman passionnant, qui nous entraîne dans cette quête de liberté pour certains, de manipulations pour d'autres...

En une phrase : J'ai adoré ce roman, je ne suis pas du tout une fan de ce type de livre en général mais là, j'ai vraiment craqué.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Le livre est bien écrit - Ce livre vous emporte dans son univers en deux temps trois mouvement - Les personnages sont facilement identifiables, certains sont très attachants, ils ressemblent aussi aux personnalité de notre société actuelle transposés dans une autre époque - Il y a un début, un récit et une fin qui donne la possibilité à l'auteur d'aller vers une suite mais même si ce n'est pas le cas, le lecteur n'est pas frustré car il y a un véritable final. Le final est triste mais il ouvre la porte sur l'espoir aussi pour les survivants. - Aucun temps mort dans ce roman, les actions s'enchaînent, le lecteur ne s'ennuie pas une seconde, n'a pas envie de sauter les chapitres.

Style littéraire : Le livre est bien écrit, c'est fluide, Le roman est bien découpé. Le style est très fluide et emporte le lecteur dans l'univers des personnages, de cette planète.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre situe le lieu de l'action du roman et est parfaitement raccord avec le roman en lui même.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont trop nombreux pour être tous cité. Ils sont aussi le reflet de notre société actuelle : les gentils, les manipulateurs, les vrais méchants, les androïdes qui peuvent représenter un véritable danger si quelqu'un arrive à les rendre autonomes en pensées et en action... Alma et Marcus qui luttent contre leurs sentiments, même si Marcus l'accepte plus vite l'idée de son attachement à Alma.

Ce que je pense du thème général du livre : Un roman de science fiction qui fait aimer ce genre de littérature : action, romance, nouveau monde, un dôme, des androïdes... bref, un bon cocktail pour un bon roman.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Complètement, les décorateurs auraient de quoi s'amuser avec le dôme, les androïdes, les différents secteurs... les personnages aussi sont intéressants pour faire un bon film.

Fermer

Gail, la quarantaine plantureuse, assistante de choc fantasme sur son patron avec qui elle travaille depuis 1 an environ quand débute l'histoire. David Garland son patron est un addict du sexe. Les deux principaux acteurs du romans nous font partager leur passion torride, assez amorale.

En une phrase : C'est un roman érotique qui passerait très bien dans des éditions type Harlequin, j'ai lu pour elle. L'histoire n'est pas passionnante, on a du mal à accrocher aux personnages. C'est un roman pour se donner des sensations mais on ne choisira pas ce livre pour trouver un HISTOIRE, avec un fond, une forme qui font que le lecteur va avoir du mal à quitter le roman.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Si le langage est cru mais cela est lié au genre du roman, les mots employés ne sont pas plus vulgaires. Il n'y a pas de violence dans ce roman. C'est facile à lire. La 2nde partie du roman rend les personnages plus humains, l'auteur va plus à leur rencontre pour expliquer qui ils sont, pourquoi ils réagissent ainsi. Cette 2nde rachète la 1ère qui est surtout basée sur le sexe, les scènes torrides.

Style littéraire : C'est facile à lire. les paragraphes sont assez courts.

Mon sentiment sur le titre du livre : Gail Addict aurait suffit à mon avis

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont assez superficiels. Assez égocentriques. On apprend à les connaître un peu mieux faire la fin et surtout comprendre ce qui les rends ainsi...

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un roman érotique avec tous les ingrédients qu'il faut pour ce type d'ouvrage.

Ce livre ferait-il un bon film ? : En version X ? pourquoi pas... pas d'histoire, des scènes de sexes...

Fermer

Gilles SAVAL jeune artiste sculpteur rêve jusqu'à obsession d'un visage, il vit avec une jeune comédienne à Paris. Ce livre est la quête de cette obsession qui va lui permettre de retrouver ses origines et une sœur jumelle. Quête historique également pour aller à la découverte de Thétima

En une phrase : Je n'ai pas eu le temps de lire entièrement le roman pour donner une note rapidement mais ce que j'en ai lu m'a réellement donné envie de plonger dans ce roman. La quête de l'obsession de Gilles va lui faire rencontrer des personnages intéressants, l'amener à faire des recherches et aller à la rencontre d'une personne très proche de lui mais dont il ignorait l'existence.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Ce livre est bien écrit, facile à lire, l'histoire est vraiment intéressante avec un début, une fin.

Style littéraire : Les mots sont simples, ce roman se lit avec plaisir. Je n'ai pas remarqué de fautes particulières. Le ton est juste, le style fluide.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien trouvé l'histoire tourne autour de cette quête : qui se cache derrière ce visage qui obsède tant le personnage principal du roman ?

Ce que je pense des personnages : Ils sont attachants, avec leurs forces, leurs faiblesses, leurs doutes aussi, leur quêtes d'eux même, de mieux comprendre pourquoi ils fascinés par le "visage".

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un roman qui mêle le roman, qui cherche à comprendre ce qui s'est passé avant, pourquoi Gilles est obsédé par un visage qui vient de l'antiquité. C'est un roman complet un peu comme certains romans de Barbara Wood qui part d'un fait contemporain et qui va remonter loin dans le temps pour trouver les explications. Je pense que ce roman mérite d'être édité.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, les personnages, les lieux, la quête des personnages peuvent rendre ce roman intéressant à travailler au cinéma.

Fermer

Kate, jeune fille normande et orpheline, intègre le D.I.S (une agence de lutte contre le bioterrorisme). Pendant 2 ans, elle va subir un entrainement poussé qui doit lui permettre, entre autre, de contrôler ses capacités exceptionnelles : empathie et emprise mentale sur chaque personne qu'elle touche physiquement. Dans ce centre fermé dirigé par Roman Field, Kate va découvrir l'amitié, l'amour, la quête de vérité sur le décès de ses parents, mais également le dépassement de soi, pour elle qui manquait d'assurance, était solitaire.

En une phrase : L'histoire est intéressante, qui est prenante, que l'on a plaisir à lire. Les personnages se découvrent les uns et les autres, apprennent à travailler ensemble à mettre en commun leurs capacités. C'est un roman prenant.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - De l'action - une progression dans le roman : on voit Kate évoluer, mûrir, apprendre de ses erreurs, se remettre en question, douter aussi,. - une histoire intéressante

Style littéraire : L'écriture est fluide. Le style est agréable à lire, les mots sont faciles à comprendre. J'ai mis 6 à cause des fautes de conjugaison, d'erreurs de vocabulaire. C'est un roman qui souffre d'une relecture correcte avec les corrections qui vont avec.

Mon sentiment sur le titre du livre : "Renaissance" correspond bien à une forme de renaissance, de retour à la vie pour Kate. Elle grandit, mûrit et oui, c'est une forme de renaissance.

Ce que je pense des personnages : - Kate, est fragile, manque d'assurance, qui se cherche, qui cherche des repères pour avancer. Elle est amoureuse de Ryan sont instructeur qui ne l'épargne pas à l'entrainement, qui lui dissimule beaucoup de choses. Elle est attachante. - Ryan est l'instructeur de Kate. il ne l'a ménage pas, dit l'aimer, cherche à la protéger mais peut être aussi blessant avec elle. C'est un homme assez dur, qui dissimule pourtant ses blessures, et sa faiblesse, c'est Kate. Il doit cacher ses sentiments. - Luis qui fait partie de l'équipe d'intervention se lie d'amitié avec Kate. Il l'aide à progresser, est une sorte de grand frère, toujours là. Il fait partie des personnages touchants, avec des blessures émotionnelles importantes mais qui malgré tout est toujours là quand Kate a besoin de lui. Il la soutient, l'aide à ouvrir les yeux sur d'autres personnages. - Roman Field est un personnage mystérieux, à l'écoute pour mieux manipuler, pour diriger.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème général de ce roman, sous couvert d'entraînement pour devenir des agents ultra performants au sein d'une organisation nous fait aussi découvrir que Kate se cherche, doute. Le personnage principal est fragile et c'est cette fragilité, ses doutes, sa quête d'amour, de liens amicaux, de quête aussi de la vérité sur la mort de ses parents.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être.

Fermer

Eloïne, l'Elue des Tiarcilées doit se marier au Roi des Hommes et donc quitter son pays pour vaincre Sin-Azaar, ennemi juré qui n'a qu'un but : anéantir les hommes et les magiciennes Tiarcillées. Ce roman c'est aussi la quête d'un jeune roi et d'une jeune fille qui doivent apprendre ensemble à diriger un pays en guerre. Eloïne doit tout apprendre de ce monde inconnu tout luttant pour faire sa place, apprendre à se connaître, en luttant contre leurs sentiments car Eloïn perdrait tous ses pouvoirs magiques et ne pourrait pas sauver les Hommes comme l'annonçait la prédiction.

En une phrase : C'est un roman agréable, où la violence est relative, n'agresse pas le lecteur. L'histoire est cohérente et il y une bonne continuité dans l'action. Ce roman a des passages un peu ennuyeux, un peu longuets. Mais dans l'ensemble c'est un roman plaisant à lire et dont l'action monte en puissance et qui s'améliore vraiment vers la fin.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : C'est un roman facile à lire, bien écrit, très peu d'erreurs de vocabulaire, bien découpé. L'histoire est bonne

Style littéraire : Les chapitres sont bien découpés. La longueur des phrases font que le roman est vraiment facile à lire. L'histoire a une bonne introduction, une bonne mise en place des personnages, du contexte. Ce livre en bien construit. Le suspense concernant l'identité du traître est maintenu jusqu'au bout.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il correspond parfaitement au roman et aux deux personnages principaux.

Ce que je pense des personnages : Jehan, jeune roi est au début du roman, un jeune homme un peu puéril, égoïste, égocentrique mais qui prend conscience de ses responsabilités en tant que Roi au fur et à mesure de la progression du roman. Il devient "fort", responsable à la fin du roman. Eloïn, jeune fille de 18 ans est consciente de son rôle dès le début de l'histoire mais elle est perdue. Elle est touchante dès le départ. J'ai vraiment adoré ce personnages du roman. Les autres personnages secondaires du roman sont plus ou moins sympathique, révoltants de suffisance, de traîtrises... La maîtresse du roi, personnage important du roman, est une jeune femme qui est attachante et qui sait mettre de côté ses propres intérêt pour aider cette reine, rivale pourtant, qui prend conscience assez rapidement de son rôle d'intermédiaire... La soeur du Roi, qui hait son frère, est un personnage surprenant dans le roman. Qui est réellement Sin-Azaar ?

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème est respecté : un roman fantasy alliant magie, époque médiévale, monde obscur. La lutte contre la condition féminine par contre, j'ai du mal à voir le lien avec le thème du roman.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui

Fermer

La quête du pouvoir entre les dragons et les hommes mènent à une guerre sans merci et nombreuses seront les victimes.

En une phrase : Dès le départ, je n'ai pas "accroché" avec ce roman. Il m'est donc difficile d'être partiale sur ce livre et je ne suis pas allée jusqu'au bout. J'ai renoncé assez vite à poursuivre la lecture.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : C'est bien écrit. Le style, l'orthographe, l'histoire.

Style littéraire : Le style est fluide, mais j'aurais apprécié des chapitres plus courts avec moins de longueurs.

Mon sentiment sur le titre du livre : il correspond bien au livre. Les dragons et les chevaliers sont parmi les acteurs principaux de ce roman.

Ce que je pense des personnages : Ils ne sont pas attachants.

Ce que je pense du thème général du livre : Je ne l'ai pas trouvé passionnant.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Liia, jeune fille Neyri est agressée sous les yeux de sa soeur et de sa nièce, lors d'une promenade par "un creux" (peuple en guerre contre les Neyri. Elle est sauvée par Simen qui appartient au peuple des "Sans noms". Simen décide de l'envoyer sur sa planète pour la sauver d'une mort certaine vue l'étendue des blessures. Simen est le Varhé de la planète Eldir que Liia appelle "la planète des sans nom". Entre eux, naît une attirance contre laquelle ils luttent tous les deux. Mais cette attirance fait le jeu des contestataires du pouvoir. Qui va gagner ?

En une phrase : C'est un roman prenant, qui entraîne le lecteur dans l'histoire. J'ai eu du mal à laisser la liseuse pour passer à d'autres activités. il n'y a pas de temps morts. Le lecteur ne s'ennuie pas une seconde. J'ai vraiment adoré ce roman

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - C'est une histoire bien construite qui entraîne vite le lecteur dans le roman. - les personnages principaux sont attachants ou détestables, ils sont bien décrit. - J'ai aimé l'humour jovial et/ou grinçant, selon les circonstance, de Julian le frère de Simen. - Les chapitres sont bien découpés, j'ai aimé le fait que chacun raconte l'histoire selon sa perception tout en gardant la cohérence pour le personnage qui prend la suite. Il y a un bon enchaînement.

Style littéraire : - Le livre est bien découpé, les chapitres ne sont pas trop long. - C'est un roman très facile à lire, fluide, avec une logique, un fil conducteur. - Le vocabulaire est bien utilisé

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre indique bien au lecteur l'histoire qu'il va découvrir. Il est bien adapté.

Ce que je pense des personnages : - il y a des personnages attachants, Liia, Simen, les frères de Simen, sa grand-mère, Vili la femme de Julian... Archo.. et d'autres qui le son beaucoup moins. - Les personnages sont bien décrits.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème est respecté, un monde imaginaire, des personnages cruels et d'autres qui sont "bons", gentils, il y a de l'humanisme dans ce roman.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, sans problème, il y a une histoire, des personnages, des décors que le lecteur visualise facilement avec le vocabulaire utilisé par l'auteur.

Fermer

Clothilde, jeune étudiante travaille dans un hôtel, le "Walhalla". Deux matins de suite, elle va servir le petit déjeuner à l'occupant. Celui-ci l'intrigue et elle cherche à se renseigner sur lui. Sven, étudiant norvégien, qui travaille lui aussi dans le même hôtel, propose de l'aider. Ils apprennent à se connaître, découvre qu'ils éprouvent de tendres sentiments mais Clothilde disparaît brusquement en allant servir le petit déjeuner dans la chambre 313. Elle se retrouve à Vikna en Norvège. Elle fait la rencontre de Leiv Eriksson, fils d'Erik Le Rouge, qui ressemble étrangement à l'occupant de la chambre 313. Comment Clothilde a pu changer d'époque, que s'est-il passé ? Que va-t-il lui arriver ? retournera-t-elle dans son époque ? Elle devient Svela, Reine et guerrière. Un destin passionnant, une histoire passionnante qui fait voyager le lecteur de l'époque Viking jusqu'en 2007. Quelles traces Clothilde/Svela laissera ? Comment son histoire sera-t-elle découverte ? Une belle aventure à découvrir pour le lecteur.

En une phrase : Un bon roman qui mêle l'aventure, l'Histoire, le sentimental, le surnaturel, passage d'une époque contemporaine à l'époque des Viking avec un petit détour par l'époque des Pharaons... J'ai eu du mal à fermer la liseuse, car l'histoire est vraiment prenante.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - De l'aventure, - des rebondissements, de l'action - des personnages très attachants - une belle écriture - de l'aventure - Des personnages ayant une forte personnalité - Une histoire passionnante

Style littéraire : Il y a une belle écriture. Le livre est bien découpé. Les aller-retour entre l'époque viking et 2007 font l'objet d'un chapitre à chaque fois. Cela permet au lecteur de s'y retrouver. Le roman monte progressivement en puissance, dans l'action, de ce fait le lecteur ne s'ennuie pas.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est un peu mystérieux et pourtant c'est dans cette chambre que débute l'histoire de Svela et de Leiv.

Ce que je pense des personnages : Svela et Leiv sont les personnages principaux du roman. Svela vit chez les Viking mais est Clothilde en 2007. Svela et Leiv sont des battants, des personnages attachants. Tous les deux sont entourés d'amis fidèles, prêts à se battre pour eux, prêts à les suivre dans leurs aventure tant dans une époque que dans l'autre.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème de l'aventure est respecté. Le lecteur voyage à travers le temps, voyage tout court avec Liev et Svela.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, les décors, les aller-retour dans le temps, les voyages, l'histoire elle-même feraient un bon film d'aventure qui intéresserait les amateurs d'Histoire, de fantastique.

Fermer

C'est l'histoire de Yanna de Menezher fille de Jean de Ménezher et de Constance de Bretagne. Le père de Yanna a été assassiné. Un jour, la Duchesse Constance de Bretagne convoque Yanna et lui apprend la vérité sur sa naissance, sur l'assassinat de son père. La Duchesse Constance demande à sa fille de retrouver les assassins de son amour de jeunesse, donc d'aller explorer les souterrains du château pour trouver le poison qui a tué Jean de Ménezher et son père avant lui. Malgré elle, Yanna se retrouve mêlée aux intrigues de la cour du Duché de Bretagne. Elle devra aussi protéger son demi-frère Arthur qui est l'héritier du Duché de Bretagne. Yanna arrivera-t-elle à trouver la vérité ? à sauver son demi-frère ? A trouver le bonheur

En une phrase : J'ai adoré ce roman médiéval qui mérite d'être édité pour la qualité d'écriture. Une histoire prenante d'un bout à l'autre, sans temps morts, des personnages que l'on peut presque voir en lisant. C'est un roman que l'on a du mal à quitter.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - C'est un roman passionnant et très bien écrit et construit - L'époque choisie du roman est méconnue de nombreux bretons. Le roman est vraiment basé sur l'Histoire de la Bretagne. - Les personnages sont très attachants, bien décrits, "vivants" - Le roman est bien rythmé, pas de longueur.

Style littéraire : Ce roman est bien découpé, très rythmé, bien construit. Il y a d'excellentes descriptions des situations, des personnages.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre n'évoque qu'une partie de l'histoire de Yanna car au départ c'est surtout Yanna et son histoire, sa quête de la vérité, son besoin de vengeance qui fait le roman.

Ce que je pense des personnages : Yanna est le personnage principal de ce roman. Loeiz et Aubin seront les deux amours de Yanna et partageront ses aventures. Le 1er sera assassiné comme le frère de Aubin. Etienne le fidèle valet qui protégera Yanna depuis la naissance jusqu'à ce que Yanna et Aubin se marient et finissent par vivre en paix. La Duchesse Constance, Arthur... sont des personnages historiques qui ont marqué l'histoire de la Bretagne.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème du roman historique est parfaitement respecté. L'histoire de Yanna permet de raconter une partie de l'histoire de la Bretagne.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, si l'industrie du cinéma voulait bien refaire des films historique. Ce roman mélange habilement : action, histoire avec un grand H, chevauchées, châteaux, souterrains, d'excellents personnages.

Fermer

En une phrase : Un bon roman sentimental qui par son volume n'ennuie pas du tout le lecteur. J'ai aimé l'écriture, le fait qu'il n'y ait pas de faute de grammaires, conjugaison, qu'il soit bien construit. Le lecteur voyage avec les personnages. Tous les ingrédients du roman sentimental sont présent.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - C'est bien écrit, aucune faute, - L'écriture est fluide, - Le lecteur ne s'ennuie pas - Le roman est bien construit, bien découpé - Des personnages attachants, d'autres beaucoup moins - De l'exotisme - Un contexte historique

Style littéraire : L'écriture est fluide. Il y a un début, un développement, une fin. Les chapitres et les phrases sont bien découpés, ni trop longs, ni trop courts. Il y a une description juste des personnages, des lieux, de l'ambiance, des sentiments des personnages.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je n'ai pas compris pourquoi "Papillon". Il n'est pas descriptif, ne donne pas d'indication sur le contenu du roman.

Ce que je pense des personnages : Elisa est une jeune fille attachante, "vraie", qui ne cadre pas avec les valeurs de l'aristocratie française de l'époque quand elle arrive dans la famille de son père. Elle est respectueuse des sentiments de sa cousine et sait s'effacer et pour que celle-ci soit heureuse. Alexandre est un peu méfiant au départ mais se découvre beaucoup plus d'affinités avec Elisa qu'il ne le pensait et surtout se sent plus proche d'elle que de la fiancée que lui a attribué son père. Un mariage que Alexandre refuse avec Mathilde la cousine d'Elisa. Mathilde semble un peu la petite fille gâtée du groupe. Alexandre est son promis et donc elle refuse de l'écouter, d'accepter d'entendre qu'Alexandre ne veut pas d'elle. Les autres personnages : le père d'Alexandre est ignoble, sa parole fait loi et tout le monde doit lui obéir, il est plein de préjugés. Paul, le cousin d'Elisa et frère de Mathilde est un personnage imbu de sa personne, un tantinet cynique, méprisant vis à vis de sa cousine qu'il finira pourtant par apprécier devenant ainsi plus sympathique.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un bon roman sentimental historique. Le thème est respecté.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Ce genre de film n'est plus à la mode mais pourquoi pas.

Fermer

Ce roman c'est la rencontre de Lucifer et de Camille. Lucifer, archange a été emprisonné par l'un de ses frères. Enfin libéré au bout de 5000 de sa prison, il arrive dans la baie du Mont St Michel. Il rencontre Camille, jeune vétérinaire qui a suivit des chats jusqu'à la baie du Mont, elle ne comprenait pas pourquoi ils avaient des comportements complètements incohérents, comme s'ils devenaient fous. A travers ce roman, le lecteur découvre le monde fantastique des Anges, des Archanges, leurs traîtrises, leurs jalousies, le Paradis, Eden, l'Enfer...

En une phrase : J'ai vraiment aimé ce roman pour son écriture, pour le thème, pour les personnages.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - J'ai aimé l'histoire, c'est bien raconté, le lecteur est vraiment pris dans le roman. L'auteur entraîne vraiment le lecteur dans son roman. - Le roman est bien écrit, bien construit, pas de fautes grammaticales, d'orthographe. - Il y a une montée en puissance de l'histoire, de l'action, des personnages qui se dévoilent aussi, des surprises concernant 1 personnage

Style littéraire : L'écriture est fluide, le roman est bien découpé. Le vocabulaire est juste, ni trop ni trop peu. Le lecteur n'a aucun mal à suivre l'histoire.

Mon sentiment sur le titre du livre : A lui seul, il résume le thème, l'histoire, c'est juste ce qu'il fallait. Le lecteur comprend immédiatement quel type de roman il va lire.

Ce que je pense des personnages : Les personnages principaux : Lucifer ou Uriel de son premier prénom est le personnage principal du roman avec Camille. Les deux sont des personnages attachants, qui veulent un monde meilleur. J'ai beaucoup aimé le personnage d'Ézéchiel et surtout ce qu l'on apprend sur lui à la fin du roman. Le lecteur ne voit rien venir et c'est une belle surprise. Les autres personnages se découvrent, leurs personnalités se précisent au fil du roman.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème du roman Fantasy est respecté. Le sujet sur les Archanges, les anges est bien respecté, l'auteur explique leurs rôles, leurs familles, leur hiérarchie. Tout est bien expliqué

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je pense que oui. Il y a assez d'action pour le rentre attractif.

Fermer

Alice Brook est une jeune veuve qui n'arrive pas à se remettre du décès de son mari Alec. Elle a essayé plusieurs thérapie sans succès pour surmonter son deuil et reprendre goût à la vie. En dernier recours, elle décide de consulter le psychothérapeute Morgan Payne qui veut essayer avec elle une méthode révolutionnaire : réveiller ses sens par le Kamasutra. S'engage entre eux une relation qui va au-delà de la relation patient-thérapeute.

En une phrase : C'est un roman érotique mais de très mauvaise qualité dans son écriture, dans son découpage. Je suis allée jusqu'au bout mais la fin du roman est vraiment brouillon. les dialogues de Morgan ne correspondent pas à ceux d'Alice dans les parties qui sembleraient devoir l'être. La trame ressemble trop au roman d'E. L. James.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La thérapie utilisée par Morgan Payne qui est vraiment surprenante

Style littéraire : C'est un roman brouillon dans son écriture, le lecteur a du mal à suivre où/quand se déroule l'histoire. le "chapitre" Morgan, est encore pire à ce niveau que la première partie narrée par Alice et la dernière est pire que la 2ème partie. Bref, ce roman est à revoir entièrement et à mieux présenter en version pdf pour que le lecteur s'y retrouve.

Mon sentiment sur le titre du livre : Pourquoi 69 ° de Payne ? le titre rappelle trop par sa formulation le roman "50 nuances de Grey", les mots sont juste changée et on ne retrouve pas l'origine des 69° à moins que l'allusion soit liée à la position dans le Kamasutra ?

Ce que je pense des personnages : Alice est une femme fragilisée que Morgan Payne abuse et finit par fragiliser encore plus. Morgan est lui un personnage secret mais profiteur, manipulateur d'une certaine manière.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un roman érotique, c'est juste cela. L'idée aurait pu être bonne avec plus de cohérence.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Luna, jeune fée de la Fécondité vit sur la planète Elia. Le jour de ses 18 ans, elle doit aller sur la planète Terre pour y chercher un homme qui la fécondera pour qu'elle puisse retourner sur sa planète pour y élever son enfant avec l'époux qui lui a été choisi par sa famille. Elle est accompagnée de sa soeur jumelle qui a pour mission de la protéger. Tout ne se passe pas comme prévu et nous suivons dans ce roman les aventures de Luna sur la planète Terre, ses rencontres, ses recherches pour comprendre ce qui lui arrive, sa rencontre avec Loukas qui deviendra l'amour de sa vie mais un amour impossible car il est un ange déchu.

En une phrase : Ce roman est un très bien écrit. J'ai aimé les personnages, la description des personnages, des lieux. Le lecteur est très vite pris dans le roman, l'ambiance, les situations, les rebondissements. La majorité des personnages sont attachants. J'avais du mal à éteindre ma liseuse pour passer à une autre activité et j'avais hâte de retrouver le roman dès que c'était possible.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Ce roman est bien écrit, l'écriture est fluide, - L'histoire est prenante, le lecteur ne s'ennuie pas - l'héroïne Luna est un personnage attachant, qui cherche à comprendre, à apprendre

Style littéraire : Le livre est bien découpé. Les chapitres sont relativement courts et s'enchaînent bien. Le lecteur est pris dans le roman, dans l'action. A part quelques toutes petites fautes qui ne perturbent pas le lecteur, le vocabulaire est juste.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est bien choisi car Luna est originaire de cette planète. L'histoire de Luna est liée à Elia.

Ce que je pense des personnages : Il y a 2 personnages principaux : Luna et Loukas. Au début Luna est timide, réservée mais prend de l'assurance, est demandeuse en terme de connaissance, veut comprendre, elle n'hésitera pas à luter pour son enfant, à se sacrifier et à sacrifier son amour pour sauver sa planète. Loukas qui au début cache sa personnalité, monte également en puissance tout au long du roman, montre que "l'homme" peut évoluer en devenant bon. Ces deux personnages sont attachants, émouvants jusqu'au bout. Il y a ensuite, Serena la soeur jumelle de Luna qui est une fée protectrice qui doit protéger sa soeur. Elle échoue, a une personnalité un peu en zigzag, tantôt puérile, tantôt impulsive, tantôt agressive. Elle est assez déconcertante... puis il y a les parents des jumelles, le fiancé Dior, les autres anges déchus Azazel, Abraham, etc.

Ce que je pense du thème général du livre : Ce roman est entre le Fantastique et le Fantasy féérique. Le lecteur est vraiment plongé dans ces mondes imaginaires : autres planètes, Enfer, les fées, les anges et anges déchus, les satyres, etc. J'ai vraiment aimé, le thème.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui car il y a de la matière : décors, personnages, rebondissements... En étoffant certaines descriptions, il y a de belles possibilités.

Fermer

Ce roman est l'histoire de deux adolescents Crystal et Tsuki qui se cherchent dans plusieurs vies différentes.

En une phrase : Je n'ai pas aimé ce roman et je ne suis pas allée jusqu'au bout car j'avais du mal à m'impliquer dans l'histoire. L'écriture n'est pas agréable. Le roman dégage une froideur que je n'ai pas appréciée.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Désolée, je n'en ai pas trouvé car je n'ai pas pu aller jusqu'au bout.

Style littéraire : Les chapitres sont courts, bien découpés mais il y en a trop. L'emploi de "la fille", "le garçon" pour parler des personnages principaux m'a vraiment dérangé. Cela donne un côté impersonnel, froid aux deux personnages principaux.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je ne l'ai pas compris (peut-être parce que je n'ai pas réussi à aller jusqu'au bout). Le titre est aussi trop long.

Ce que je pense des personnages : Les personnages ne dégagent aucune chaleur. A part la colère, la froideur, le refus d'aller vers l'autre, ils n'invitent pas le lecteur à chercher à les comprendre.

Ce que je pense du thème général du livre : Le fil conducteur semble être l'histoire des deux personnages dans leur quête mais l'histoire n'est pas évidente à suivre. Comme le dit le résumé de l'auteur "... dans les faits rien n'est simple, tout semble aller contre les deux héros". Cette phrase résume un peu le roman : compliqué.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non, le fil conducteur du roman est trop alambiqué pour qu'au cinéma ou en feuilleton, le spectateur puisse suivre facilement. L'histoire est assez "plate".

Fermer

Naïg, jeune guerrière têtue et indépendante est originaire du royaume Varroden de Varda, vit dans un petit village "Galtiekar" avec son frère Nadrek et son père. Ils sont chasseurs mais également guerriers. Des rumeurs de guerre au Sud de leur frontières arrivent au village. Les Khidalii attaquent par surprise et font des prisonniers dont le père et le frère de Naïg. Elle est blessée et secourue par le guérisseur Tarkin. Si elle part à la recherche de sa famille, elle sera exclue de son village et perdra son identité. Son choix est fait, sa famille passera avant le village. Quel sera son avenir ? aura-t-elle la force d'aller au bout de sa quête ?

En une phrase : C'est un bon roman fantasy, dépaysant, passionnant avec des personnages intéressants, très fort.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Un roman très dense dès le départ. - Le l'action du début à la fin - Le roman est bien écrit. - Les personnages sont bien décrit, leur personnalités, leurs doutes, leurs forces, leurs faiblesses.

Style littéraire : Le roman est bien écrit. Le vocabulaire est riche, recherché. L'écriture est agréable à lire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je ne retrouve pas le roman dans le titre. Le titre actuel ne donne aucune indication sur le contenu du roman.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont forts, volontaires, indépendants. Naïg est une guerrière, une chasseuse qui a le goût de l'indépendance mais qui est aussi fragile. La perte de son ami d'enfance, de l'homme qu'elle aime en secret mais qui doit en épouser une autre, qui meure de l'attaque de son village la fragilise énormément sur le plan émotionnel. Tarkin est un personnage étonnant, secret, qui taciturne mais protecteur vis à vis de Naïg. Les autres personnages secondaires sont bien décrits, Une grande partie des personnages rencontrés permettent à Naïg de se remettre en question régulièrement.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un bon roman fantasy qui apporte du dépaysement au lecteur.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Fermer

Kate se réveille à 18 ans amnésique dans un lieu qu'elle ne connait pas. Qui est-elle, qui sont ces personnes qui l'entourent, qui est ce fameux chaman, qu'est-ce l'arbre sacré qui semble régenter la vie des habitants. Pourquoi se réveille-t-elle dans d'autres endroits ? Qui est Peter ? Ninon ? Kate acceptera-t-elle de voyager d'un corps à l'autre ? que vont devenir ses amis ? Le suspense est maintenu quasiment jusqu'à la fin du roman

En une phrase : J'ai adoré ce roman, qui se laisse lire sans problème, qui emporte le lecteur assez vite dans sa trame, dans l'histoire.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : C'est un roman bien rythmé, sans temps mort. Le roman est bien construit. Certains personnages réservent quelques surprises et c'est vraiment intéressant.

Style littéraire : Le roman est bien construit avec des chapitres bien définis. Il y a de la cohérence dans les chapitres à suivre même si le narrateur change. Le lecteur n'a aucune difficulté à suivre l'histoire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien trouvé car il laisse aussi le mystère sur le contenu du roman et pourtant il donne une bonne clé de l'histoire sans vraiment la dévoiler.

Ce que je pense des personnages : Kate et Peter sont les personnages principaux du roman. Ils sont liés depuis l'enfance même si Kate n'en pas souvenir. Les autres personnages qui gravitent autour deux, gentils ou méchants, font bien vivre le roman. Leurs personnalités réservent parfois des surprises.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème du livre est respecté. On y trouve tous les ingrédients du roman fantasy, fantastique : portails temporels, planètes différentes, aventure, un peu de romance, des univers différents...

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je pense que oui

Fermer

Ce roman est relate l'histoire du choix final pour une jeune fille de 16 ans qui le jour de son anniversaire doit retourner dans le passé pour sauver la descendance de sa famille et remplacer son aïeule Henriette qui a été victime d'une chute de cheval. Elle n'a été mis au courant qu'au moment du passage vers ce passé. Passer du XXème ou XIXème siècle à l'époque de Guillaume Le Conquérant n'a rien d'évident pour cette jeune fille dont le corps s'est métamorphosé pour ressembler à Henriette. En tant que Tisseuse elle doit réparer les failles provoquées par les Mites qui cherchent à détruire les descendances. Au final, au bout d'une année, elle aura le choix de rester auprès de son époux ou revenir dans son époque. Dans les deux cas, son image, sa présence seront effacées en fonction de son choix final : soit disparaître complètement au XXème/XIXème siècle ou au Moyen Âge.

En une phrase : C'est un roman très agréable à lire, avec lequel on ne s'ennuie pas. Il y a un bon rythme. La demoiselle Henriette est quand même promise à plusieurs prétendants et elle se laisse aller facilement au plaisir charnel oubliant que les prétendants l'ont enlevés, qu'elle est mariée même si elle s'en souvient après. Les scènes de sexes sont "soft" pour un livre érotique. J'ai bien aimé la fin de l'histoire.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Ce roman est relativement bien construit, - L'histoire est intéressante et se laisse lire

Style littéraire : Les problèmes d'accents, de conjugaison, de typographie m'ont dérangé. Est-ce que le roman a été relu avant d'être enregistré en PDF ? Le roman se lit facilement, l'écriture est fluide mais il y a des amélioration à apporter.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien choisi et résume bien le roman.

Ce que je pense des personnages : Il y a les bons et les méchants comme dans tout bon roman. Bérénice, Henriette évolue bien dans le roman même si elle peut paraître légère au niveau fidélité appréciant un peu trop le plaisir charnel avec les prétendants qui la violentent pourtant. Elle est néanmoins sympathique, et son personnage évolue positivement dans le roman. Elle fait son choix mais on ne le découvre que sur les derniers mots. Le lecteur n'a pas à imaginer son choix et c'est un plus. Hugues, son mari est un bon macho de l'époque. Les mères, grand-mères n'ont pas vraiment le beau rôle dans l'histoire. La présence de Guillaume Le Conquérant n'aurait-elle pas pu être remplacé par un autre personnage moins connu car sur le plan historique, cela peut poser des problèmes de cohérence.

Ce que je pense du thème général du livre : J'aurais plus mis ce roman dans la catégorie "Sentimental" "Historique" que "Erotique". Il y a de la sexualité mais pas plus que dans certains romans sentimentaux qui sont édités tous les mois (J'ai Lu, Harlequin, pour ne citer qu'eux).

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui pour un film sentimental/historique, il y a le retour vers le passé, le choix final de l'héroïne, l'époque choisie, de l'action.

Fermer

Un sorcier, surnommé l'Immortel, veut dominer son monde en détruisant tout ce qui constitue un obstacle à son projet. Il veut détruire le Peuple des Sept Voûtes, et massacre toute la population, seule Hana'el et son ami Har'eg y échappent. Une longue quête, un long chemin les attend pour découvrir ce que représente réellement Hana'el. Ils vont rencontrer des amis, subir de nombreuses épreuves pour arriver à l'Ile Vagabonde.

En une phrase : Dans l'ensemble, j'ai trouvé le roman passionnant, difficile de fermer la liseuse pour passer à autre chose. J'ai lu le roman en quelques jours. Sans les nombreuses fautes qui ont gâché le plaisir par moment, j'ai vraiment adoré ce roman.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Le roman est passionnant, sans temps mort, - L'histoire en elle-même - Les descriptions des personnages, des lieux, des actions sont très bien faites - Les personnages sont attachants, leurs caractères biens mis en évidences

Style littéraire : Sans les fautes, j'aurais mis 8.5. Le roman est bien écrit, bien découpé, les chapitres également. Chaque chapitre correspond bien à une partie de l'histoire et permet de passer à d'autres personnages qui en parallèle vivent en même temps d'autres aventures pour au final se retrouver à la fin du roman. L'écriture est facile, le vocabulaire bien choisi.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il correspond bien au roman.

Ce que je pense des personnages : Il suffit de fermer les yeux pour les voir tant l'auteur les a bien décrit. Hana'el, petite fille voit sa famille massacrée sous ses yeux doit survivre, avec ce traumatisme, on la découvre qui grandit, de plus en plus forte. Les personnages grandissent, prennent en force au fur et à mesure que le roman avance. Les personnages apprennent à se découvrir, a découvrir les forces qu'ils ont en eux.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème Fantasy est respecté : monde magique, personnages magiques, fantastiques, l'histoire également d'un monde imaginaire.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, les décors, les personnages sont tellement détaillés qu'il est facile de les imaginer vivre sur le grand écran et le roman lui se prête aussi à un

Fermer

Mi-polar, mi-roman fantasy, ce roman retrace l'histoire de Julie, qui le jour de son anniversaire reçoit de ses parents un médaillon qui lui vient de sa mère biologique. Julie apprend par la même occasion qu'elle a été adoptée. Le médaillon est doté de pouvoirs que Julie doit apprendre à maîtriser en même temps que le siens. Elle va être aidée par Brice qui vient d'ouvrir un magasin d'ésotérisme à proximité du magasin de la mère adoptive de Julie. Magie Blanche et Magie noire sont au menu du roman.

En une phrase : Un très bon roman qui est bien écrit. L'histoire, le thème emmènent le lecteur, donnent envie au lecteur de continuer. Le vocabulaire est juste, bien utilisé. Le suspense bien distillé. Les personnages sont bien décrits. Et le lecteur peut s'attendre à une suite pour savoir ce que deviendront Julie, Brice, Daniel, Sarah et le frère de Julie.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : C'est un beau roman, bien écrit, très facile à lire, passionnant.

Style littéraire : Le roman est d'écriture fluide. Le roman est bien construit, le lecteur avance en même temps que l'héroïne Julie. Le vocabulaire est juste, la ponctuation correctement utilisée. L'auteur a su mêler de l'aventure, du suspense, de l'amitié, de la haine... avec un juste milieu : ni trop, ni trop peu de chaque élément.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien choisi et correspond bien au roman.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont bien décrits. Julie est l'héroïne principale, c'est une ado attachante, qui cherche à comprendre ce qui lui arrive, dotée d'une bonne maturité pour son âge. Brice son protecteur et surtout son ami, est là pour écouter, la guider, la soutenir. Daniel et Sarah, sont deux personnages mystérieux mais bienveillant. Le frère de Julie qui semble sympathique au début du roman est un faible qui se laisse manipulé et qui passe de la magie blanche à la magie noire. Il y a d'autres personnages qui aident Julie dans sa quête, à résoudre l'énigme qui sert de fils rouge à une partie du roman.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème fantasy est respecté avec la magie blanche et noire, mais il y a aussi un mélange de polar, d'aventure, un roman parfaitement lisible aussi par de jeunes adultes voire des adolescents bons lecteurs.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, les personnages, le thème, les décors décrits pourraient facilement donner matière à un bon films d'aventure fantasy.

Fermer

Début du XXème siècle, en Bretagne, dans un petit village, Marie, veuve de pécheur élève seule son fils Pierrick. Elle est aidée par sa marraine Soizig. La vie est difficile à cette époque. Marie veut concrétiser le projet qu'ils avaient avec son mari : acheter de la terre. Pierrick grandit entouré de ses amis et voisins Loïck, Goulven. Les trois amis sont attachés à leurs racines, à leur terre. Ils apprennent le Français à l'école publique du village. Le 1er août 1914, c'est la mobilisation pour les 3 amis. Leurs mères, leurs épouses doivent assurer du travail supplémentaire pour pallier leur absence. A travers les lettres, Marie, Armelle, Soizig suivent la vie de Pierrick. Qui reviendra du front, dans quel état seront ceux qui reviennent...

En une phrase : J'ai adoré ce roman pour l'histoire, le thème, les personnages, les descriptions. Le lecteur découvre une Bretagne méconnue, la rudesse de l'époque. J'ai été surprise de voir la fin du roman. Paul Sweeny a écrit "Vous savez que vous avez lu un bon livre lorsque quand vous tournez la dernière page,, vous avez la sensation de perdre un ami". C'est la sensation que j'ai eu en lisant l'épilogue.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Le roman est prenant, passionnant, il entraîne le lecteur dans la Bretagne profonde de cette fin du XIXème et début du XXème siècle. - La description des personnages, de leurs caractères, des lieux, des mentalités... - Le vocabulaire est juste, les phrases bien écrites, bien découpé.

Style littéraire : L'écriture est juste, les chapitres sont bien découpés. Le vocabulaire est parfaitement choisi, les mots en Breton sont expliqués, bien placés...

Mon sentiment sur le titre du livre : Il ne correspond pas au thème du roman. Il faudrait le changer.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont parfaitement décrits, pas de concessions sur Marie qui vie l'arrivée de la femme de Pierrick comme une rivale et qui lui en fait voir. En fermant les yeux, on peut presque voir les personnages. Les copains d'enfances, l'importance de la famille, des caractères rudes mais connaissent la solidarité en cas de coups durs.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est le thème de vie en milieu rural à la fin du XIXème et début du XXème siècle, la période de la 1ère guerre mondiale, qui sont bien traités, avec justesse. Le thème historique est parfaitement exploité.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Ce roman m'a fait pensé à "La tranchée des espoirs" , et donc oui, je pense qu'il pourrait faire un bon film.

Fermer

En 1911, deux jeunes américains fortunés embarquent à bord du RMS Mauritania pour vivre en Angleterre. John Crowford et Lee Moore font la rencontre deux jeunes soeurs Hatie et Julia Allen qui ne font pas partie de leur milieu social mais cela ne dérange pas John et Lee. Que leur réserve l'avenir ? Que vont-ils devenir ?

En une phrase : C'est un bon roman sentimental sur fond historique. J'ai bien aimé ce roman.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'histoire est agréable à lire, les personnages sont attachants, les scènes sont bien décrites. Le vocabulaire, le roman est bien construit, le lecteur est pris dans l'histoire des personnages.

Style littéraire : C'est un roman bien construit. Tout est cohérent. L'écriture est fluide, le vocabulaire bien choisi, justes quelques fautes à corriger.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est trop long. Même si dans le roman, l'auteur fait allusion au Titanic, ce passage est très court alors que la rencontre initiale des personnages se fait à bord du Mauritania. La 2nde partie du titre est inutile.

Ce que je pense des personnages : John et Lee sont sympathiques, ils ont de l'argent et en profite mais ne sont pas méprisant vis à vis des "classes inférieures" contrairement à la famille Grant, leur fille... Julia et Hattie sont consciente de la différence de milieu social et ont du mal à croire qu'elles ont pu attirer le regard de ces deux hommes fortunés.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un bon roman sentimental sur fond historique.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui.

Fermer

1939, la 2nde guerre mondiale est déclenchée. Louise, Rebecca, Simone, Katerina, Gustave, Dieter et bien d'autres vont voir leur destin bouleversé par le conflit. Ce roman montre comment ils ont traversé cette période de l'histoire.

En une phrase : Je ne suis pas allée jusqu'au bout, lassée par les fautes, par les problèmes de répétitions, par le ton sec, cassant, froid de l'auteur.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Le thème

Style littéraire : L'écriture n'est pas agréable. Il y a trop de fautes. Les phrases sont souvent trop courtes donnant un ton cassant, sec.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il correspond bien au roman.

Ce que je pense des personnages : N'ayant pas été au bout du roman, il m'est difficile d'en parler.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un roman d'histoire contemporaine, le thème est donc respecté. Il aborde la vision du conflit par divers interlocuteurs qui vivent dans des situations différentes.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Ce roman retrace le retour à une vie "normale" de 3 victimes de la 1ère Guerre Mondiale. Armand Rouvière, arrive à St Chanas, pour devenir le régisseur du Baron Hubert de St Chanas dont la cécité ne permet plus de s'occuper de son domaine. Le lieutenant Rouvière a besoin lui de se reconstruire psychologiquement, essayer de retrouver une vie normale avant de terminer ses études de droit pour devenir avocat. Hubert a perdu la vue lors d'une offensive allemande. Au château résident également : Sarah Peyrolle (veille fille et tante de Hubert); Louise, Marquise de Glavenas, veuve et mère du petit Charles). Ce sont les personnages principaux de ce roman historique. Le domaine a été négligé et Armand Rouvière doit s'imposer et imposer des changements important mais qui vont permettre à chacun de guérir. Chacun doit apprendre à vivre dans ce monde qui a changé, doit apprendre à avancer, à aider l'autre, à se prendre en charge.

En une phrase : J'ai vraiment aimé ce roman qui montre que la guerre fait basculer les modes de vie. Les personnages grandissent, mûrissent au fil du roman. Ils se découvrent plus fort qu'ils pensaient l'être. Les personnages sont attachants. Ils ont leurs faiblesses. Le roman montre que loin du front, les gens ne comprenaient pas ce que vivaient réellement les Poilus sur le terrain. A la fin de la guerre, les gens ne comprenaient pas pourquoi les survivants avaient du mal à retrouver une vie normale après ce qu'ils avaient subi, souffert...

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Le roman est bien écrit, et se lit vraiment facilement. J'ai "avalé" les 283 pages, surprise d'arriver si vite à la fin. - L'histoire est bien racontée - Les personnages sont variés, ils évoluent dans le roman

Style littéraire : Ce roman est bien écrit, il se lit très vite, le vocabulaire est bien choisi.

Mon sentiment sur le titre du livre : On s'attend à autre chose avec ce titre. Je le trouve trop fort pour la thématique du roman. Oui, les personnages principaux sont blessés par ce qu'ils ont vécu mais dans le roman, en dehors de Hubert qui a perdu la vue et qui en garde de grosses séquelles, les autres personnages, l'accent n'est pas réellement mis sur ces "blessures" mais plus sur la reconstruction psychologique.

Ce que je pense des personnages : Armand Rouvière, est le personnage principal du roman. Il va être une sorte de phare pour les autres personnages. Louise, femme-enfant, fragile, influençable, capricieuse, "Dragon", limite tyrannique à ses heures, a du mal à s'assumer, à assumer son enfant. Sarah, vieille fille, lunatique, fainéante, a du mal à comprendre que son monde à changer et qu'elle va devoir se prendre en main, limiter son train de vie.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème historique est respecté, bien traité. Le roman aborde les blessures des héros, le mode de vie qui change, la modernité qui s'installe dans les maisons avec le confort que cela apporte.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui.

Fermer

Emma de Sauveterre est une jeune veuve dont l'époux a été tué avant de consommer le mariage. Amoureuse de Arnaud Guillaume de Béarn , frère bâtard de Gaston Fébus, Comte de Foix, est convoitée par celui-ci qui pourtant doit se marier. Pour essayer de la convaincre de renoncer à son frère Arnaud, Gaston Fébus se fait accompagner à Bordeaux où l'invite le "Prince Noir", Édouard de Woodstock, fils du roi d'Angleterre. Ce dernier tombe sous le charme de Emma et ne comprend pas, n'accepte pas qu'elle lui résiste, fini par la violer et en faire sa maîtresse contrainte et forcée. Emma est une battante, qui ne se laisse pas faire, qui cherche à s'échapper... Une superbe histoire de femme forte et qui entraîne le lecteur dans sa suite

En une phrase : C'est un excellent roman que j'ai vraiment apprécié, adoré. Le personnage d'Emma, une jeune femme très forte qui ne s'en laisse pas compter, et vue l'époque, elles ne devaient pas être nombreuses à l'être... Une jeune femme fidèle à ses amis, à ses proches, qui se bat pour eux.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est bien introduit : Avertissement aux lecteurs pour les libertés prises sur l'Histoire avec le grand H ; présentation des personnages, - La fin du roman propose : le lexique à la fin ; le sommaire avec les liens aux pages qui fonctionne uniquement en version PDF mais c'est un plus. Tout cela montre un réel travail de l'auteur sur son roman, sur la recherche historique. - La description des personnages, des situations, de l'action : c'est bien fait. Le lecteur peut presque voir la scène, les personnages. - Le roman est bien découpé, le lecteur est très vite pris dans l'histoire qui est sans temps mort.

Style littéraire : J'ai vraiment adoré la construction du roman, le style est simple, le vocabulaire qui tombe à pic, bien utilisé, parfois d'époque.

Mon sentiment sur le titre du livre : J'aurais peut-être juste mis "Emma de Sauveterre" ou "une bien étrange prisonnière en plus petit après le nom entier d'Emma.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont vraiment bien décrits. Leurs défauts, leurs qualités... pas de pitié sur le caractère de Édouard de Woodstock, fils du roi d'Angleterre, de ses amis (Thomas Beauchamp, comte de Warwick et Sir Henry de Newbury...) qui veulent éliminer Emma par peur de son influence sur le prince Edouard... Gaston Fébus qui a du mal à comprendre que Emma lui préfère son frère... Les descriptions sont vraiment intéressantes sur le caractère de chacun.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un très bon roman historique, passionnant avec beaucoup de recherches sur l'époque médiévale.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui

Fermer

Abigail, jeune institutrice accepte de venir passer l'été chez sa mère adoptive, Elisabeth. Nicolas (Nick) arrive avec sa compagne du moment chez sa mère. Les deux amis d'enfance ne s'étaient pas revus depuis de longues années. Nicolas est un architecte de renommée mondiale et collectionne les aventures. Qu'est-ce qui a motivé cet éloignement ? Abigail reçoit des appels, des sms avec toujours le même message "tu es à moi". Nick s'inquiète pour son amie.

En une phrase : C'est un bon roman sentimental, très facile à lire. Un livre pour l'été, qui ne demande pas de réflexion mais qui fait passer un très bon moment pour les amateurs du genre. J'ai passé un excellent moment à lire ce roman. Il se dévore en quelques heures. C'est un petit coup de coeur.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Une histoire facile et rapide à lire, bien écrite. - Les personnages sont attachants, avec une petite leçon sur la tolérance

Style littéraire : Le roman est bien écrit, un vocabulaire adapté, vraiment facile à lire. Tout s'enchaîne parfaitement, pas de longueurs.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien trouvé. Il ne dévoile rien mais résume quand même le thème de la confiance entre les deux protagonistes du roman.

Ce que je pense des personnages : Nicolas et Abigail sont les personnages principaux du roman. Ils sont amis d'enfance mais liés par la perte du père de Nicolas et de la mère d'Abigail. Nicolas un peu playboy montre au fil du roman une personnalité attachante, profonde. Abigail est plus secrète et tourmentée. Ils sont entourés par la mère de Nicolas, veuve qui refait sa vie. Il y a également les amis très fidèles.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème du roman sentimental est respecté. S'y ajoute une petite intrigue policière qui apporte un plus.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non, mais pourquoi pas un épisode de série TV en développant l'intrigue policière.

Fermer

Ce roman est la suite de "L'honneur du Capitaine Von Matt" et nous retrouvons Bérangère en Allemagne. Les enfants du Capitaine assassiné par les SS sont devenus adultes, et Frederik participe à sa première exhibition aérienne... Un drame arrive et Bérangère se lie d'amitié avec le Capitaine Kurt BADER. Les confidence pour expliquer son passé la replonge dans le passé en 1945.

En une phrase : Ce roman magnifique est une superbe suite au premier "L'honneur du Capitaine Von Matt". Il est puissant, il est difficile de fermer la liseuse pour passer à d'autres occupations. Le travail de recherche pour décrire les événements, les lieux... le lecteur peut voir l'action en lisant le texte. Les personnages sont fort. Ce roman montre aussi la réalité qui est peu abordée sur l'après guerre, les règlements de comptes, une France qui n'est plus gouvernée et où certains veulent en profiter, quitte à tuer sans états d'âmes, le chacun pour soit, la soif de pouvoir.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Les personnages sont superbement dépeint, vivants, attachants pour les uns, révoltants pour les autres... - C'est un roman qui prend aux tripes, qui ne laisse pas indifférent le lecteur - C'est magnifiquement écrit comme le premier "L'honneur du Capitaine Von Matt" - Il y a un énorme travail de recherche historique bien retranscrit

Style littéraire : Ce roman est une petite perle d'écriture, il est documenté, bien découpé, le lecteur ne s'ennuie pas une seconde, il n'y a pas de longueurs inutiles. Les dialogues tombent justes. C'est un roman très bien travaillé par l'auteur.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est parfait, c'est bien le combat de Bérangère qui est l'objet du roman.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont puissants, bien décrits. Bérangère apparaît fragile mais également très forte par tout ce qu'elle a vécu, brisées mais pas anéantie, elle trouve dans sa souffrance la force de se battre. Elle est le personnage principal. Ses enfants apparaissent brièvement dans le roman. Kurt BADER, le Capitaine qui apparaît en début du roman est un homme à l'écoute de l'histoire de Bérangère. Les autres personnages terrifiants comme Boileau, Gaston... et les autres personnages comme le Docteur Nunoz, le prêtre, le maire... qui sont des personnages importants du roman qui cherchent à aider, à rétablir la paix, l'ordre.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un magnifique roman d'histoire contemporaine, le thème de l'après guerre est magnifiquement traité avec l'horreur, l'espoir, le désespoir, l'incompréhension...

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, à l'instar de "La tranchée des Espoirs" mais sur la guerre suivante, avec en premier "L'honneur du Capitaine Von Matt" et en 2nd volet "Le combat de Bérangère".

Fermer

1er siècle après JC, Daphné, jeune gauloise de 19 ans, est capturée des soldats de l'Empire Romain avec ses frères et ils sont vendus comme esclaves à Rome. Achetée par un jeune Romain Aaron pour servir d'esclave à sa future épouse. Le coeur a ses raisons que la raison ignore semble-t-il et ils deviennent amoureux alors que leurs conditions ne le permettent pas. Rebelle, Daphné arrive à s'adapter à sa nouvelle vie mais...

En une phrase : Je n'ai pas accroché à l'histoire en raison des incohérences historiques dans l'écriture, les expressions, les dialogues des personnages. L'idée du roman, la thématique aurait pu être plus intéressante si mieux traitée, mieux travaillée avec plus de recherches sur la période où se déroule l'intrigue.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'époque choisie pour le roman est intéressante.

Style littéraire : Les expressions, le style littéraire, le vocabulaire sont contemporains, pas de l'époque où doit se dérouler le roman. Il y a des fautes.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il n'est pas adapté. Daphné n'a rien d'une esclave soumise, baisse rarement la tête.

Ce que je pense des personnages : Daphné n'a pas l'attitude d'une esclave, ses parents n'étaient pas "nobles" et pourtant elle semble manier les mots, l'écriture comme une héroïne de notre époque. Elle a des connaissances qui ne sont pas cohérentes avec la période historique du roman. Aaron est un jeune homme qui semble bien insignifiant, soumis à ses parents, hautain puis amoureux puis hautain et méprisant...

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un roman historique sentimental sans grand intérêt.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Marie Guiller fête a 45 ans, c'est son anniversaire mais le moral n'est pas au RV, son mari, décédé 2 ans plus tôt lui manque. Ce jour là, un orage éclate et un homme apparait en tenue du XVIII ème siècle apparait. Elle croit à une blague de ses amis qui la savent passionnée d'histoire. Cet inconnu dit s'appeler Jean-Armand de Kerrac de Trelan, l’ancêtre des propriétaires du domaine. Marie s'interrogeait sur l'avenir de la propriété, envisageait fortement de le vendre mais maintenant, elle s'interroge. Ils apprennent à se connaître, mais savent aussi que le temps passer ensemble sera sans doute très court, qu'ils sont à la merci d'une séparation inévitable le jour où Jean-Armand retournera dans son époque.

En une phrase : J'ai adoré, ce roman est un coup de coeur, passionnant du début à la fin. C'est un excellent roman sentimental, avec une pointe de paranormal avec cette apparition temporaire d'un personnage du XVIII ème siècle et cet amour qui perdure à travers le temps, dont l'image ne s'efface pas. Par rapport au premier roman, on sent la progression littéraire de l'auteur.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est très bien écrit. L'idée des dialogues en langage décalé, j'ai adoré : vocabulaire, expressions de notre époque et vocabulaire/expressions du XVIII lorsque c'est Jean-Armand qui s'exprime. Je n'ai pas remarqué de fautes, le roman est visiblement travaillé et relu. Il y a des recherches sur le vocabulaire utilisé à une autre époque. - Le lexique à la fin du roman qui permet de comprendre le vocabulaire du XVIII ème siècle. - Les personnages sont bien décrits, leurs personnalités sont bien analysées. - Le roman est vraiment émouvant. Le lecteur est pris rapidement dans l'histoire.

Style littéraire : L'écriture est facile, compréhensible par le lecteur. Le lecteur n'a pas besoin de déchiffrer, de corriger les mots, la conjugaison... J'ai eu l'impression d'avoir lu un livre déjà édité. Le roman est bien découpé, l'épilogue est vraiment émouvant. L'idée de la lettre qui traverse les siècles cachée dans un coffre dans une chapelle permet à Jean-Armand d'expliquer ce qu'il est devenu après son retour dans son époque : c'est bien trouvé.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien trouvé, la rencontre est en effet inattendue et le lecteur ne s'attend pas lui à ce genre de rencontre. Cela intrigue sur le contenu du roman.

Ce que je pense des personnages : Les deux personnages principaux sont émouvants. La fragilité de Marie suite à son veuvage qui appréhende cette nouvelle relation qu'elle sait temporaire en ignorant quand Jean-Armand sera rappelé dans son époque, qu'elle sera sa vie dans cette période de la révolution française. Jean-Armand qui en homme de son époque ne peut pas comprendre facilement la manière de vivre du XXI ème siècle, être choqué par certaines habitudes (la bise, le tutoiement, la mode...). Les enfants de Marie sont compréhensifs, semblent heureux de voir leur mère retrouver goût à la vie durant le séjour de Jean-Armand qu'ils connaissent sous le prénom de John car il est difficile de leur expliquer comment il est arrivé au château.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème du roman sentimental est très bien respecté avec une pointe d'historique et de paranormal. Continuer à s'aimer à travers les époques est une bonne idée.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne vois pas ce roman sous forme de film mais éventuellement un téléfilms pourquoi pas.

Fermer

Pour Kim BECKER, sa vie est sous contrôle permanent. Un mental, une mentalité de championne connue sur le campus de Kansas University pour son sale caractère jusqu'à la rencontre avec Fynn. Etudiant lui aussi dans cette université américaine. KIM est lesbienne et vit en couple avec Lexie mais est attirée par Fynn. KIM est du coup très perturbée, elle perd le contrôle sur son mental et une grave blessure remet tout en question. KIM se cherche intérieurement.

En une phrase : J'ai un coup de coup de coeur pour ce roman. Il est percutant, ne fait aucune concession au personnage principal qu'est KIM. C'est un roman sentimental qui s'adresse aussi aux jeunes adultes. Le roman repose surtout la quête de KIM sur sa personnalité, sur ce qui la perturbe pour réussir. La blessure dont elle est victime lui permet de se remettre sérieusement en question sur ses relations amoureuse. Elle devient plus flexible, moins intransigeante, montre sa fragilité. Les exigences pour être au TOP niveau pour devenir championne. L'amitié, la solidarité, tiennent également une grande place dans ce roman. Rester l'amie de KIM n'est pas évident, supporter son sale caractère, ses sautes d'humeur, son côté asocial, ses replis sur elle-même... les piques régulières vis à vis de ses amis.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - J'ai adoré l'écriture, vivante, précise. Ce roman est bien écrit et visiblement bien relu avant d'être proposé. - Je n'ai pas vu passer le nombre de page (autour de 390 - 425 pages). - Le roman est prenant d'un bout à l'autre. Le lecteur est emporté dans l'histoire. - L'analyse des personnages, leurs caractères est vraiment bien décrite. - Les personnages sont attachants, même KIM avec son sale caractère mais aussi ses doutes, ses remises en question permanent, sa soif de contrôle. - Il y a des pointes d'humour, une belle description de la mentalité étudiante sur certains campus. - l'épilogue qui laisse Fynn prendre la main sur l'histoire, c'est malin et pertinent, laissant la porte ouverte à une suite.

Style littéraire : Le roman est bien écrit, bien découpé. Il y a du rythme, pas de fautes. Le lecteur de s'ennuie pas. Le vocabulaire est précis, les dialogue percutant, les sentiments clairement décrits.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien trouvé mais ne donne pas d'indication au lecteur sur le contenu du livre. En lisant, le lecteur devine que c'est la vie de Kim qui devient hors contrôle. C'est subtil. J'aime bien.

Ce que je pense des personnages : L'analyse des personnages est fine, bien réalisée. Le caractère de KIM, sa mentalité de championne mise à rude épreuve mais qui montre aussi que sans son obsession du contrôle, c'est une jeune fille au final fragile qui se cherche. Le côté frimeur de Flynn cache des blessures qu'il a du mal à dévoilé et il se cache derrière les taquineries pour titiller Louise et masquer ses blessures, sa fragilité, ses sentiments. Il y a Lexie, jalouse quand elle réalise très vite que KIM est plus attirée par Flynn que par elle. Encore une belle analyse du personnage, qui montre là la jalousie du personnage.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un bon roman sentimental qui mérite d'être édité. Le thème est parfaitement respecté.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui sans doute avec pour univers, un campus universitaire.

Fermer

Jessica inspectrice française, tête brûlée dans de son service, a réussi à s'infiltrer dans une organisation criminelle que surveille également le FBI et Interpole. Sa couverture est mise à jour et l'agent fédéral Andy White décide de l'exfiltrer et de la mettre sous sa protection en l'épousant et en allant travailler en Californie.

En une phrase : C'est un roman sentimental policier de peu d'intérêt malgré un début prometteur. Le style littéraire serait agréable sans les fautes précédemment citées. L'intrigue devient vite invraisemblable et le lecteur s'ennuie assez vite dans les scènes de mariage, de copinage après de la jalousie... J'ai l'impression que l'auteur a cherché à meubler pour remplir des pages d'où une perte d'intérêt pour le lecteur.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le début du roman est relativement bon. L'enquête policière amène du rythme qui retombe assez vite.

Style littéraire : Le nombre de fautes de grammaire, vocabulaire, syntaxe, conjugaison expliquent en grande partie ma note. Ce roman comporte des passages ennuyeux,qui s'il vont dans le sens du roman sentimental, coupent aussi le rythme de l'histoire policière qui aurait pu faire un support très intéressant pour le lecteur.

Mon sentiment sur le titre du livre : Est-ce qu'il est relatif au fait que Jessica doivent changer de nom, de pays pour être protégée ? Si oui, alors, le titre est bon.

Ce que je pense des personnages : Ils sont crédibles dans une certaine mesure, au début du roman. Jessica alias Sabrina qui est décrite comme une femme forte ne l'est pas. Andy est du genre "je t'aime" "je ne t'aime pas" "je t'aime" en fonction des besoins de son enquête... sa famille, n'est pas crédible dans son attitude qui évolue dans son attitude en fonction d'Andy. Nancy qui est désagréable au possible devient la super copine de Sabrina sous prétexte que son attitude était liée au début de sa grossesse découverte pas Sabrina : peu crédible.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un roman sentimental dans lequel il aurait été bon d'équilibrer la partie policière avec la partie sentimentale. Cela aurait maintenu l'intérêt du lecteur.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non

Fermer

Gabriel, jeune médecin vient s'installer dans une petite ville, pour remplacer un médecin généraliste qui part en retraite. Léone, fille d'une patiente du cabinet médical tombe amoureuse du jeune médecin. Les deux luttent contre leurs sentiments, s'interrogent : une relation est-elle possible entre un patient et son médecin ? ils ont 10 ans d'écart... le qu'en dira-t-on ? les réactions de leurs proches ?

En une phrase : J'ai trouvé ce roman ennuyeux, truffé de fautes de conjugaison, d'utilisation mal appropriée des "Mon" et "Son". Ce roman manque vraiment de rythme. Je n'ai pas du tout accroché. J'ai eu du mal à aller jusqu'au bout. Les passages érotiques n'ont aucun intérêt et sont peu crédibles. La fin du roman semble bâclée, il faut arriver vite à la fin donc j'ai eu l'impression que l'auteur accélérait les événements pour les personnages.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La problématique soulevée d'une relation entre patient et médecin est sans doute le seul point positif du roman qui offre peu d'intérêt.

Style littéraire : Le lecteur s'ennuie, il y a trop de problèmes de pronoms, adjectifs et déterminants possessifs mal utilisés, de problèmes de conjugaison. L'écriture n'est pas moderne, le style est plutôt désuet.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre se veut moderne et accrocheur pour un roman qui ne l'est pas.

Ce que je pense des personnages : Gabriel et Léone sont les personnages principaux. Le médecin qui doute, qui hésite et la jeune fille qui veut au caractère bien trempé mais qui est difficile à cernée.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un roman sentimental mais qui présente peu d'intérêt, au style littéraire ennuyeux.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non

Fermer

Lucrèce et Allessandro se sont aimés il y a 20 ans lorsqu'ils étaient étudiants, se sont séparés et se retrouvent 20 ans plus tard. Lucrèce est avocate, son couple est bancal, sa fille Nina de 17 quitte brutalement la maison sans explication mais très remontée contre son père. Allessandro a poursuivi sa carrière de musicien et est leader d'un groupe de rock. Il constate qu'un chanteur Peter Alabama a plagié une de ses chansons et s'adresse au cabinet d'avocats où travaille Lucrèce. Est-ce l'heure des retrouvailles ? Pourquoi Nina est en colère, ne veut plus rentrer à la maison ? Lucrèce constate que sa vie bascule mais pourquoi ? que c'est-il passé ? Sur quoi vont déboucher les retrouvailles avec Alessandro ?

En une phrase : Je qualifierais ce roman de contemporain sentimental plus que sentimental. J'ai vraiment aimé ce roman pour son rythme, l'intrigue, les personnages, le thème de la vie de famille et de couple aussi qui est abordé, les enfants ados qui constatent que leurs parents ne sont plus bien ensemble et qui le vivent mal. Nina sait pourquoi mais ne veut pas, dans un premier temps, l'expliquer à sa mère par peur de lui faire mal. C'est un roman vraiment écrit. Les extraits de chansons inclus dans le roman apportent un plus, expliquent aussi le ressenti d'Alessandro... C'est un roman qui a du contenu et qui est réellement plaisant à lire, qui se dévore.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Ce roman est bien écrit et sans fautes, le style est fluide, bien découpé en chapitres, tout s'enchaîne, il y a du rythme, un peu de folie. - Les personnages sont bien décrits, ils sont attachants. - Le monde musical qui est un thème rarement abordé. - Des insertions de textes de chanson, une table des matières avec des liens pour revenir aux chapitres, des explications à la fin sur les textes, les extraits musicaux cités.

Style littéraire : Le roman est bien écrit, sans fautes, bien découpé, bien rythmé. Le lecteur est pris dans l'histoire très rapidement. L'écriture est actuelle, moderne.

Mon sentiment sur le titre du livre : Rien à dire, il est parfait. Il correspond déjà à l'histoire du roman en lui-même et comme par hasard au titre d'une chanson écrite par Nina qui ne connaissait pourtant pas l'histoire de sa mère avec Alessandro.

Ce que je pense des personnages : Lucrèce et Alessandro sont les personnages principaux du roman. On les découvre étudiants fougueux, un peu fous, mais attachants et aussi faisant des erreurs. On les retrouvent 20 ans plus tard : Lucrèce assagie, bloquée dans une vie de couple qui ne la satisfait plus, submergée par tous les événement qui en 1 semaine lui tombe dessus. Elle sait réagir, c'est une femme forte, organisée, qui se bat pour ses petits mais qui ne pardonne pas à son mari, intransigeante sur certains principe. Alessandro, le fougueux musicien qui a galéré mais qui a gardé son âme d'ado un peu fou qui fait du bien à Lucrèce. Nina la fille de Lucrèce, l'ado classique, révoltée mais aussi blessée par la conduite de son père. Janus le petit, pré ado qui vit très mal le départ de Nina, qui ne comprend pas pourquoi son père veut absolument l'obliger à continuer les cours de piano alors qu'il n'y arrive pas. Max, le mari de Lucrèce, à l'Ouest qui a du mal à gérer le quotidien, un poste à responsabilité, ses enfants, un tantinet manipulateur... et les autres personnages qui font que ce roman est super intéressant.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème sentimental est bien abordé, mais c'est aussi un roman contemporain avec une belle histoire, un amour perdu et retrouvé, l'amitié.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui

Fermer

Tout commence par un message mystérieux adressé à Jade qui vient d'arriver à la tête d'une grosse entreprise française. Ce message est signé d'un hiéroglyphe. La nouvelle position de Jade engendre des jalousies au sein de ses collègues masculins qui visaient le poste. Jade cherche à comprendre qui a pu lui adresser cette mystérieuse mise en garde. Elle va rencontrer Bintou historienne et Asma, qui est juge d'instruction et résolument féministe.

En une phrase : Ce roman met en avant les problèmes des femmes dans la vie professionnelle, dans la hiérarchie, le monde dominé par les hommes qui se croient supérieurs et qui voudraient faire croire qu'ils sont les seuls à pouvoir gouverner tant au niveau professionnel qu'en politique, à la tête des institutions. Ce roman, c'est la conception différente de plusieurs femmes pour changer les mentalités. Elles sont d'accord sur le même constat : toute puissance masculine mais diffèrent sur la manière d'arriver à modifier cet état de fait. A toutes les époques, il y a eu des femmes en avance sur leur temps, qui ont rencontré des hommes qui comprenait leurs envies de faire avancer la condition féminine. Ce roman, montre que les femmes peuvent réussir, se battre avec leurs moyens pour avancer, et montrer aux hommes qu'ils n'ont pas le monopole de la réussite.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - L'écriture, le style littéraire est magnifique - C'est un Roman féministe - J'ai adoré l'alternance des passages de l'époque contemporaine et l'histoire d'Hatshepsout au temps de l'Egypte ancienne, - Ce roman a visiblement été travaillé, avec beaucoup de recherches, bien relu pour une présentation agréable à lire. - Le lecteur est pris dès le départ dans l'intrigue.

Style littéraire : Le roman est vraiment bien écrit, découpé, rythmé, pas de temps de mort où le lecteur s'ennuie. L'auteur sait prendre le lecteur dans la magie des mots, pour avancer avec les personnages.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien trouvé. Il dévoile juste ce qu'il faut et intrigue puisque le roman est contemporain mais revient aussi sur l'histoire pharaonique d'une femme qui dès l'enfance a voulu améliorer la condition de ses contemporaines.

Ce que je pense des personnages : Il y a des femmes fortes : Jade, Hatshepsout, Bintou, Asma... qui savent malgré leurs combats rester FEMMES. Elles sont bien mises en valeur. Il y a des hommes puissants mais sympathiques, à l'écoute, qui montrent comment manipuler les hommes qui cherchent à dévaloriser, à faire chuter les personnages féminins. Il y a les sournois.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un excellent roman contemporain qui sait allier l'histoire, le monde où nous vivons aujourd'hui. Un roman qui montre que malgré les époques, nous "pauvres femmes" rencontrons les mêmes problèmes de domination masculine mais que nous pouvons arriver à nous faire respecter en utilisant des moyens qui sont propres à nos personnalités. C'est un roman de grande qualité que j'aimerais voir éditer.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui.

Fermer

Jessifer Colbit, joue avec ses amis Cheyennes, âgée d'une dizaine d'année, entend soudain des coups de feu. Elle se précipite au ranch de ses parents et les découvre assassinés et elle-même grièvement blessée par le tueur. Ses frères adoptifs la confie durant quelques années à la tribu de Renard Ardent qui la considère comme l'une de ses enfants. Lorsqu'elle rejoint ses frères, ils continuent leur quête pour retrouver les assassins de leurs parents. Chez les Cheyennes, elle avait pour nom "La Femme Sans Peur" car elle était devenue l'une des femmes guerrière de la tribu.

En une phrase : C'est un bon roman d'aventure historique sentimental. J'ai vraiment accroché aux personnages, à l'histoire. C'est un roman, qui une fois corrigé, mériterait d'être édité. Le lecteur ne s'ennuie pas, il y a un bon rythme, l'esprit de famille, la solidarité, les bons et les méchants...

Ce que j'ai particulièrement apprécié : C'est un beau roman, un thème et une époque rarement évoqués aujourd'hui. De l'aventure, des rebondissements, de l'action, une jeune femme forte, volontaire, font de ce roman un ouvrage où le lecteur ne s'ennuie pas. Les personnages sont attachants. Le roman a une suite logique, un fils rouge, le lecteur est vite embarqué dans l'histoire des personnages. L'ambiance est bien restituée.

Style littéraire : Sans les nombreuses fautes, j'aurais mis 8 mais cela nuit vraiment au roman et c'est dommage. Le livre est bien découpé, il y a une suite logique dans les événements. Le style est fluide, et le lecteur est vraiment pris très rapidement dans la toile des mots.

Mon sentiment sur le titre du livre : Jess est le personnage principal du roman et "Femme Sans Peur" est son autre nom. Donc, le lecteur sait immédiatement qui est l'héroïne du livre.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont attachants, la fratrie même adoptive de Jess est soudée. Elle est la seule survivante du couple qui a adopté les autres enfants qu'elle considère comme ses frères. C'est sa famille et eux, elle est vraiment leur petite soeur, la protégeant, étant là pour elle qui leur en fait voir de toutes les couleurs. Mick, rejoint le groupe en tombant amoureux de Jess, lui en tant qu'homme amoureux mais avec la même volonté de la protéger ce qu'elle n'accepte pas. Et les inévitables méchants, les tueurs, voleurs... Ils sont tous bien décrits dans leurs caractères. Ils sont faciles à identifier.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un bon roman d'aventure où se mêle l'histoire, l'action, les sentiments. Le thème est vraiment respecté.

Ce livre ferait-il un bon film ? : OUI, sans soucis, un nouveau western qui pour une fois mettrait à l'honneur une femme en personnage principal.

Fermer

Marie vient de perdre son mari d'un cancer. La solitude lui pèse, la compagnie d'un homme, d'un amant lui manquent. Assise sur un banc dans un parc, elle rêve à l'amant idéal quand s'approche un homme. Ils discutent, plaisantent et le lendemain elle reçoit un mystérieux cadeau : un couple enlacé, sa position favorite...

En une phrase : Le début du roman me semblait prometteur mais je me suis très vite lassée des échanges entre les personnages. J'ai survolé la moitié du livre car je n'accrochais pas du tout. Le roman semble en dents de scie pour le contenu : du bon, du moyen, du peu intéressant pour revenir à du bon, moyen, etc. Ce roman ne dégage pas, pour moi, une certaine magie qui fait que l'on a accroche à un roman, que l'on sente proche des personnages. J'ai trouvé ce roman un peu froid, ce n'est pas ce que l'on peu attendre de ce type de roman.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Un début prometteur pour ce roman qui laisse espérer une bonne histoire. Des phrases bien écrites, sans fautes.

Style littéraire : Le contenu du roman, l'écriture sont brouillons. Aucune magie ne se dégage de l'écriture. Le style est plutôt froid. C'est très inégal dans le rythme du roman.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je ne suis pas convaincue sur ce titre : qui invite qui ? Marie qui invite par ses rêves, ses pensées ? Zeus alias Tobias qui invite Marie dans son monde paradisiaque ?

Ce que je pense des personnages : Les personnages manquent de consistance. Marie semble peu sympathique, perdue à cause de son deuil mais difficile à cernée. Zeus, vaniteux, beau qui cherche à faire plaisir à Marie mais sans y parvenir...

Ce que je pense du thème général du livre : Il y a un peu d'érotisme dans le roman mais sans plus. Rien qui accroche, qui passionne.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non

Fermer

Matt est prisonnier d'un mariage qui n'a de mariage que le nom. Sa femme lui fait vivre l'enfer. Il ne reste que pour sa fille qu'il perdrait s'il voulait divorcer. Sa femme Molly a les moyens de le faire aller en prison s'il la trompe, s'il demande le divorce. Lors d'une soirée, il rencontre Vicky. Ils partagent des moments torrides mais quel avenir pour eux ?

En une phrase : Je n'ai pas adhéré à ce roman. Le thème de l'érotisme est respecté. Mais l'ambiance du début roman m'a découragé dès le début. Ce n'est pas un roman que j'achèterais s'il était publié.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est bien écrit. Les chapitres sont bien définis. J'aime beaucoup le fait que chaque protagoniste raconte en alternance une partie de l'histoire.

Style littéraire : Le roman est bien écrit mais pas passionnant. Les chapitres, les dialogues sont bien partagés. Écrire un roman dont l'action se déroule à l'étranger implique aussi de respecter les dénominations pour les diplômes en vigueur donc d'utiliser un vocabulaire adapté.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il correspond à ce qu'aurait du faire Matthew dans sa vie : ses erreurs, sa femme, sa rencontre avec Vicky.

Ce que je pense des personnages : En dehors de la petite fille de Matthew, ce sont des personnages que l'on aimerait pas côtoyer. La lâcheté de Matthew qui ne veut pas assumer ses erreurs, le caractère invivable de Molly, le côté immature de Vicky, n'en font pas des personnages sympathiques.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème de l'érotisme est respecté.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non.

Fermer

Camille découvre tardivement qu'elle souffre d'une forme sévère d'endométriose. Le diagnostique remet en cause sa vie de femme, son couple.

En une phrase : J'ai du mal à aller jusqu'au bout du roman d'autant que les descriptions des problèmes de Camille sont montés en puissance tout au long du roman. Je n'ai pas adhéré du tout à l'histoire et la tentative de suicide de Camille à la fin était presque inévitable. Qui n'aurait pas déprimé avec autant de problèmes...

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le lecteur apprend sans problème ce qu'est l'endométriose. Le roman est bien écrit.

Style littéraire : Le roman est bien écrit mais déprimant.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre se veut moderne pour un roman dont le personnage souffre de l'endométriose mais qui laisse entrevoir une femme qui se bat alors qu'en fait Camille pleure plus sur son sort qu'autre chose. Le titre laisse supposer une femme optimiste vis à vis de sa maladie ce qui est loin d'être le cas.

Ce que je pense des personnages : Camille, dépressive, malade, repliée sur elle-même donne souvent l'impression d'être une femme égoïste qui ne voit que son malheur et qui ne tient pas compte de ses amis, de sa famille. Nicolas, courageux qui se bat pour rester auprès d'elle malgré ses accès de jalousie, ses colères, ses humeurs... Les amis de Camille ont de la patience avec elle.

Ce que je pense du thème général du livre : Est-ce un roman médical, une sorte de biographie déguisée ? un roman sentimental ? Le lecteur apprend tous les symptômes, les errances médicales... liés à l'endométriose. Je n'ai pas adhéré du tout à ce roman que je trouve particulièrement triste, déprimant. Ce n'est pas un roman que je me vois offrir à des amies.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non.

Fermer

XIIème siècle, Maria, bretonne, jeune veuve d'un médecin Egyptien et mère de 4 enfants, rencontre en Terre Sainte Jehan De Querrac, chevalier Templier. Jehan accepte d'accompagner les pèlerins qui reviennent en France, en Italie. Protéger fait partie de ses missions. Jehan rentre pour essayer retrouver sa famille qui semble avoir été victime de l'inquisition, le massacre des personnes qui se sont tournée vers la Foi des Cathares. Tout les oppose mais le coeur à ses raisons que la raison ignore, comment lutter contre les sentiments que l'on éprouve. Maria prend la décision de quitter le groupe pour rentrer aux portes de Bretagne, près de Nantes. Pourront-ils vivre ensemble ?

En une phrase : J'ai adoré ce nouveau roman de Mme NOURRY. Très beau roman, bien écrit, à l'écriture fluide comme le premier "Le courage de Marie". Ce roman d'aventure historique et sentimental entraine le lecteur dans les périples des pèlerins qui prennent la route de la Terre Sainte. La fonction des Templiers est bien décrite, les mentalités de l'époque également. Le lecteur est vite entrainé dans l'histoire. Par contre, je m'interroge : pourquoi "Après « Le Courage de Marie », voici un nouvel opus des aventures de Marie et Jean au XIIIème siècle...". On retrouve les deux personnages principaux du premier roman, puis dans l'autre roman proposé dans la sélection "La rencontre inattendue". Qu'ont-ils en commun à travers les époques à part des noms et prénoms identiques, des amours qui ont du mal à se trouver...

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est prenant, bien écrit, les personnages sont attachants. La présence des enfants apporte un plus dans l'histoire. Les sentiments sont bien décrits, la lutte contre ce que Jehan et Maria éprouvent l'un pour l'autre. Le lecteur suit sans soucis le périple des pèlerins sur ce retour en France, la difficulté du voyage.

Style littéraire : L'écriture est belle, le roman se lit très facilement. La magie des mots opère très vite et entraine le lecteur qui ne voit pas le temps passer. Le choix de l'époque : la manière de s'exprimer, les orthographes des prénoms, on sent la recherche de l'auteure pour rendre crédible l'histoire

Mon sentiment sur le titre du livre : Pourquoi "le dernier voyage" ? est-ce en rapport au fait que Maria et Jehan ne reviendront pas dans leurs villes natales ? Est-ce parce que Maria est semble-t-il mourante à la fin ?

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont attachants. Maria est une femme forte, une battante, qui sait se sacrifier pour ses enfants. Jehan, chevalier Templier, vaillant, qui lutte contre ses sentiments jusqu'au bout mais qui finit par accepter de renoncer à la règle de l'Ordre pour être avec Marie. Eudes, l'aide de Jean, fidèle en amitié, qui s'est pris d'affection pour les enfants de Maria.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un bon roman historique sentimental. Le thème est respecté, avec de l'aventure.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui.

Fermer

Selena, d'origine cubaine, a immigré à Miami pour fuir un homme violent qui est aussi le père de l'enfant qu'elle attend. Sam a des problèmes cardiaques et doit subir un traitement en attendant une greffe de coeur. Pour financer le traitement, Selena travaille dans une boite de strip tease. Lors d'une soirée, elle est abordée par Ben, "fils à papa" très riche qui se croit tout permis. Son père veut l'obliger à se marier avec la fille d'un ami mais ennuyeuse à mourir. Selena refuse de céder à Ben et perd son travail. Elle retrouvera Ben le soir de l'anniversaire de celui-ci pour une soirée offerte par les amis aussi immatures que lui.

En une phrase : Je n'ai pas adhéré au roman, à l'histoire. La vulgarité du vocabulaire, l'immaturité des personnages, les incohérences, les fautes en font un roman qui n'est pas attractif. L'histoire ressemble à ce que l'on peut lire dans les romans New Adulte qui sont à la mode actuellement. Pourquoi un titre en Anglais ? pour faire encore plus roman à la mode ? Le roman ressemble beaucoup plus au début à un roman érotique qu'à un roman sentimental.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est bien rythmé. Le personnage de Selena est intéressant. Le fond de l'histoire est intéressant.

Style littéraire : Dès le début, le lecteur trouve des fautes qui découragent. Le vocabulaire est relativement vulgaire et n'amènent rien à l'histoire. Les descriptions des personnages les rendent hélas pour une majorité antipathiques. Le style n'est pas fluide, n'est pas passionnant pour le lecteur.

Mon sentiment sur le titre du livre : Si je traduis "Love Naked", je lis "L'amour nu". Pourquoi un titre en anglais ? parce que cela est plus vendeur ? Parce que le roman rentrerait plus dans la catégorie "New Adult" que sentimental avec de l'érotisme dans certains passages ? Est-ce lié à la profession de Selena et de ses amies ?

Ce que je pense des personnages : En dehors de Selena, les personnages sont superficiels.

Ce que je pense du thème général du livre : Le roman correspond plus à un roman New Adult et érotique que vraiment sentimental.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non.

Fermer

Maria D'Orléans est choisie pour épouser le prince Edouard, héritier du trône de France. Son mari est à la fois doux et plus souvent jaloux et violent. Elle devra s'affirmer dans sa position de Reine et dans son rôle d'épouse.

En une phrase : C'est un roman qui n'a pas d'intérêt, qui n'est pas prenant, pas passionnant. Cela est peut-être une fiction mais lorsque l'on choisi d'intégrer des personnages royaux de l'Histoire de France, on fait en sorte que l'histoire soit crédible (par les noms, les époques). Je ne suis pas allée jusqu'au bout du roman, découragée par les erreurs en tous genres. C'est un roman qui ne semble pas avoir été travaillé sur le contexte historique, il n'y a pas eu de recherches. Ce roman comporte des problèmes de vocabulaire qu'il faudrait corriger. L'histoire ne sauve pas la pauvreté du contenu littéraire et c'est dommage. J'ai l'impression d'un manque de maturité dans l'écriture.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'histoire a du potentiel mais dans un autre pays, une autre époque.

Style littéraire : Le style est ennuyeux, l'impression qu'il est écrit par quelqu'un qui n'a pas cherché le bon vocabulaire, les confusions avec "mes-tes-ses", qui font prendre un sens différent aux phrases au point de devenir illogique. Il y a une pauvreté dans le vocabulaire qui n'aide pas à rendre le roman attractif : L'utilisation du verbe "se baisser" au lieu de faire une révérence à l'approche du roi ou du prince ; "Lotion" au lieu de potion...

Mon sentiment sur le titre du livre : Il correspond bien au roman

Ce que je pense des personnages : Maria est timide mais elle prend de l'assurance même si elle reste soumise. Edouard, le prince qui n'a aucun respect pour les femmes, ses épouses... En général, peu de personnages attirent réellement la sympathie.

Ce que je pense du thème général du livre : Ce n'est pas un roman historique mais sentimental dans un contexte historique erroné.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Hernos, jeune mage a des visions d'une guerre qui ne va pas tarder à commencer. Ses parents lui disent que la paix peut revenir mais cela implique d'aller à la rencontre des autres peuples détenteurs des Alcars, pierres magiques, de regrouper toutes ces pierres pour les placer en haut d'une Obélisque et ces pierres devront être soudées par le feu d'un dragon. Hernos part donc avec ses soldats à la rencontre des autres peuples pour les inviter à le rejoindre pour que la paix revienne. Son voyage est fait de rencontres, de visions qui l'aideront à vaincre le mal.

En une phrase : J’ai vraiment aimé ce roman Fantasy. Le rythme monte crescendo puis redescend pour l’apaisement final, l’après combat. L’absence de faute a rendu la lecture vraiment agréable, passionnante. Le thème du roman Fantasy est bien respecté. J’ai apprécié les valeurs d’amitié, d’invitation à construire un monde de paix, les valeurs de l’amitié.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Le roman est passionnant. L’écriture est fluide, entrainante pour le lecteur. Le roman est bien construit : o une présentation des personnages très détaillée, une présentation de l’histoire à venir. o Le déroulement : la rencontre des peuples, leur unification, ils apprennent à se connaître, à travailler ensemble. Ils ont un but commun : vivre dans un monde de pays. o Une conclusion qui laisse espérer une suite mais sans qu’elle soit indispensable. - Pas de faute : orthographe, grammaire, syntaxe. C’est un roman qui a été travaillé, corrigé. Il y a une maturité dans l’écriture qui rend la lecture très facile, compréhensible par le lecteur. - La présentation des chapitres, le découpage des chapitres : c’est bien réalisé et le leur n’a aucune difficulté à comprendre le déroulement du chapitre. - Le roman est très détaillé dans les descriptions des personnages, des paysages, des scènes… Le lecteur ferme les yeux et peut visualiser facilement les personnages, les paysages. - Les personnages sont puissants, intéressants. - Le thème Fantasy est bien exploité. Les valeurs de paix, de recherche de paix, d’apprentissage à vivre tous ensemble malgré les différences sont présentes dans le roman du début à la fin. - Le chant pour partir au combat m’a fait penser à une imitation de notre Marseillaise. Bien trouvé et très agréable même si c’est un chant de guerre.

Style littéraire : L’écriture est fluide, entrainante pour le lecteur. Le roman est bien construit : o une présentation des personnages très détaillée, une présentation de l’histoire à venir. o Le déroulement : la rencontre des peuples, leur unification, ils apprennent à se connaître, à travailler ensemble. Ils ont un but commun : vivre dans un monde de pays. o Une conclusion qui laisse espérer une suite mais sans qu’elle soit indispensable. - Pas de faute : orthographe, grammaire, syntaxe. C’est un roman qui a été travaillé, corrigé. Il y a une maturité dans l’écriture qui rend la lecture très facile, compréhensible par le lecteur. - La présentation des chapitres, le découpage des chapitres : c’est bien réalisé et le leur n’a aucune difficulté à comprendre le déroulement du chapitre

Mon sentiment sur le titre du livre : Il correspond au roman mais j’aurais simplifié en ne gardant que la première partie. Où partir sur une autre idée : la quête d’un monde meilleur, un monde de PAIX (ce n’est pas un titre que je propose mais mon ressenti sur l’idée générale du roman). La quête des ALCARS correspond en fait à un souhait de vivre en pays dans ce monde imaginaire.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont puissants et très intéressants à découvrir. Hernos est le personnage principal, rassembleur du roman.

Ce que je pense du thème général du livre : On retrouve dans ce manuscrit les éléments des romans fantasy. Monde imaginaire, les Elfes, les humains, les nains, les humains, les dragons, les grifons… L’histoire, le déroulement.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui, tout y est pour rendre le film passionnant mais en mettant une limite d’âge en raison de la violence de certaines scènes de combat.

Fermer

Lors d’une promenade en forêt, Aurel, jeune apprentie en médecine sauve une Liber. Son geste courageux la désigne selon la Prophétie pour aller sauver leur monde, chercher le nouveau Mage Blanc. Elle sera accompagnée par Milan, le frère de Kirin qui estime avoir une dette envers elle pour avoir sauvé sa sœur et se charge de la protéger durant leur quête. Après de nombreuses aventures, Aurel découvrira qui est le nouveau Mage Blanc.

En une phrase : Ce n’est pas un coup de cœur mais le roman est bien écrit. Je n'ai pas adhéré à l'histoire en elle-même car il manquait un petit truc accrocheur que j'attendais pour être vraiment prise par l'intrigue. Il respecte les codes du roman Fantasy. Ce roman s’adresse plus à des adolescents par l’écriture, l’âge des personnages. Le gros plus de ce roman : roman sans faute, visiblement travaillé et bien corrigé. Dommage que le livre s’achève de manière assez brutale après l’arrivée de Aurel à Luanda. Y a-t-il une suite de prévue ? Le Mage Blanc est trouvé mais après ?

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est bien écrit, sans faute. Le style littéraire s’adresse plutôt à un public jeune. Le roman est très facile à lire, les personnages sont intéressants. Il y a de l’aventure. Les descriptions sont bien réalisées, bien écrites. Il y a du rythme.

Style littéraire : Une écriture qui s’adresse à des jeunes. C’est bien écrit, pas de fautes et pour le lecteur c’est vraiment agréable pour évaluer. Il y a du rythme. Il manque pourtant quelque chose pour le rendre plus accrocheur pour le lecteur. La fin laisse un goût d’inachevé. Il aurait été agréable pour le lecteur d’avoir un final plus développé ou un lancement pour une suite (ce qui explique que je ne mette pas plus sur la note littéraire).

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien trouvé. Il correspond à la quête de Aurel.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont intéressants, jeunes avec le caractère qui va avec. En quête d'aventures, d'amitié, ils se cherchent, se découvrent (forces, faiblesses, sentiments...).

Ce que je pense du thème général du livre : Les codes du roman Fantasy sont respectés

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne le pense pas, éventuellement un film d’animation pour ados

Fermer

"Dans le royaume de Vandia, Jacine, fille du Ministre du Trésor, adopte un enfant qu'elle prénomme Cémeryan. Il communique avec elle dans ses rêves pour la prévenir quand il a faim, soir, a besoin d'être changé. Un jour, elle découvre une une marque noire et ronde sur le crâne, or depuis des siècles, ces enfants là sont éliminés dès leur naissance, aussi, pour comprendre ce que sont les marqués, elle entreprend des recherches et découvre une terrible prophétie. En quoi cela peut-il la concerner ELLE et son fils ? Que va-t-il leur arriver ?

En une phrase : J’ai bien apprécié ce roman fantasy. C’est un bon roman. Le pays est imaginaire avec quelques habitants détenteurs de pouvoirs. C’est un roman bien écrit et bien construit, l’histoire est agréable à lire. Le roman est un peu long et manque souvent de rythme ce qui est dommage. Cela enlève de l’éclat, un peu de panache pour rendre le roman vraiment accrocheur... L’enfant adopté qui retrouve sa mère biologique à la fin du roman est une bonne idée. La fin tragique de Bardi, la soeur de Paréli et époux de Jacine semble vite expédiée, décrit comme un fait divers. Bardi apparait disparaît assez vite des personnages importants du roman donc pourquoi décrire sa disparition de cette manière ? Cela n'apporte pas grand chose à l'histoire. Nos saisons sont remplacées par « saisons » froides ou chaudes, les journées par les « lever », les mois par les « lunes ». Cela manque un peu de fantaisie et n’invite pas au dépaysement et c’est dommage. Dans tout le roman, il y a un seul marqué vraiment méchant, celui qui le sert est une juste un pion manipulé. On peut s’interroger néanmoins sur ce que fait le peuple pour vivre. Il est question d’un boulanger qui a un fils marqué qui soigne. Mais quelle est la monnaie du pays, le peuple souffre de pauvreté mais il y a peu d’éléments sur la vie quotidienne des personnages, des habitants, leurs manières de se vêtir… Le lecteur ne sait pas une suite est prévue ou si le roman s’arrête vraiment là et dans ce cas-là, il manque un petit plus à la fin sur le devenir de ce royaume.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est bien écrit, pas de faute, une écriture fluide. L’histoire est intéressante et très bien construite. Il y a une logique, une bonne progression de l'intrigue. Les personnages, les scènes, les actions, sont bien décrites.

Style littéraire : Le roman est bien construit, pas de fautes, un vocabulaire juste mais peut être un peu simple par moment. Les vocabulaire, l'écriture n'invite pas vraiment au dépaysement. C'est une écriture un peu plate, peut-être à cause d'un manque de rythme. Le roman est pourtant bien découpé.

Mon sentiment sur le titre du livre : Rien à dire, il est bien trouvé, et correspond parfaitement au roman. Le lecteur n’a pas à chercher la signification en lisant le manuscrit.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont intéressants. Le manipulateur qui veut le pouvoir absolu pour régner, s’approprier les richesses du royaume et qui élimine ceux qui le freine, le dérangent, lui résistent. Jacine en mère adoptive est bien décrite, elle se bat jusqu’au bout. Cémeryan, cet enfant adopté par Jacine, est un marqué mental qui peut rentrer en communication avec les autres marqués, avec ses proches pendant leur sommeil est le fils de la princesse Loula.

Ce que je pense du thème général du livre : C’est un roman fantasy mais qui n’invite pas au rêve, au dépaysement réellement.

Ce livre ferait-il un bon film ? : peut-être

Fermer

1679, la cour de France, l’enquête sur l’affaire des poisons implique de plus en plus de personnalités proches du Roi. Colbert craint pour la vie de son monarque et fait venir les frères Casini à Paris. François est un père jésuite et Luca, le narrateur est un connaisseur des poisons. Henriette Dumonteil, pupille de Colbert, va les aider à mener l’enquête.

En une phrase : C'est bon roman policier historique qui apprend au lecteur beaucoup de choses sur l'affaire des poisons. Le roman est très intéressant mais je l'ai trouvé parfois ennuyeux. J'ai apprécié le travail de recherche, de respect du contexte historique, le vocabulaire, l'écriture est très agréable à lire.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est bien écrit, pas de fautes. Le vocabulaire est recherché, des expressions de l'époque. Les descriptions sont juste, sans fioritures. Il y a de la recherche historique : beaucoup de personnages ont existé, c'est une véritable enquête très intéressante à lire. Le rythme s'accélère vers la fin. Les Personnages ont intéressants

Style littéraire : Le roman est bien écrit, pas de faute, l'écriture est fluide, agréable à lire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien trouvé car toutes ces ombres gravites auprès du Roi Soleil mais ce sont des ombres actives et pas toujours bien pensantes, les ambitions des uns fait souvent le malheur des autres.

Ce que je pense des personnages : Ils sont intéressants. Lucas et Henriette prennent leur mission à coeur, ils ont vifs, intrépides, attachants. Il y a beaucoup de personnages connus.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un bon roman historique et policier.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui

Fermer

Clémence, neurochirurgienne, est atteinte d'un cancer incurable. Elle a axé ses recherches sur le transfert de cerveaux d'un individu à l'autre. Aidée et assistée par son collègue Christopher, ils ont pour projet de tenter le tout pour le tout et de servir du cerveau de Clémence comme cobaye humain. Il reste à trouver un donneur le plus compatible possible et c'est le corps d'un homme qui vient de mourir qui servira d'hôte. Mais est-ce possible ? Les tests sur les animaux ont échoué au bout de quelques semaines. Qu'en sera-t-il pour un transfert d'une femme à un homme ? Qu'elles seront les conséquences ?

En une phrase : J'ai adoré le début du roman mais... le passé familial de Tony, les données techniques sur l'évolution de l'humanité, des dialogues qui virent au longs monologues de Clémence/Tony sur sa vision de l'humanité, Dieu, la Religion... Cela donne le tournis et j'ai zappé assez vite sur ces passages. Du coup, je suis très partagée sur ce roman. Je note le travail réalisé mais l'écriture n'est pas attractive sur les passages qui s'éternisent sur le passé de la vie de Tony, les interrogations de Clémence et Christopher sur l'existence ou non de Dieu... Le roman devient lourd, pesant et perd hélas en intérêt. Le thème était pourtant intéressant, les questions sur l'éthique de cette nouvelles technologie, mais à trop vouloir en dire, le roman a perdu en intérêt. Il reste des passages intéressants mais... le lecteur a du mal à suivre. Taral a quand même bien du réagir de voir les changements spectaculaires de personnalité de son mari : pas intéressé par les études, même après une amnésie, il est difficilement crédible de pouvoir tenir des discours scientifiques élevés. Les discours tenus par Clémence/Tony à Joey sont difficilement compréhensibles également. Un enfant de 9 ans, à moins d'être un petit génie, décroche inévitablement devant la longueur des exposés de son père. Au final, j'ai été déçue par ce roman. Le début était prometteur mais l'auteur s'est trop dispersé pour que le manuscrit reste intéressant jusqu'au bout. Le sujet était pourtant intéressant : la transplantation d'un cerveau humain dans un autre corps avec toutes les interrogations qui peuvent se poser : dérives possibles, conséquences, est-ce réalisable réellement, envisageable... l'idée de départ était très bonne.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est bien écrit, sans faute. Le thème est intéressant. Le début est prenant, passionnant, l'auteur emmène le lecteur très vite dans l'histoire, lui donne envie d'aller plus loin. Visiblement, il y a énormément de travail sur ce roman, de la recherche.

Style littéraire : Je note le travail important d'écriture, l'absence de faute. C'est bien écrit mais le style devient lourd, les monologues, les discours, les explications qui virent à l'exposé et qui lassent très vite, deviennent vite ennuyeux et qui ne sont pas adaptés à l'enfant qu'est Joey.

Mon sentiment sur le titre du livre : J'aurais peut-être remplacé "un" par "dans un ". Le titre résumé l'histoire de base et le lecteur ne s'attend pas à lire les exposés scientifiques, remises en question de la religion, le passé familial de Tony.

Ce que je pense des personnages : L'histoire tourne essentiellement autour de Clémence, le personnage central du roman ; Tony le "receveur" ou "l'hôte" ; Taral sa femme, Christopher collègue et ami de Clémence, neurochirurgien également et Joey qui est le fils de Taral et Christopher. Les deux scientifiques discourent des heures sur travail, sur leur remises en question diverses. Tony était passionné de sport mais après... il devient intéressant en devenant l'hôte de l'intelligence de Clémence. Taral, est discrète, insignifiante. Le petit Joey est là pour écouter les discours de Clémence/Tony.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un roman contemporain et futuriste même si les années choisies situent l'action en 2017-2018. La chirurgie évoquée dans le roman n'est actuellement pas envisageable sur le plan pratique actuellement, l'éthique ne le permettrait pas non plus.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non, je pense qu'il deviendrait vite ennuyeux à moins d'élaguer tous les monologues, le passé de Tony, les remises en questions de la religion et du reste.

Fermer

Meryt et Rahèli, deux amies essaient d'aider un soir de janvier un homme victime d’un accident de la route. Juste avant de mourir, il confie à chacune une petite fleur en cristal, qui disparaît mystérieusement au contact de leur peau mais en laissant une fleur tatouée. Paniquées, les jeunes filles se retrouvent confrontées à d’inquiétants personnages, vêtus de longs manteaux noirs. Sentant le danger, Meryt ordonne à Rahèli d’aller chercher de l’aide. Mais lorsque cette dernière revient sur les lieux, il est trop tard : Meryt a disparu. Rahèli retrouvera-t-elle son amie ?

En une phrase : Je ne suis pas rentrée dans l'histoire. La violence de certains mots, des ados rebelles dès le début du roman m'ont assez vite lassé. L'immaturité des personnages, l'écriture ne m'ont pas convaincu. Bref, je n'ai pas aimé ce roman.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman ne comporte pas de fautes. Les chapitres sont bien découpés, le roman est bien structuré.

Style littéraire : Les dialogues sont assez pauvres et avec beaucoup de violence verbale, souvent sec, ils claquent. Les descriptions sont en général assez simplistes. Le style littéraire de l'auteur ne m'a pris dans l'histoire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il correspond au roman

Ce que je pense des personnages : Les personnages transpirent de révolte, d'une certaine violence, souvent puérils et montrent aussi souvent de l'immaturité.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème Fantasy est respecté.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Un groupe d'amis passionnés d'archéologie décident de partir en expédition dans une grotte considérée comme facile. Marc, Daniel, Alain et leurs amis se perdent, ne retrouvent plus leur chemin. Lorsqu'ils trouvent une sortie, ils aperçoivent 2 lunes, un paysage neigeux inconnu... où sont-ils arrivés ? que va-t-il advenir d'eux ?

En une phrase : C'est un roman autant d'aventure que Fantasy qui se laisse lire. Son écriture fluide, agréable, sans faute font que le lecteur est pris facilement par l'histoire. Je ne suis pas allée jusqu'au bout par faute de temps mais j'en ai lu les 2/3.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est bien écrit, l'écriture est fluide, sans faute, bien construit. Il y a une suite logique dans la progression. Le thème est intéressant.

Style littéraire : Le roman est bien écrit, l'écriture est fluide, le style d'écriture est agréable. L'absence de faute montre que l'auteur a bien travaillé le roman avant de le proposer à l'évaluation.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre correspond à la conception du soldat en tant qu'arme qui réfléchit, qui devient puissance par stratégie, par l'action de ses gestes instinctifs au coeur de la bataille. L'explication est donnée dans le roman et c'est plus un concept, une image qu'il faut comprendre dans la lecture du roman. C'est bien trouvé.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont intéressants mais certains disparaissent assez vite sans que soient donné d'explications sur leur devenir.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un roman d'aventure autant que Fantasy.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Pourquoi pas

Fermer

Une rencontre, Charline et Bertrand, c'est le coup de foudre. Lors de leur voyage de noce, Charline panique et a faillit se noyer. Pourquoi cette panique et cette impression d'assister à sa propre noyade. Pourquoi cette impression d'avoir déjà vécu sous l'apparence d'Alfaïma 600 ans plus tôt, pourquoi cette vision de massacre durant lequel Aben Hamet Abencerage est décapité. De retour à Paris, dans le cadre de son travail, elle rencontre Selim. Qui est-il ? Pourquoi a-t-elle l'impression de le connaître ?

En une phrase : Coup de coeur pour ce roman bien écrit, bien rythmé. J'ai beaucoup aimé la quête de Charline, son besoin, sa volonté de savoir pourquoi elle a l'impression de revivre une histoire brutalement interrompue. Son impression de ne pas pouvoir avancer sans savoir ce qui s'est passé entre Alfaïma et Aben, pourquoi elle ne peut pas vivre à fond son histoire avec Selim sans connaître cette vérité. Le lecteur est très vite emporté dans l'histoire qui ne souffre pas de temps morts.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est bien construit, bien découpé, rythmé. L'écriture, le style littéraire sont fluide, très agréables, sans fautes. Le thème abordé est intéressant et l'histoire est très prenante. Le roman a le nombre de pages parfait qui évite les longueurs. Le roman est très rapide à lire, idéal pour un voyage, en vacances.

Style littéraire : Roman bien écrit, du rythme, une écriture très agréable, pas de fautes, bref, ce roman réunit tous les ingrédients d'un roman facile à lire, à emporter dans son sac pour un voyage ou des vacances.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est très bien trouvé, il n'en dévoile pas trop et pourtant est au plus proche du contenu du roman.

Ce que je pense des personnages : L'auteur a su montrer les fragilités, les forces des uns et des autres. Beaucoup des personnages ont des personnalités complexes, à vif, qui sont en quête de leurs histoire, de solutions pour avancer. Charline et Selim, Alfaïma et Ben Hamet, deux histoires parallèles à 600 ans d'écart, deux histoires d'amour mais qui auront des fins différentes. Charline et Selim vont pouvoir trouver le bonheur et être heureux contrairement à leurs ancêtres.

Ce que je pense du thème général du livre : Le roman contemporain est respecté avec une grande part de romance et de quête de soi pour Charline.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Fermer

Cl

En une phrase : Coup de coeur pour ce roman. Très belle romance historique, avec des aller-retour dans le temps. Le roman est bien écrit, prenant, le lecteur est vite emporté par l'histoire. Une chute qui fait arriver Clothilde 6 siècles en arrière, c'est bien trouvé. Les personnages sont attachants. L'histoire entre Clothilde et les "2" Vivien est bien trouvée. C'est un roman que j'achèterai volontiers s'il est édité.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est bien écrit, sans faute, très documenté, très travaillé. Le style est très agréable, fluide, le lecteur rentre très vite dans l'histoire. L'histoire est intéressante, bien rythmée et sans temps mort. Le roman est bien découpé, deux partie avec des chapitres cohérents. Les personnages sont attachants.

Style littéraire : L'écriture est fluide, agréable à lire. L'absence de faute est un plus. L'auteur a eu la bonne idée de mettre un lexique à la fin du roman pour expliquer les mots, les expressions liés à l'époque de l'intrigue. Les descriptions des lieux sont bien écrites.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien trouvé car tout débute dans les ruines de ce château, une grande partie s'y déroule et la fin du roman trouve son épilogue également dans les souterrains de cet édifice.

Ce que je pense des personnages : En dehors du fait, que l'attitude de Clothilde, sa familiarité manque de crédibilité avec les personnages qu'elle rencontre : elle devient devient amante ou suscite des envies charnelle avec certains hauts personnages de l'époque, devient très amie ou avec Jeanne D'Arc, les châtelains (Perrinet Gressart et son épouse)... les personnages sont attachants. Ils sont bien décrits. Il y a des caractères forts.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème historique correspond au roman. C'est avant tout une romance historique avec une pointe de contemporain, de paranormal avec les aller-retour dans le temps.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être.

Fermer

La fin de l'époque des aristocrates russes, la fuite pour survivre avec tout ce qu'elle entraine : perte des privilèges, l'apprentissage de la pauvreté, du travail pour survivre. A travers l'histoire d'Anastasia, l'auteur nous ouvre les porte de cette époque, fuir, survivre et s'occuper de ses proches et pourquoi ne pas découvrir l'amour au passage.

En une phrase : J'ai aimé l'histoire que j'avais découvert dans une première version. Le roman a été corrigé et cela le rend nettement plus agréable à lire. C'est un bon roman historique qui se lit très vite, facilement avec des personnages attachants, qui montre et relate le calvaire vécu par les aristocrates, les opposants, les militaires de l'armée blanche lors de la révolution russe. Ce roman m'a rappelé un peu (sur une petite partie) le roman d'Henry Troyat "La lumière des Justes"J".

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'histoire est belle, passionnante, le lecteur est vite pris par la magie des mots, les descriptions. Il y a du rythme, une évolution dans l'histoire qui est prenante pour le lecteur. Les personnages sont attachants. Les scènes sont bien décrites, la fuite de Russie, la fuite à travers l'Europe pour arriver à Paris. La vie à Paris pour ces réfugiés qui ont tout perdu, la solidarité. Le roman est bien travaillé au niveau recherches historiques.

Style littéraire : Les chapitres sont bien découpés, bien annoncés sur le thème qui va être abordé. Le vocabulaire est bien utilisé, vivant.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien trouvé.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont attachants. La princesse Anastasia oublie son titre et s'investit à fond pour sauver ses neveux. Comme beaucoup de ses compatriotes, elle met de côté son titre pour survivre en acceptant de travailler, de prendre un travail qui la met au service des autres, subissant les moqueries méprisantes de certains nantis parisiens. La diaspora russe est bien décrite, ils font bloc pour s'en sortir.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème historique est bien respecté, il se transforme progressivement en version "historique sentimental" mais cela n'enlève rien au thème. Une fin de conte de fée pour ce roman, la princesse retrouve son monde.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Fermer

Suite du roman « Mlle DE PAQUELIN », le lecteur retrouve Corine de Pâquelin qui s’est mariée dans le premier volume à Quentin De Gayrand. Avec ces deux personnages principaux, l’immersion à la cour de Henri de Navarre, la Princesse Margo, la cour d’Henri III et de sa mère Marie de Médicis se poursuit au gré des intrigues, de leur vie à eux, leurs difficultés à trouver le juste équilibre entre ces deux mondes et leurs différences religieuses.

En une phrase : Un grand coup de cœur pour ce roman. C’est un roman historique très bien écrit, prenant, qui se sert de deux personnages. J’ai retrouvé avec plaisir les personnages du premier volume. C’est une très belle suite que nous offre l’auteur. Il ne faut pas acheter ce roman pour un roman sentimental historique mais pour le roman historique qui se sert au contraire d’une romance pour nous permettre, en tant que lecteur, une immersion dans la vie de cour à l’époque Renaissance. Le lecteur est pris par les descriptions des modes de vie, des anecdotes sur les personnages historiques. C’est vraiment un magnifique roman. J'ai dévoré ce roman passionnant.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est bien vraiment écrit, documenté, riche en informations sur la vie de l’époque. L’écriture est fluide, entrainante. Le roman est bien découpé, bien lisible sur la chronologie. L’énorme travail de recherche que ce roman a demandé et le résultat offert aux lecteurs. L’auteur se sert des deux personnages que sont Corine et Quentin pour nous offrir une belle leçon d’Histoire sur l’époque de la Renaissance. Ce roman montre aussi la possibilité de vivre en couple malgré le fait d’appartenir à des religions différentes, les incompréhensions, l’intolérance liée à ces différences, l’incompréhension de la société vis-à-vis de cette différence. Il y a des rappels précis du 1er volume sur des anecdotes, des faits évoqués ce qui fait que le lecteur qui découvre aujourd’hui ce 2nd opus sans avoir lu le 1er n’est pas perdu.

Style littéraire : L’écriture est fluide, facile, pas de faute. Le travail de recherches historiques est énorme. Le style est très agréable et prend le lecteur dans l’histoire, le pousse à continuer à lire sans penser aux presque 600 pages qui l’attendent. J'ai vraiment eu l'impression de lire une histoire et pas uniquement de redécouvrir l'HISTOIRE de notre pays.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien trouvé.

Ce que je pense des personnages : On retrouve essentiellement les mêmes personnages que dans le 1er volume. Ils ont évolué avec les années qui passent. Les descriptions sont sans concessions. Les personnages de Quentin et Corine sont une sorte de fil conducteur, ils sont présents mais un peu comme lien plus ou moins présents pour expliquer l’histoire, leur histoire est présente mais comme des témoins de ce qui se passe à la cour de France et de Navarre.

Ce que je pense du thème général du livre : C’est un excellent roman historique qui fait que le lecteur n’est pas rebuté par le thème historique lorsque l’Histoire n’est pas uniquement le centre d’intérêt. Il y a l’histoire de la famille de Gayrand dans l’Histoire de France, des personnages qui rendent le sujet moins « rébarbatif », c’est très bien amené, bien réalisé.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Fermer

Histoires familiales, drames, jalousies, quête d'identité, quête de racines familiales, retrouvailles, amours, voilà les mots qui résument ce magnifique roman. Simon de Moëncoëtt apprend que celui qu'il considérait comme son père, père qui ne l'avait jamais aimé, est en fait un étranger pour lui. Simon, le mal aimé, le rejeté par la Baronne de Moëncoëtt, par son "demi-frère" Thibault qui ne lui épargnent rien. Une fois la vérité sur une partie de ses origines, Simon devient le "bâtard", fils d'Eve d'Ornemont. Mais qui est le père de Simon. Thibault se marie soudainement et s'approprie la fortune de son épouse Olympe. En digne fils légitime de ses parents, Thibault est un être cruel, immonde, manipulateur.

En une phrase : Véritable coup de coeur que ce roman qui se dévore de la première à la dernière page. L'histoire est prenante, l'histoire de Simon, d'Olympe, d'Eve et de Geoffroy touchent le lecteur, ne le laissent pas indifférent. On souffre avec Simon de ce rejet familial, du mépris, de la violence verbales et physique dont il est victime. Ce roman mérite d'être édité. L'écriture est magnifique, le roman est construit, travaillé. Il a sa place dans les bibliothèques.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est superbement écrit, sans faute, une écriture fluide qui emporte le lecteur dès le début. Les personnages sont croqués, décrits à la perfection. La méchanceté gratuites, l'immaturité, de Thibault, la baronne sa mère, sont parfaitement décrits, c'est ciselé à la perfection, ne frisant même pas la caricature tant ils paraissent réels, vivants à travers les mots de l'auteur. La méchanceté de la famille d'Eve qui la rejette, qui la renie... Des familles qui ne vivent que par la notion d'honneur familial, la richesse apporter par les mariages des enfants, les sentiments ils n'en ont cure. Il n'y a pas de longueur, c'est rythmé, l'histoire se déroule et le lecteur arrive à la fin en se disant "déjà". Le roman est vraiment complet, bien construit.

Style littéraire : Le roman est bien construit, bien découpé, aucune faute. Bref, que du bonheur à lire. Les descriptions des personnages, surtout les méchants sont truculentes, ciselées. Les sentiments, les personnages semblent vivants sous les mots de l'auteur.

Mon sentiment sur le titre du livre : il est bien trouvé, il situe le lieu du roman. Le lecteur sait qu'il va découvrir la vie des gens Moëncoëtt mais garde assez de mystère pour ne pas en dire plus.

Ce que je pense des personnages : Simon, le gentil, le souffre douleur d'une famille qu'il croyait être sienne, part à la découverte de ses racines : qui est son père ? il découvre l'amour qui est aussi victime de cette famille machiavélique. Olympe, la douce mais qui s'est s'affirmer, qui est tombée dans un piège mais la vengeance est un plat qui se mange froid et son mari, sa belle-mère vont l'apprendre à leur dépends. La famille de la mère de Simon qui n'est que haine vis à vis de cet enfant innocent.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est plus un roman contemporain sentimental que sentimental pur. C'est l'histoire d'une famille machiavélique qui va tout perdre à la fin. La partie sentimentale est en toile de fond, l'histoire familiale passe souvent devant.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Fermer

Un prof d'Espagnol d'origine Argentine tombe amoureux d'une de ses élèves. Axelle, comme beaucoup d'adolescente n'est pas insensible au charme de ce jeune professeur. Une relation peut-elle aboutir entre un prof et son élève ? jusqu'où vont-ils aller ? qu'elles conséquences pour cette élève de terminale et pour lui le prof ?

En une phrase : J'ai eu du mal à rentrer dans l'histoire. Le thème de l'érotisme est bien respecté mais un érotisme pornographique qui dévie vers le SM à certains moments, un vocabulaire cru mais adapté. J'ai choisi ce roman par curiosité. Il est relativement bien écrit. Vue l'âge des protagonistes, cela pourrait être mis dans la catégorie Young Adult. Axelle et sa copine Charlie sont relativement immatures au début du roman. Axelle prend cela pour une sorte de jeux dont elle devient vite dépendante, réalisant aussi les enjeux car Juan est marié, père de famille. Elle est mineure, lui risque sa carrière mais il devient aussi accro qu'Axel. L'histoire qui est purement sexuelle, érotique devient sentimentale et c'est cette bascule qui rend le livre intéressant. Mais est-il utile de doter Juan d'attributs comme dans certains films pornographiques ? Le roman n'en avait pas besoin. J'aimerais connaître la suite (sans forcément que ce soit de l'érotisme comme dans ce roman), savoir si Juan et Axelle se retrouve ou si une relation avec Jean-Ian va exister.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le thème érotique est bien respecté, le vocabulaire, les descriptions des scènes. Les personnages sont bien décrits, leurs psychologies aussi et le livre, indirectement fait réfléchir sur la conduite à tenir entre un professeur attiré par une élève mineure mais consentante. Les personnages gagnent en maturité. Le roman s'améliore au fil de l'histoire.

Style littéraire : Le roman est un peu long. L'écriture s'améliore au fil des pages. le roman est bien découpé. J'ai aimé la manière de communiquer par sms, par mail et le roman en montre les limites lorsque l'épouse qui a accès à la messagerie, manipule Axelle et Juan sans que l'un et l'autre le sache. Les parties sms sont écrites en véritable français et pas langage abrégé SMS.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est trop long. Il annonce une suite directement.

Ce que je pense des personnages : les deux personnages principaux sont entrainés dans une spirales qu'ils ne maitrisent pas. Leurs sentiments sont bien décrits, leurs fragilités, leurs forces... et les personnages périphériques également.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème de l'érotisme est respecté mais vire un peu par moment vers le SM et ce n'est pas forcément utile.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Eventuellement, mais je n'irais pas le voir.

Fermer

Livia, jeune étudiante a des visions qu'elle ne comprend pas, des parents qui ne la comprennent pas, une mère qui l'étouffe et qui impose tout, castratrice. Elle fuit rejoindre une amie d'enfance à Lyon pour vivre en collocation. Ses visions sont de plus en plus fortes. Qui est Philippe, qui est Catérina ? Pourquoi cette sensation d'être liée à eux ? Richard, jeune étudiant dont elle tombe amoureuse est lui aussi un jeune homme en quête de sa propre histoire, comprendre qui il est réellement.

En une phrase : C'est un roman autant fantastique que sentimental. Ce roman est la quête de sa personnalité, de son histoire profonde, des vies antérieures pour Richard mais et surtout pour Livia. Le roman est très intéressant même si le début a des longueurs, le lecteur à du mal à voir où est le fantastique, où l'auteur veut en venir. La 2ème partie du roman est plus intéressante, les réponses arrivent pour Livia même si elle n'arrive pas à les comprendre. La fin mérite d'être développée. C'est un roman que j'ai bien aimé. Je suis partante pour une relecture d'une version plus travaillée, plus développée.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'histoire est intéressante, le thème aussi. Le style est assez fluide. Les personnages sont attachants.

Style littéraire : Le roman se lit facilement, le style est agréable. Le début manque de rythme. Les dialogue sont en langage familier, un style littéraire qui s'adresse à des jeunes, à des ados.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien trouvé. L'héroïne "Livia" voyage à travers les siècles pour trouver des réponses à ses visions.

Ce que je pense des personnages : Ils sont attachants. Livia, est une jeune fille en quête de vérités, d'informations, elle ne comprend pas ce qui lui arrive, c'est une écorchée vive. Elle souffre de sa relation avec sa mère, avec ses parents en général. Richard, un peu sauvage, lui aussi se cherche, cherche à comprendre ce qui lui arrive, pourquoi il s'attache si vite à Livia alors que ce n'est pas dans son caractère. Gaëlle, la super copine, qui est toujours là avec son amie Joanne, pour épauler, écouter, soutenir.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un roman fantastique autant que sentimental.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne sais pas.

Fermer

La grand-mère de Camille Dumont décède et lui lègue sa maison, la maison de son enfance. Camille a été élevée par ses grands-parents et cette maison est chargée de souvenir. Il faut la vider pour la mettre en vente et donc rentrer dans l'intimité de cette grand-mère qu'elle pensait connaître. Dans le grenier, des malles avec des lettres, des carnets, des bijoux, une étoile jaune... Camille va découvrir une grand-mère qu'elle ne connaissait pas, l'histoire de femme qui n'a pas aimé que le grand-père qu'elle connaissait.

En une phrase : Gros coup de coeur pour ce roman qui mélange récit, roman, journal. Le lecteur est très vite pris dans cette histoire. L'auteur nous montre aussi sans pudeur les sentiments de Camille vis à vis de cette grand-mère qu'elle croyait connaître mais qu'elle découvre : son amour impossible pour Simon Rosenthal, juif déporté qui a survécu mais qui est brisé. Sa fille lui a été arrachée et gazée alors que lui est revenu vivant mais complètement anéanti et brisé par ce drame, par ce qu'il a vécu, lui le survivant de l'innommable, de l'horreur. Ce roman, c'est cet échange des lettres entre Simon et Rose, les lettres non envoyées, des échanges épistolaires... Le lecteur ne peut pas resté indifférent à cette histoire. Au fil du roman, Camille et Pierre découvrent qu'ils ont été en contact avec Simon mais ils n'en gardent aucun souvenirs précis. J'ai vraiment adoré ce roman. J'espère qu'il sera édité, il le mérite. C'est un magnifique témoignage sur cette période.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est magnifiquement écrit, sans faute, bien découpé, avec des retour en arrière. Le roman insère des lettres, des parties racontées par les uns et les autres, surtout par Camille. C'est un roman qui marque le lecteur, qui est émouvant.

Style littéraire : Le style est fluide, très agréable. L'histoire est prenante, bien amenée, le déroulement est chronologique pour Camille qui découvre l'histoire de sa grand-mère, les lettres sont découvertes parfois en désordre chrono mais cela se mêle très bien à l'histoire, ne change pas la chronologie de la découverte de Camille.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est parfait. Les pages du passé de Rose, ses lettres, ses récits, son journal

Ce que je pense des personnages : Ils sont tous émouvants, touchants, parfaitement bien décrits. Leurs sentiments, leurs déchirements, leurs blessures. Ils ne laissent pas indifférents. Camille déchirée par ce qu'elle découvre sur le passé de sa grand-mère. Camille est fragilisée par sa propre histoire : un père absent qui culpabilise d'avoir tué sa femme dans un accident de la route et qui s'est éloignée de sa fille Camille qui a été élevée par Rose, sa grand-mère maternelle. Camille, soutenue par Pierre son mari, se découvre elle aussi. Pierre,

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème historique est bien respecté même si le récit se passe dans une période contemporaine. La base de l'histoire est sur fond historique.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Fermer

Loreleï, petite fille à qui s'annonçait une vie confortable, devient orpheline. En tant que fille, elle ne peut devenir propriétaire et est chassée par le nouveau propriétaire. Elle se retrouve dans un orphelinat d'où elle s'échappe et sa vie devient une véritable aventure.

En une phrase : Je n'ai pas adhéré à l'histoire, la présentation est dissuasive pour rendre le roman attrayant. J'ai eu une impression de lourdeur, de forte densité dans les paragraphes, du découpage du roman. Je ne suis pas allée jusqu'au bout de la lecture, j'ai survolé le reste à partir de la page 76.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le personnage de Loreleï qui est une petite fille, puis une jeune fille pleine de ressources. Ce roman est sans temps mort, de l'aventure.

Style littéraire : Le roman est mal découpé, le style est lourd, les paragraphes trop longs, Les dialogues sont présentés en italique, on ne sait plus trop qui parle par moment. On distingue difficilement les dialogues, d'un récit d'une autre personne, d'une lettre, c'est déstabilisant pour le lecteur. Le roman manque de clarté.

Mon sentiment sur le titre du livre : Comme tout tourne autour de Loreleï, le titre correspond bien au roman.

Ce que je pense des personnages : Ils sont difficilement crédibles.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un roman d'aventure sur fond historique

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Cristal fait un rêve prémonitoire qui se réalise. Qui est l'inconnu qui intervient dans son rêve et qu'elle découvre dans le tramway en allant au travail ?

En une phrase : Je n'ai pas adhéré à l'histoire. Ce roman n'apporte rien de nouveau dans le genre. "Je" "j'ai", tout est raconté par Cristal. Il manque quelque chose dans l'écriture, une forme de maturité. L'écriture n'est pas fluide, n'entraine pas le lecteur dans l'histoire. Cristal semble manquer de maturité dans ses relations. Il aurait été difficile de faire plus de pages en l'état actuel de l'histoire. Ce roman a un certain potentiel en remaniant le roman.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est court, rapide à lire.

Style littéraire : L'écriture est banale, elle manque de fluidité. Le style littéraire n'entraine pas le lecteur dans l'histoire, la magie des mots n'opère pas et c'est dommage. Il pourrait y avoir du potentiel en remaniant le roman. L'histoire est assez terne, manque de relief et c'est dommage.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il correspond parfaitement au roman, il n'y a pas de mystère, le lecteur sait ce qu'il va lire.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont dans l'ensemble peu crédibles au niveau de l'intrigue. Il y a du potentiel pour les rendre intéressants mais il faut développer et supprimer les parties où Cristal pleure sur son sort.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème sentimental est respecté.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Un roman, trois histoires d'amour différentes et pourtant liées à l'histoire du roman dès là première. Eiri et Alice, hétéro, une première histoire au Lycée qui se termine dans la souffrance et ils se retrouvent 10 ans plus tard, crèvent l'abcès et... Will et Edward, les deux se sont rencontrés dans la première partie. Cette phase du roman aborde l'acceptation de l'homosexualité de Will par lui-même et sa difficulté à l'avouer à ses parents. Dernière partie, Léo le Lycéen n'a aucune difficulté avec son homosexualité et Gillian, basketeur qui est attiré par Léo mais qui refuse de l'admettre pour des raisons de différence d'âge entre autre.

En une phrase : Ce roman est un coup de coeur, une lecture facile pour l'été ou pour lire au calme. L'auteur emporte le lecteur dès le début et la fin arrive que l'on se dit "déjà fini ?", le roman se dévore. Il y a beaucoup de souffrance au niveau des personnages : L'absence de dialogue dans la première partie, la difficulté à passer outre les douleurs d'il y a 10 ans par le départ d'Alice. Tout se termine bien mais parler n'est pas facile. Dans la seconde : Will a du mal à surmonter le viol dont il a été victime par son frère, refus d'accepter au départ son attirance vis à vis d'Edward qui lui n'a aucun soucis avec son homosexualité mais qui est néanmoins fragile. Dernière partie, Léo est mineur et est hébergé par Gilian. Léo accepte son homosexualité, il est mineur et ne cache pas son attirance et ses sentiments vis à vis de Gillian qui lui a du mal à accepter cette attirance, qui a été blessé par une relation précédente avec une femme plus âgée que lui et il focalise sur cette différence d'âge pour refuser son attirance vis à vis de Léo. Le roman aborde ces différentes faces de l'acceptation de cette différence sexuelle, ou la souffrance liée au manque de dialogue qui amène à l 'incompréhension.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est bien écrit, c'est fluide, un style littéraire qui emporte rapidement le lecteur. L'auteur a su relater 3 histoires différentes comme une sorte de suite chronologique de la première. Le roman aborde un thème difficile et peu représenté (même si cela commence à prendre de l'ampleur) : l'homosexualité, s'accepter en tant que tel, les souffrances psychologiques, faire accepter sa différence à la famille, aux autres. Le roman l'aborde bien et avec une certaine délicatesse. Les personnages sont intéressants. Leur analyse psychologique est bien réalisée, leurs sentiments, leurs craintes, leurs refus de s'accepter... l'intolérance dont ils sont victimes.

Style littéraire : C'est bien écrit, fluide, prenant. Il y a quelques petites fautes mais qui seront revues à l'étape relecture. Le roman est bien découpé. Il y a du rythme.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien choisi et n'en dit pas plus, il faut lire le roman pour comprendre qu'il y a 3 histoires d'amour et donc d'amants différents.

Ce que je pense des personnages : Ils sont bien décrits, leurs personnalités sont bien analysées. Leurs souffrances, leurs difficultés à les aborder, à en parler.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème du roman sentimental est bien respecté et pas forcément dans le sens où on l'entend habituellement. Ce roman est plus sentimental gay qu'autre chose et c'est très bien.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Fermer

Eavane, dernière jeune Dragonne d'une espèce s’enfuie pour échapper à une union qu’elle n’accepte pas. Drake, chasseur de primes humain, court après l'or et d'autres objectifs plus sombres liés à son passé. Suite à une bagarre où Drake est amené à défendre Eavane et ils doivent voyager un temps ensemble, l’un pouvant aider l’autre. Drake sait où il va conduire sa compagne de voyage mais garde le secret… comment réagira-t-elle lorsqu’elle le comprendra ?

En une phrase : Ce n’est pas un coup de cœur, j’ai eu du mal à rentrer réellement dans l’histoire. Par contre, j’ai aimé l’écriture, l’absence de faute, le thème. C’est un roman qui a gros potentiel et c’est ce que j’ai noté. Retravaillé, redynamisé, cela devrait faire un très bon roman Fantasy car il réunit les codes de ce style littéraire et il pourrait connaître un bon succès. Je m'interroge sur une suite éventuelle, des retrouvailles quelques années plus tard entre Drake et Eva ??? Arrivera-t-il à détruire Scarabée ?

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - L’histoire est intéressante. - Le roman est bien écrit, sans faute. L’histoire a un fil conducteur, et le lecteur suit facilement l’intrigue. - L’évolution de la relation entre les deux personnages principaux qui commence par la méfiance, puis évolue vers le respect et une forme d’amitié. - La présence du lexique à la fin du livre qui permet au lecteur de se repérer plus facilement.

Style littéraire : : Malgré des longueurs, un découpage à revoir, j’ai aimé le style de l’auteur. Le vocabulaire du monde fantasy est bien utilisé. C’est un roman qui a été travaillé, cela se sent dans la lecture et qui a beaucoup de potentiel, il est juste perfectible.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je pense qu’il est à revoir. Il n’est par parlant concernant l’histoire qui se déroule.

Ce que je pense des personnages : Deux personnages principaux que rien ne devait rapprocher : L'Homme Sans Nom (c’est un homme mystérieux qui en porte en fait plusieurs, dans le roman, Eavane le connait principalement sous celui de Drake) et Eavane, dite Eva (jeune dragonne et magicienne puissante, qui s’enfuie de chez elle pour échapper à un mariage forcé avec le dernier dragon mâle de son espèce). Ce sont deux personnalités très fortes qui finissent par s’apprécier, se sauvant mutuellement à plusieurs reprises. Ils sont bien décrits, leurs personnalités, leurs qualités comme leurs défauts sont aussi bien exploités et bien décrit. Les autres personnages ont des rôles secondaires mais important dans la construction du roman.

Ce que je pense du thème général du livre : Le roman respecte les codes du roman fantasy.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Eventuellement

Fermer

"Avec son caractère bien trempé,ses tatouages, son parlé franc et ses Doc Marten's, Line emménage à Brooklyn. La jeune Française va devoir se trouver un job, un appartement pour survivre seul dans se quartier plutôt fréquenter par les gangs de motards. Repérer par Riley, chasseur de tête, ils vont vite former un duo plutôt intéressant. Lui, le beau gosse calme, qui sait garder son sang froid et elle, l'impulsive au grand coeur". désolée j'ai repris le résumé du téléchargement...

En une phrase : C'est la première fois où je me montre aussi sévère avec une notation car c'est la première fois où je découvre un roman d'aussi mauvaise qualité d'écriture. Le résumé de présentation lui comporte déjà 2 fautes dans la première phrase et autant dans la seconde. Le roman commence par des fautes du genre "Il met fait déjà regretter mes deux croissants que j'ai avalé ce matin." "...des gens qui habite..." "... cet idiot bousille tous sur son passage." ; "Je vous expliquerai sa plus tard" "je suis arrivé... (c'est une femme qui est narratrice)" ; "Je me suis attirer quelques... mon toujours attirer... servie que je matais étend gamine"... je ne vais pas continuer à énumérer les fautes car c'est une succession du début à la fin. Il est donc impossible pour la lectrice que je suis d'aller jusqu'au bout. Quand la lecture devient du déchiffrage, le roman perd de son intérêt. J'ai du mal à comprendre que l'on puisse proposer à l'évaluation un roman qui visiblement n'est pas corrigé un minimum. Un livre doit séduire un lecteur qui est un éventuel acheteur d'une version potentiellement éditable et pour cela : un nombre de faute minimum, une écriture fluide et agréable. là, ce n'est pas le cas et de loin.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Aucun

Style littéraire : Ce roman est une épreuve de déchiffrage du début à la fin en passant par le résumé. Ce roman manque de travail d'écriture, de relecture, de correction.

Mon sentiment sur le titre du livre : ....

Ce que je pense des personnages : ....

Ce que je pense du thème général du livre : ....

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non

Fermer

J’ai du mal à résumé ce roman donc je prends le parti de « copier-coller » celui de l’auteur. Désolée. Sous le règne Charles le Grand, Marcus Tête Grise, abbé de Saint Benoît d'Armor, est désormais missus dominicatus de l’empereur, chargé de convaincre les Bretons du bien-fondé de la civilisation franque et de l’excellence de la règle bénédictine. Face à lui, les moines blancs, ses ennemis de toujours, les nobliaux avides de pouvoirs et leurs alliances changeantes, d’anciens amis manipulés ou perdus dans leur rêves. L’abbé, contrarié dans ses amours autant que dans ses amitiés, devra encore une fois compter sur son intelligence, sa force de caractère, ses frères d’armes et de foi et son amour profond pour cette terre bretonne, toute de cœur et de de mystères."

En une phrase : Je vais être sincère, le résumé me semblait attrayant mais j’ai été surprise et un peu déçue par le contenu. J’ai eu du mal à rentrer dans le roman, dans l’intrigue. La mise en place est un peu longue avec un style littéraire et une écriture spécifique qui s’adresse à des passionnés. En tant normal, cela ne me dérange pas mais en ce moment, j’ai plus de mal avec ce genre d’écriture. J’ai mis une note que j’estime bonne pour récompenser l’énorme travail de l’auteur concernant : l’écriture, les recherches sur l’époque. N’ayant pas aimé le roman, je ne me vois pas mettre plus. J’espère que d’autres lecteurs seront plus généreux que moi et apprécieront le roman. J’ai longuement hésité entre mettre un « avis » ou remplir la fiche de lecture car je ne suis pas allée jusqu’au bout. J’opte pour la fiche qui est plus complète par rapport à ce que j’ai lu.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Un roman complexe qui manie les intrigues, l’aventure, l’Histoire avec un grand H, l’amour. Une écriture en accord avec l’époque qui a les qualités de ses défauts : qui peut plaire à ce qui aiment ce genre littéraire et qui peut décourager des lecteurs qui ne sont pas habitués à ce style d’écriture. Un énorme travail de recherche et d’écriture, vocabulaire…

Style littéraire : On aime, on apprécie ou pas ce style d’écriture. Il y a visiblement un énorme travail d’écriture, de relecture que je vais saluer et qui peut intéresser des spécialistes, des passionnés. Le vocabulaire, l’écriture, les recherches sur le mode de vie méritent d’être récompensés.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien trouvé et résume bien l’histoire, le contexte

Ce que je pense des personnages : Je ne suis pas allée jusqu'au bout du roman, je fais donc l'impasse sur cette partie de l'évaluation. Je ne trouve pas juste d'évaluer les personnages que je n'ai pas pu "analysé" jusqu'au bout.

Ce que je pense du thème général du livre : C’est un roman historique dont l’écriture colle vraiment à l’époque.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être

Fermer

Dimitri est un « zeka » dans un goulag oublié à Skorvodino, au fin fond de l’URSS. Son ami Pietr, un zeka qui a retrouvé la liberté mais qui a décidé de rester auprès de son ami « Dimi », lui apprend qu’un groupe de français vient visiter l’usine de tracteurs de la ville. Dimitri prend le risque d’aller confier un papier à ces touristes. L’un deux le trahira et il en subira les conséquences mais un autre… rongé par le remords finira par alerter les autorités françaises. Une opération de secours est lancée par les services secret sous le commandement de Markus du groupe « Chenôve ». Dimitri sera-t-il délivré ? Le traître paiera-t-il pour toutes ses exactions ?

En une phrase : Gros coup de cœur pour ce magnifique roman d’aventure qui retrace l’histoire de Dimitri ce prisonnier, ce « malgré nous » oublié, qui a survécu. C’est l’aventure d’un groupe de l’ombre qui va tout faire pour aller le délivrer et qui va mettre en évidence par la même occasion la pression d’un chef de syndicat pour qui tout est « bon » pour gagner en pouvoir : la violence, la trahison… Les personnages sont forts, attachants ou révoltants… l’auteur dénonce aussi ce qui se passe dans les goulags. C’est un roman où le lecteur n’a pas envie de zapper les pages. J’ai vraiment adoré et j’espère qu’il sera édité car il a toute sa place dans les catalogues des maisons d’édition. Le résumé est bien réalisé, bien écrit et donne envie au lecteur de se plonger dans l’histoire de Dimitri, ce « zeka » oublié… C’est un très beau travail d’écriture, une enquête bien construite. Le lecteur arrive à la fin et se dit "déjà fini". Je n'avais pas envie de terminer le livre. Le roman est prêt pour l'édition, j'ai très vite oublié que j'évaluais un roman.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le roman est bien écrit, le style est fluide et vraiment agréable à lire. L’histoire est bien construite : introduction, déroulement, épilogue complet pour les protagonistes de l’histoire. Le lecteur est très vite embarqué dans l’aventure de cette quête : aller délivrer Dimitri, ce prisonnier oublié de tous dans ce goulag au fin fond de l’URSS. Il n’y a pas de temps mort. Les descriptions des situations, des actions montrent une réflexion de l’auteur.

Style littéraire : Le roman est bien écrit. Le style est très agréable à lire. L’auteur embarque très vite le lecteur dans l’histoire par un vocabulaire adapté, par un style, par une écriture fluide. Le roman est bien découpé, très bien construit

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bien choisi, le lecteur sait qui va être le personnage central du roman.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont forts, écoeurant/lâches.... l'auteur sait bien décrire des particularités des personnages. Dimitri, un "malgré nous" oublié, déclaré mort à la guerre a survécu, a toujours gardé un faible espoir de retrouver sa famille, de pouvoir sortir du goulag, malgré son état de faiblesse, il arrivera à vaincre, à trouver les forces nécessaires pour s'en sortir. Son ami Pietr, ami fidèle, ami de galère, est une victime du système soviétique mais qui lui aussi résiste à sa manière. Le commandant Markus, homme de l'ombre pour les opérations des services secrets accepte d'aller délivrer ce prisonnier de guerre oublié. Il n'a pas d'état d'âme quand la situation l'exige mais ne tue par plaisir. Homme fort, secret, il sera présent pour aider, soutenir, permettre à justice de s'appliquer pour que Dimitri soit vengé et mettra du coup en évidence les malversations d'un responsable syndical, sa violence gratuite justifiée par la loyauté au parti, la puissance de l'homme sur la femme...

Ce que je pense du thème général du livre : C’est un très bon roman d’aventure au sens large : aventure dans l’action et aventure humaine, humaniste également.

Ce livre ferait-il un bon film ? : OUI

Fermer

"A la veille de la Révolution Française, un jeune garçon de la campagne », qui veut fuir la misère paysanne, qui rêve d’aventure, « embarque par un coup du sort sur un navire négrier. Du haut de ses treize ans tout mouillés, le voilà qui découvre les aléas de la traite atlantique et du commerce des gens. Et le grand chahut de la Révolution d’arriver jusqu’aux colonies sur ces entrefaites : Liberté, Egalité, Fraternité… Tiens donc. Les Noirs aussi ? Ben voyons… Balloté par la mer et malmené par la vie, vaudou, devenu corsaire de haut vol malgré lui, le voilà happé par l’Histoire dans ses grandes manœuvres, et par la lutte pour la liberté." Le roman est raconté par Aubin Froissard, fils de paysans qui veut quitter la campagne pour aller découvrir le monde avec son amie Albertine. Ils ont grandi ensemble, voulaient s’élever dans la société. Elle découvrira la prostitution et lui une autre forme d’esclavage d’enfants sur le port du Havre avant d’être embarqué sur un navire négrier. Je reprends en grande partie le résumé de l’auteur car j’ai du mal à résumer ce roman-récit.

En une phrase : Je vais être honnête, ce n’est pas un coup de cœur. J’ai eu du mal à aller jusqu’au bout. La magie de l’histoire et des mots n’ont pas opéré. On sent le travail de recherche de l’auteur sur le sujet de l’esclavage, « la traite des nègres ». Le roman est raconté par Aubin Froissard, fils de paysans qui veut quitter la campagne pour aller découvrir le monde avec son amie Albertine. Ils ont grandi ensemble, voulaient s’élever dans la société. Elle découvrira la prostitution et lui une autre forme d’esclavage d’enfants sur le port du Havre avant d’être embarqué sur un navire négrier. C’est un récit raconté par un gamin donc le langage est familier. L’auteur prend le parti d’une écriture contemporaine et d’un langage contemporain pour rendre le roman plus accessible au grand public. Le roman est perfectible, alléger. Ma note de 7 correspond au travail d’écriture, de recherches uniquement.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Le thème : les aventures d’un gamin qui découvre la vie sur les navires négriers et l’esclavage - Le lecteur est touché par Aubin, pauvre gamin qui avait tant d’espérance et qui découvre le monde cruel de son époque vis-à-vis des enfants, des jeunes ados qui grandissent trop vite, qui subissent les sévices et le viol. - La vie à bord pour la victime qu’est Aubin est bien décrite. Le personnage monte en puissance. - Les descriptions des scènes sont bien détaillées.

Style littéraire : L’auteur prend le parti de faire écrire son roman par le personnage principal de son roman : Aubin. L’écriture est contemporaine, l’utilisation de la forme de récit permet à l’auteur des libertés de langage en allant jusqu’à l’argot par moment. L’écriture est très dense, peut-être trop. Le découpage est à revoir, le roman à restructurer mais en allégeant certaines parties. Je n’ai pas été touchée par le style d’écriture de l’auteur. Le roman manque de rythme, sans doute car il y a trop de détails. Certains chapitres : on… on… on… on… cela peut donner envie au lecteur de zapper au chapitre suivant.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il n’est pas raccord avec le thème réel du roman. Le roman s’articule autour de la vie d’Aubin et le titre aurait pu l’évoquer ou son aventure plus que le titre choisi.

Ce que je pense des personnages : Aubin est le personnage principal. Les autres s’intègrent et disparaissent au gré de l’aventure et de la trame du roman. Je n’ai pas été touchée par leur histoire, par leurs personnalités.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un récit romancé historique.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non

Fermer