Marc, Paris, travaille dans des bureaux d'une boite de télévision. gentil, solitaire, bonne poire.Camille, étudiante à Lyon. bordélique, tête en l'air...Alice, artiste photographe à Paris. Observe et immortalise les gens dans la rue.Julien, reporteur dans la même boite que Marc. Confiant, beau parleur, amoureux d'Alice.Mathieu, étudiant en histoire à Lyon. il est passionné en informatique, il deviendra le petit ami de camille.. Au fur et à mesure, tout ces personnages se croisent...marc blasé de son travail et de sa vie devient envieux du bonheur de Julien avec Alice. Il a l'idée d'un scénario d’émission (Émission dont vous êtes le héro)Seulement marc décide de faire participer Julien et Alice a leur insu. Après plusieurs situations compliquées où ils ont l'impression de devenir fou; Alice découvre la mise en scène. Elle est prise en otage par les participants du jeu. Marc essaye de tourner à son avantage cette prise d'otage mais en vain.

En une phrase : histoire que j'ai pris plaisir à lire surtout au début. je ne m'attendais pas à une prise d'otage. un peu déçu par ce dénouement. j'aurais aimé que Marc se confronte à Julien et Alice.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : on retrouve vite les personnages, on n'est pas obligé comme dans certains roman de lire 2 chapitres voir plus pour retrouver les personnages.

Style littéraire : un style bien mené, des phrases courtes qui donnent le rythme. des paragraphes qui m'ont fait rire. on passe d'un personnage à l'autre avec facilité. un peu plus de mal au début avec le vocabulaire de Camille quand elle textote avec ses amies.

Mon sentiment sur le titre du livre : pourquoi pas?? fais partis du vocabulaire du registre télévisuel, il pourrait très bien être le titre d'une émission télé

Ce que je pense des personnages : | dès les premières ligne, j'ai beaucoup apprécié marc, c'est d'hommage on l'oublie au milieu de l'histoire. du coup, j'ai vite compris le scénario. Sébastien le frère de Mathieu, pas trop d'intérêt dans l'histoire.

Ce que je pense du thème général du livre : | Aujourd'hui, avec toutes ces télé réalités, bien évidemment que l'histoire est en plein actualité.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Evaluation par Rabaud Emily

Fermer

Julien et Alice, couple tranquille et heureux vont être plongés malgré eux dans les affres d'un jeu de télé-réalité dont les spectateurs et télé-spectateurs décident du déroulement de leurs vies. Intrigue contemporaine qui donne à réfléchir quant à la place que la fiction peut prendre dans nos vies.

En une phrase : Bon manuscrit qui se lit facilement. L'auteur manie l'humour, l'audace et permet au lecteur de se laisser prendre au piège de cette intrigue.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : | Intrigue bien développée par l'auteur. Écriture facile et dynamique.

Style littéraire : Lecture dynamique, pas de passage trop long ni de description trop pompeuse. Idée originale rarement exploitée en écriture.

Mon sentiment sur le titre du livre : Correspond.

Ce que je pense des personnages : Trop nombreux notamment chez les candidats. Pas bien présentés en début de manuscrit = confusion pour le lecteur (si on ne veut pas continuer la lecture ce jeu de présentation de personnage incite à poser le manuscrit = danger !)

Ce que je pense du thème général du livre : Très bonne idée, originale. Le thème de la télé-réalité n'est pas souvent abordée en écriture et ici l'auteur ose une intrigue plausible de nos jours et cohérente.

Ce livre ferait-il un bon film ? : OUI

Evaluation par Tonnelle--cassat Sandra

Fermer

Un homme imagine un jeu télévisé où les victimes sont manipulées au gré du vote des auditeurs internautes. Un personnage se retrouve ainsi dans le transsibérien pendant 3 jours avant d'être arrêté et reconduit en France. Sans papier ni téléphone, il a des roubles mais ne se souvient pas comment il est arrivé dans le train mais continue quand même le voyage jusqu'à son terme. La compagne de cet homme est photographe. Elle se retrouve gare de Lyon à Paris et doit se rendre finalement gare de Lyon à Lyon pour un vernissage. Un agent de la gare lui donne un billet de train pour Strasbourg et elle se retrouve à Strasbourg. Puis à Prague. Photographe, elle s'aperçoit que sur les photos (qu'elle a fait développer ?) elle voit toujours les mêmes visages. Elle comprend que tout ça n'est pas naturel. Et puis et puis, tout se finit que la police arrive sur le plateau de télévision et les amoureux sont contents de se retrouver. Les méchants seront arrêtés.

En une phrase : Le texte est étonnamment court, pourtant « Nouvelles plumes » semble exiger plus de consistance. Il y aurait assez de matière à développer pour obtenir le minimum requis, il sera donc facile de reprendre le récit et de repenser à la crédibilité. J’ai eu l’impression que l’auteure sait qu’elle maîtrise bien l’écriture, elle nous emmène de façon agréable et a négligé le côté crédible en demandant au lecteur de faire jouer son imagination pour rendre plausible l’enchainement des événements.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Style fluide, agréable à lire. Idée d'un jeu de téléréalité où les spectateurs interagissent en devant imposer une épreuve à des candidats qui s’ignorent. Même si le thème a déjà été abordé la façon imaginée est originale.

Style littéraire : Bien que le texte soit écrit au passé, on a l’impression de légèreté dans l’expression. Peut-être que le réécrire à l’indicatif présent permettrait à l’auteure de s’investir plus dans ses personnages. C’est certainement la distance qui nuit à la cohérence.

Mon sentiment sur le titre du livre : « C’est dans la boite ». Eh bien, Cela donne l’impression que c’est un « ouf » de soulagement de l’auteure quand elle a mis le point final. Une relecture plus tardive permet de se critiquer et de voir les faiblesses du récit (expérience vécue).

Ce que je pense des personnages : Ils sont nombreux et pas fixés dans nos mémoires. Il manque des rappels de qui ils sont. Il faudrait par exemple : « Machin poursuit dans son idée de … » ou « Ce frère qui … » afin de resituer qui est qui dans le fil de l’intrigue. Dans les quinze premières pages du roman apparaissent une douzaine de personnages. On ne les suit pas dans leur raisonnement.

Ce que je pense du thème général du livre : C’est déjà traité avec talent au cinéma sous le titre « The Truman Show », mais qu’importe on peut décliner un même sujet à l’infini, il faut cependant maîtriser le sujet encore mieux et se confronter encore mieux aux multiples écueils qu’oppose la réalité. On peut faire aller quelqu’un à Strasbourg au lieu de Lyon mais le lecteur veut savoir pourquoi. Un homme se retrouve à Moscou sans qu’il l’ait voulu, OK mais comment on lui vole son passeport pour lui faire obtenir un visa, pourquoi il continue le voyage pendant 3 jours …

Ce livre ferait-il un bon film ? : Il peut servir de trame à un scénario à condition de tout réécrire. J’imagine mal qu’on juxtapose une douzaine de personnages dans les dix premières minutes d’un film sans rappeler qui ils sont au travers de « flashback » ou de sous-titres. En l’état actuel, non.

Evaluation par Rio Martine

Fermer

Nous sommes à Paris et nous suivons une petite flopée de personnages. Ils mènent une vie tranquille, une routine. Jusqu'à ce qu'une émission de télé réalité vienne tout bouleverser. Ils vont tous de près ou de loin être touchés et être impliqués dans une affaire des plus loufoques.

En une phrase : Original et rafraîchissant, J'ai passé un bon moment. Je ne me suis ennuyée à aucun instant. Se lit très vite, vraiment sympa pour les plus jeunes je pense.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'intrigue, l'écriture de l'auteure, certains personnages

Style littéraire : | J'ai beaucoup aimé la plume de l'auteure à certains moments, un peu moins à d'autres (par exemple quand Camille fait du baby sitting et que l'enfant s'énèrve, j'ai trouvé ça agaçant de lire les mots "caaaaaaaaaaaaaaasséééééééééé" j'ai trouvé ça moche pour les yeux.)

Mon sentiment sur le titre du livre : aucun

Ce que je pense des personnages : Très sympa pour la plupart. Même si l'auteure les présente assez bien, j'avais envie d'en savoir plus sur certains, ils attisent la curiosité.

Ce que je pense du thème général du livre : J'ai trouvé ça très sympa, différent de ce qu'on voit beaucoup en ce moment.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne pense pas

Evaluation par Maraventano Sarah

Fermer

c'est l'histoire d'un homme qui travaille pour que les projets télé de ses collègues soient validés financièrement jusqu'au jour où il va lui-même créait un projet télé.

En une phrase : Le récit est clair et la lecture est fluide.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le découpage en parties segmentent le récit.

Style littéraire : le style est courant.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre attise la curiosité .

Ce que je pense des personnages : Le personnages desservent le récit même si parfois ils paraissent un peu naïf dans certaines situations .

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème est intéressant.

Ce livre ferait-il un bon film ? : je ne pense pas car les trois parties me semblent trop distinctes les unes des autres.

Evaluation par Metivier Severine

Fermer