A la mort de leur père grand patron du plus grand groupe de Haute-Savoie(Immobilier hôttelerie restauraton) les frères jumeaux Luc&Alain Méribel se livrent une lutte fraticide. Luc est un jeune loup installé dans la peau de l'héritier légitime quand Alain est un incapable notoire, patron de la plus grande boite de nuit de la région où se côtoient trafiquants, jet-setteurs, milliardaires etc... Blanchiment d'argent, trafic et proxenétisme Franco-Africain, réglement de compte et addiction à la cocaîne, le monde est trouble et chacun cherche à sortir son épingle du jeu. Le revirement de la situation va changer les cartes et stupéfier beaucoup de monde.

En une phrase : Malgré le foisonnement d'individus et les situations qui s'enchevêtrent assez bien, mon sentiment est que l'intrigue est trop touffue. On a beaucoup de choses à digérer malgré que tout soit très intéressant.Je trouve que cela par dans tous les sens. et c'est dommage car le lien entre les deux frères est bien décrit, le rebondissement inattendu et la suite étonnante.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La lutte entre les frères si différents mais au final pas tant que ça, amenant un rebondissement imprévisble qui donne vraiment envie de lire la suite pour savoir comment les protagonistes vont réagir. La description des différents personnages, cyniques, naïfs ou assez abjectes.

Style littéraire : Les descriptions des personnages et des lieux est asez bien écrite mais comme il y a beaucoup de monde, les différents lieux précisés avec l'heure à chaque évolution de l'histoire empêchent la fluidité du récit.

Mon sentiment sur le titre du livre : Bien, assez mystérieux pour que l'on ait envie de livre le livre.

Ce que je pense des personnages : Beaucoup sont bien décrits et les frères avec leurs épouses, leurs différents amis proches ou traitres ne manquent pas d'être assez jouissifs. Les policiers, la procureur et tout le monde politique est parfait. Mais je ne voudrais pour rien au monde rencontrer ces individus en vrai !

Ce que je pense du thème général du livre : Il semble tellement bien documenté que l'on se prend à croire que l'auteur n'est pas sans relation avec ce monde Politico-Mafieu-Affairistes-douteux et glauque ! Bravo pour ce tour de force.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Sans aucun doute

Evaluation par Drocourt Nathalie

Fermer

| A partir d'une vision pessimiste du fonctionnement du monde actuel, entré dans l'ère de la mondialisation, l'auteur essaie d'analyser les rouages interdépendants de nos sociétés actuelles. Nous suivons, dans leurs magouilles politico-économico-financières, les personnages qui gravitent autour d'une famille ayant tiré fortune d'un évènement mondial. la toile se tisse dans la première partie, entre les influences géographiques est-ouest, sud-nord, les influences humain es et sociétales: drogue, proxénétisme, religion, logement....

En une phrase : le manuscrit mérite une relecture attentive si l'auteur souhaite le publier en l'état. pour ma part, j'attendrais une fin plus élaborée toutefois, j'apprécie la mustiplicité des questions que l'on peut se poser à partir de chacune des intrigues et des interférences de toutes les actions qui s'ébauchent dans le récit.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La construction générale du sujet le déroulement des pagraphes enchaine bien le passage d'un lieu à un autre et en ce lieu la scène qui s'y déroule, est bien développée. quand l'intrigue s'essouffle la seconde partie relance le suspense le choix de privilégier le style "dialogue" pour développer l'intrigue. intrigues et suspense sont au rendez-vous

Style littéraire : souvent de bonnes recherches pour un vocabulaires qui se veut intéressant l'excès d'adjectifs pour imager la scène alourdit le style des mots parfois mal choisis qui endommagent l'ensemble du travail pouvant fournir un travail intéressant présence de phrases inutiles

Mon sentiment sur le titre du livre : très bon choix il exprime bien la géméléité et ses difficultés (dualité humaine) confrontée au terrible monde affairiste internationnal

Ce que je pense des personnages : les personnagges sont bien campés en phase avec leur rôle (un peu stéréotypés) la description par le comportement et les actions est parfois lourde j'opterais pour une créativité des noms donnant toute son ampleur à l'imbroglio des magouilles tout en laissant au lecteur la maitrise du rapprochement qu'il peut faire avec sa réalité

Ce que je pense du thème général du livre : le sujet est trop vaste pour un seul ouvrage il mériterait une série de romans gardant le fil conducteur que nous trouvons ici. cela permettrait de construire progressivement cette incommensurable toile, tout en préservant un déroulement complet, avec un début et une fin, la fin pouvant servir de début à l'histoire suivante. notre monde est régi en partie par l'ensemble des agissements illicites qui se construisent, interagissent et souvent se télescopent; nous en subissons les méfaits; comme la vie d'un homme, la vie des sociétés a un début dans le passé,que nous connaissons plus ou moins bien, un présent dont nous ne connaissons que ce que les documents nous en disent et un avenir que nous ignorons; difficile de deviner la fin!

Ce livre ferait-il un bon film ? : ce livre pourrait tout à fait inspirer un cinéaste mais il faudrait en restreindre les intrigues pour garder le fil rouge conducteru, avec une fin -celle d'une intrigue- le récit est assez imagé pour servir un script

Evaluation par Sicard Martine

Fermer

C'est une histoire confuse politico militaire avec un mélange d'espionnage , trop confus pour en faire un résumé

En une phrase : proche de la réalité politique et économique. trop long, trop confus, peu passionnant

Ce que j'ai particulièrement apprécié : proche de la réalité politique et économique

Style littéraire : bien écris, les phrase sont souvent trop longues, mais l'emploi d'un vocabulaire varié est plaisant.

Mon sentiment sur le titre du livre : sincèrement , je n'ai pas accroché

Ce que je pense des personnages :

Ce que je pense du thème général du livre : confus

Ce livre ferait-il un bon film ? : non, quoique !!

Evaluation par Bitton Karine

Fermer

On se trouve propulsé, d'entrée dans la lecture dans la commande d'un réglement de comptes en personnages appartenant au monde de la pègre, et plus précisément dans le milieu des traffics entre l'Afrique et la France. Un contrat est passé sur les frères jumeaux, héritiens du fortuné paternel Méribel, Luc et Alain, qui sont au centre de l'intrigue dans la 1ère partie du manuscrit. Sous le couvert de la Fondation de l'Arc-en-Ciel, installée aux Tamaris, et aui côté pignon sur rue, vise à accueillir des jeunes orphelins du Maroc et du Dahomey pour l'insertion dans la société française, Luc qui en est devenu le Directeur, passe des tractations, sans soupconner son frère Alain ni son coursier Jeannot de servir un réseau de branchiement d'argent.

En une phrase : Manuscrit très pénible à lire, que je me suis efforcée de finir... Aucun dénouement d'intrigue, d'articulation entre les différentes parties. Sur la fin, on a même des épisodes louffoques (comme le rêve délirant que fait Jeannot avec Papa Koffi, p. 390) qui n'apportent rien au dénouement de l'intrigue.... Luc et Alain ne font même plus partie du paysage ! On ne voit pas où l'auteur a voulu nous emmener !

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Aucun ! Je me suis efforcée de lire le manuscrit jusqu'au bout, mais sans pouvoir accrocher !

Style littéraire : Dans l'écriture, le poids de phrases emphasiques, de trop nombreux adjectifs...(ex. : p. 278 : une rage dévastatrice...) ça plombe la coursive visuelle du lecteur. le style est pompeux, les dialogues, dans l'emphase, ne sont pas naturels....(soit trop dans l'argot, soit trop dans le vocabulaire choisi). Les dialogues passent indifféremment d'un langage familier, en verlan parfois, à un langage chatié à outrance et qui ne reflète pas le réalisme des situations ou des contextes Le texte manque de précision et de rigueur : des termes "valises" sont utilisés comme p. 313 : "Réformiste et progressiste, depuis qu'il a été adoubé par les responsables politiques, il bénéficie d'un consensus politique pour promouvoir un Islam compatible avec la laïcité". Trop de fluctuations de langage ainsi que de grosses maladresses (Cf. p. 339).

Mon sentiment sur le titre du livre : Pas compris le titre : l'emprise de qui, de quoi ? Qui est le double ? Pensé au début qu'il pouvait y avoir un rapport entre le double et les frères jumeaux Meribel, mais même pas !!!

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont marqués par des clichés (corse maffieux, accoquinés avec des russes, des pied-noirs, des africains du pourtour méditerranéen...) et de nombreuses imprécisions. La description trop caricaturale des personnages fait perdre au texte toute sa subtilité.

Ce que je pense du thème général du livre : Il pourrait y avoir une idée de départ intéressante... Mais je n'ai pas réussi à en trouver le développement au cours de ma lecture.... Je n'ai même pas vraiment compris le thème général du livre...

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non ! S'appuie sur une kyrielle de clichés déjà exploités dans le cinéma... L'écriture d'un scénario exigerait que l'auteur soit beaucoup plus précis et plus rigoureux dans son texte et dans le déroulement de son intrigue que j'ai trouvé inexistante. On se retrouve dans des rencontres successives de personnages à différents endroits sans pouvoir faire le lien entre les différentes situations... Tout y est excessif et donc non vraissemblable, ce qui ne permet pas au lecteur (voire au spectateur) de s'identifier à un personnage ou de se projeter dans une situation.

Evaluation par Soler Marie-france

Fermer

| le livre est à mon avis plus un scénario qu'un roman,il est confus et difficile à résumer,l'auteur s'est inspiré magouilles qui ont marqué les rapports franco africain,une succession de personnages dont on ne sait pas le rôle. pour ma part je déplore l'absence de texte:pas de descriptions,de situations réelles des personnages ,il n'ya que des dialogues

En une phrase : pour moi peut-être un scénario ou une BD

Ce que j'ai particulièrement apprécié : aucuns je me suis ennuyée,j'ai pourtant persévérer ,il est très difficile à lire

Style littéraire : relire mes critiques je les maintiens

Mon sentiment sur le titre du livre : le livre est nul,je suis désolée pour l'auteur

Ce que je pense des personnages : trop confus et peu crédibles

Ce que je pense du thème général du livre : je ne l'aime pas

Ce livre ferait-il un bon film ? : peut-être en étant revisité

Evaluation par Nivesse Thérèse

Fermer

je n'ai pas pu aller au-delà de la 70eme page....trop de personnages, avec des noms proches de vrais noms, trop compliqué, trop alambiqué..;

En une phrase : Je n'ai pas pu aller au bout malgré ma bonne volonté...du coup je ne lisais plus rien car je voulais finir ce manuscrit..d'abord la présentation façon pièce de théatre avec le nom des personnages qui parlent....Cela alourdi la lecture et on n'en a pas besoin...ensuite les noms des lieux et des personnages qui se rapprochent de noms connus c'est perturbant...soit on utilise les vrais noms (comme Chantilly au lieu de Chanfilly) soit on invente autre chose.. pour finir la façon de parler des personnes. Quand l'un d'entre eux parle le verlant...c'est pénible.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : rien

Style littéraire : dis plus haut : la pègre dans toute sa splendeur avec force détails...aucun intérêt..pour moi

Mon sentiment sur le titre du livre : il m'avait bien plus mais je ne vois pas à quoi il correspond en même temps je ne suis pas allée au bout

Ce que je pense des personnages : caricaturaux

Ce que je pense du thème général du livre : bof

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non

Evaluation par Cottet Marie-odile

Fermer