C'est l'histoire d'un couple moderne recomposé qui nous montre les travers de la vie politique. Elle travaille mais son mari à réaliser ses ambitions. Elle aime ses enfants mais d'une façon un peu lointaine. Leur couple est désabusé par rapport à leurs objectifs. Finalement Paul est heurex lorsqu'il démissionne de tous ses mandats.

En une phrase : C'est un bon livre très intéréssant

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'écriture est fluide, l'intérêt est palpale dès les premieres pages.

Style littéraire : Ce livre m'a vraiment intéressé

Mon sentiment sur le titre du livre : Il résume bien le livre

Ce que je pense des personnages : Paul et Soizic sont des personnages de notre temps.

Ce que je pense du thème général du livre : Ce livre résume bien les dessous du monde politique.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne penses pas

Evaluation par Joulia Monique

Fermer

le livre met en évidence le parcours d'un home qui accède au pouvoir: de son ascension à sa chute, en insistant sur ce qui constitue l'intégrité d'un homme au pouvoir. Il dénonce certains dérives et montre ce que l'homme en général est prêt à faire pour accéder au pouvoir, à la réussite sociale.

En une phrase : Ce livre aurait pu être intéressant vu la thématique abordée, mais malheureusement, la lourdeur des phrases rend très fastidieuse la lecture.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : l'auteur essaie à travers la thématique proposée: "le pouvoir", de mettre en évidence des histoires d'amour, notamment celle de paul et de Soizic, lien qui est intéressant. Parler de l'amour à travers un tel contexte n'est pas évident.

Style littéraire : le style est très lourd, l'auteur veut employé des termes images comme " moissons de réformes", etc mais cela a plutot tendance à rendre complexe les idées. Un syle plus simple aurait été plus apprécié surtout par rapport à la thématique choisie.

Mon sentiment sur le titre du livre : le contenu du livre ne va pas dans le sens du livre, peut être l'auteur voulait il ironiser?

Ce que je pense des personnages : on passe de personnage en personnage, l'auteur ne s'attarde que peu sur eux et quand il s'attarde c'est pour mettre en évidence de simples évocations, anecdotes les concernant. On al'impression que les personnages sont décousues de la réalité et ne sont pas ancrées dans cette véritable lutte politique. L'auteur voudrait créer du suspens, mais crée un non sens car ne s'attarde que sur des parties qui ne semblent pas vraiment apporter une certaine richesse au contenu de cet ouvrage.

Ce que je pense du thème général du livre : Cet ouvrage met en évidente la lutte pour obtenir un mandat électoral, pour un poste décisionnel au niveau de la politique, c'est un thème très intérressant car d'actualité mais dommage, cet ouvrage ne dénonce qu'un rapport au pouvoir et ne montre pas suffisamment les rouages d'un tel système, les valeurs et ce qui permettrait de luter contre les dérives d'un tel système.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non , car il ya trop de points non éclaircis, de "faux suspens". Le lecteur reste sur sa faim, car trop de non sens, d'absences de liens par rapport aux divers thématiques abordées dans cet ouvrage.

Evaluation par Limot Laura

Fermer

histoire de plusieurs personnages dans le milieu de la politique

En une phrase : c'est un manuscrit où il ne se passe rien; je ne vois pas d’intérêt à lire un livre comme celui-là; certes il parle des milieux politiques et des unions mais cela traîne en longueur

Ce que j'ai particulièrement apprécié : bien écrit, vocabulaire riche

Style littéraire : j'ai apprécié le vocabulaire qui est assez abondant

Mon sentiment sur le titre du livre : je m'attendais à l'histoire, le vécu d'un personnage politique mais il n'apparait qu'en fond d'histoire et ce titre ne reflète pas le contenu

Ce que je pense des personnages : les personnages sont trop décrit, en fait un chapitre appartient à un personnage . ils sont d'une même famille, la mère, la fille , le gendre les amants et ex maris

Ce que je pense du thème général du livre : c'est un microcosme de personnages qui s'occupent de politique; le thème aurait pu être intéressant si il y avait une histoire cohérente avec de l'action

Ce livre ferait-il un bon film ? : décidément je ne crois pas

Evaluation par Feste Geraldine

Fermer

Je saurais pas le dire.

En une phrase : | Depuis le CE1, je suis une lectrice attentive et assidue. En 56 ans (depuis que je sais lire) je crois n'avoir laissé de côté que 3 livres. Celui-ci sera le 4°. Il est touffu, manque de lisibilité, ne mène à rien, se veut littéraire mais n'est pas Proust qui veut. Les phrases trop longues, ne mènent à rien, les à-parte arrivent sans raison .... J'ai abandonné, et pourtant, ce n'est pas mon genre: je vais toujours au bout des livres, par respect pour le dur travail des auteurs, mais là, je n'ai pas pu. Et j'en suis désolée. Depuis le CM1, je suis une lectrice assidue. Je crois qu'en 56 ans de lecture, je n'ai du abandonner que 3 livres. Celui-là sera la 4°.Cette logorrhée m'est insupportable. Une lourdeur et une longueur sans nom, des parenhtèses qui ne mènent à rien, ce mélange de politique, de sociologie, de philosophie, de principes politiques à "deux balles" m'ont redu ce livre insupportable. J'en suis désolée pour l'auteur. Mais qui, qui , peut lire ce pavé san qu'il lui tombe des mains, comme il a fait des miennes .....

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Aucun.

Style littéraire : Je l'ai déjà dit, n'est pas Proust qui veut.

Mon sentiment sur le titre du livre : Me faisait rêver.

Ce que je pense des personnages : QUI ?

Ce que je pense du thème général du livre : Quel thème ?

Ce livre ferait-il un bon film ? : Impossible !!!!

Evaluation par Faget Claude

Fermer