Léo jeune homme de 23 ans, passe ses journée à la clinique auprès de son grand-père, qui, après une chute est dans le coma. Il profite de ce moment pour lire un carnet qu'il a trouvé dans sa maison. Ces histoires sont plus qu'étonnantes ! elles n'ont pas vraiment de début et pas de fin non plus .... 1880, 1925 qui sont les personnes qui figurent dans ces deux histoires ? ça va amené Léo à se poser beaucoup de questions auxquelles il essaiera d'avoir des réponses, grâce à la complicité d'une jeune infirmière de la clinique Nathalie. Son grand-père a t'il des talents cachés de romancier ? ou, est ce que ce sont de vrais histoires ? Il va également devoir faire appel à son père, notaire, pour des recherches généalogiques. Leurs rapports au quotidien sont très compliqués, cette aventure les aidera t'elle à se rapprocher ? beaucoup de questions, de curiosité ! à lire sans tarder ! beaucoup de surprises vous attendent !!

En une phrase : Bon manuscrit qui mérite vraiment l' édition, grâce à son originalité et au sujet abordé, pas commun du tout : la psychogénéalogie . Après ce roman, ça m'a vraiment donné envie de connaitre mieux le sujet . De plus le roman est facile à lire, on se perd en conjectures, on lit avec des interrogations plein la tête, et c'est ce qui fait le sel de ce livre.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Bonne histoire, très originale, premier récit : 1880 dans un institut pour sourd et muet, l'enfant qui raconte s'appelle Georges et fait étrange ! il n'a pas l'air de savoir où il est et de bien connaître son entourage ? à partir de là on n'a qu'une envie c'est lire la suite pour savoir et comprendre. Même chose avec le récit de 1925 ! là, c'est Andrew qui raconte ! y a t'il un lien entre ces deux récits et lequel ? de plus en plus intrigant !! et entre, nous sommes aujourd'hui avec Léo petit fils de l'homme qui a écrit ces deux histoires et qui se pose, lui aussi beaucoup de questions. Bon équilibre entre les lectures des évènements passés et l'enquête au présent . Les personnages sont attachants, et tout cela est tellement curieux que l'on espère bien avoir des réponses à la fin ! et c'est le cas, que l'on veuille bien y croire ou pas, en tout cas on a des explications. Mention spéciale à l'auteure qui nous explique également ses recherches et ses lectures dans le domaine de la psychogénéalogie qui s'avère finalement être le thème principal du manuscrit

Style littéraire : Le sujet n'est pas facile et de plus peu connu ; mais ça n'a pas empêché l'auteure dans faire un roman fluide, facile à lire, attachant et addictif. Il y aurait de quoi s'y perdre entre tous ces personnages : 1880, 1925, aujourd'hui ! alors qu'entre 1880 et1925 il n'y a aucun lien ! pas plus, non plus avec aujourd'hui, à priori .... sauf le fait que ce soit le grand-père de Léo qui raconte ces deux histoires c'est d'autant plus déroutant et pourtant facile à suivre, grâce à la qualité et à la clarté d'écriture de l'auteure et à toutes les explications qui arrivent à la fin ; Bravo Madame ! la fin est construite, tient bien la route et toutes les questions trouvent leurs réponses .

Mon sentiment sur le titre du livre : original ! et qui trouve toute sa saveur à la fin de la lecture

Ce que je pense des personnages : tous excellents avec leurs forces, leurs faiblesses, leurs fêlures, leurs douleurs physiques ou morales dont ils ne connaissent pas l'origine. Tout le monde a sa place dans les trois époques et ils y sont extrêmement bien amenés . Ils sont "ciselés" avec finesse .

Ce que je pense du thème général du livre : Enfin un thème qui sort de l'ordinaire ! et même si des sujets importants sont également traités dans cette histoire comme : la différence (la surdité), l'homosexualité, l'acceptation de l'autre dans les deux cas ; la psychogénéalogie est le sujet principal et central de l'ouvrage et c'est extrêmement intéressant et à la fois même déstabilisant, ça pose vraiment question au delà du roman ! je trouve vraiment génial d'avoir abordé ce thème à travers ce livre

Ce livre ferait-il un bon film ? : certainement oui ! mais en trouvant un très bon réalisateur car il faudrait garder exactement l'essence du roman, ne pas l'édulcorer et rester fidèle à l'écriture de l'auteure et à tous les personnages.

Evaluation par Carrara Paule

Fermer

Ce que nos ancêtres ont fait de leur vie et comment se répercutent sur nos façons d êtres, et ce livre est un exemple type.

En une phrase : J ai mangé le livre en une seule nuit

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Je l ai dévoré car écrit avec une fluidité qui nous ennuie pas, pas trop de détails, des descriptions succintes mais justes La vie des personnages est vraiment calée sur le réel car on peut se reconnaître dans chacun d’eux

Style littéraire :

Mon sentiment sur le titre du livre : Bien mais le dicton dit la pomme pourrie ne tombe jamais loin de l arbre, je crois. Mais il n y a rien dans ce livre qui nous le laisse penser

Ce que je pense des personnages : Attachants dans leur bons et mauvais travers, on devine le grand père, ce qu a été sa vie. On est derrière le petit fils, on aimerait qu’il ai une belle vie

Ce que je pense du thème général du livre : J ai adoré parce qu’on en parle pas souvent des répercussions de ce qu’ont fait nos ancêtres pour que l on se retrouve à faire ou à dire telle ou telle chose, ni pourquoi on se positionne sur une idée et pas une autre

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui je pense

Evaluation par boubzari valerie

Fermer

Léo, jeune homme de 23 ans, accompagne son grand-père dans les derniers jours de sa vie à l'hôpital en lui lisant le carnet de ce dernier, dans lequel sont écrites plusieurs histoires non achevées. A partir de là il va se lier d'amitié avec une infirmière et à eux deux, ils vont découvrir les non-dits de la familles de Léo.

En une phrase : J'ai mis un peu de temps à accrocher à l'histoire mais une fois cette dernière "lancée", elle m'a plu.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Le thème de l'histoire, l'écriture.

Style littéraire : J'ai apprécié le style de l'écriture qui est fluide facile à lire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je n'ai pas trouvé le titre adapté à l'histoire ni très attractif.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont très attachants même si j'aurai aimé découvrir un peu mieux certains personnages secondaires.

Ce que je pense du thème général du livre : Bon thème très bien mené, à mon goût, et peu rencontré dans la littérature.

Ce livre ferait-il un bon film ? : peut-être

Evaluation par ddcoucou

Fermer

A la mort de son grand père qui était hospitalisé suite à une chute et dans le coma. Léo qui a retrouvé des manuscrits écrits par son grand père passe ses journées auprès de lui pour les lui lire. Son grand père se réveillera en lui citant cette phrase "l'as tu retrouvée ?" mais décédera très vite par la suite. Léo décide donc avec l'aide de l'infirmière qui était au chevet de son grand père de retourner sur les traces de son passé. Nathalie l'infirmière deviendra son amie très chère. Au fil du livre ils vont découvrir les non dits de cette famille et réussiront à remettre les pièces du puzzle en place. Le père de Léo a toujours souffert d'accouphènes, Léo lui est dysorthographique, son grand père était bègue.... Les symptomes des vivants disparaitront dès que les énigmes du passé seront résolues. Léo découvrira la science de la psychogénéalogie qui a impacté leur vie

En une phrase : Roman agréable à lire.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : se lit facilement car bien écrit. Très peu de fautes d'écriture.

Style littéraire : peu de fautes, un style fluide, pas de fautes de conjugaison

Mon sentiment sur le titre du livre : personnellement je n'ai pas trouvé le lien entre le titre et le livre ?

Ce que je pense des personnages : Rien à signaler.

Ce que je pense du thème général du livre : correcte

Ce livre ferait-il un bon film ? : bof

Evaluation par blaireau

Fermer

Un jeune homme de 23 ans découvre progressivement l’histoire de ses aïeuls grâce à un carnet laissé par son grand-père paternel et une enquête menée avec une infirmière qui devient, au fil du roman, sa petite-amie. Cela lui permet d’expliquer ses problèmes personnels (dyslexie, dysorthographie, crises d’angoisse qui se répètent chaque année à la même période) et ses relations difficiles avec son père, qui lui-même était en conflit avec son père.

En une phrase : Un bon livre qui plairait à un large public.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Histoire intéressante. L’intrigue est bien menée. On a hâte de connaître le dénouement.

Style littéraire : Style fluide, agréable à lire. Mais de nombreuses fautes d’orthographe, notamment sur les terminaisons du passé simple. Mélange entre imparfait et passé simple et concordance des temps non respectée. La typographie est à revoir, de même que quelques tournures maladroites. L’utilisation du langage familier est trop présent dans les dialogues (« bah », « nan », « rho », « hein », « merde »).

Mon sentiment sur le titre du livre : Très bonne idée de titre en lien avec la généalogie (arbre).

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont attachants et bien assortis.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème intéressant.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui.

Evaluation par L'attrape-mots

Fermer

désolée, je n'ai pas aimé

Evaluation par LEYNADP

Fermer