Note globale : 9.5/10
Note littéraire: 9/10
Mon résumé
Léo jeune homme de 23 ans, passe ses journée à la clinique auprès de son grand-père, qui, après une chute est dans le coma. Il profite de ce moment pour lire un carnet qu'il a trouvé dans sa maison. Ces histoires sont plus qu'étonnantes ! elles n'ont pas vraiment de début et pas de fin non plus .... 1880, 1925 qui sont les personnes qui figurent dans ces deux histoires ? ça va amené Léo à se poser beaucoup de questions auxquelles il essaiera d'avoir des réponses, grâce à la complicité d'une jeune infirmière de la clinique Nathalie. Son grand-père a t'il des talents cachés de romancier ? ou, est ce que ce sont de vrais histoires ? Il va également devoir faire appel à son père, notaire, pour des recherches généalogiques. Leurs rapports au quotidien sont très compliqués, cette aventure les aidera t'elle à se rapprocher ? beaucoup de questions, de curiosité ! à lire sans tarder ! beaucoup de surprises vous attendent !!
Appréciation générale
En une phrase : Bon manuscrit qui mérite vraiment l' édition, grâce à son originalité et au sujet abordé, pas commun du tout : la psychogénéalogie . Après ce roman, ça m'a vraiment donné envie de connaitre mieux le sujet . De plus le roman est facile à lire, on se perd en conjectures, on lit avec des interrogations plein la tête, et c'est ce qui fait le sel de ce livre.
Ce que j'ai particulièrement apprécié :
Bonne histoire, très originale, premier récit : 1880 dans un institut pour sourd et muet, l'enfant qui raconte s'appelle Georges et fait étrange ! il n'a pas l'air de savoir où il est et de bien connaître son entourage ? à partir de là on n'a qu'une envie c'est lire la suite pour savoir et comprendre. Même chose avec le récit de 1925 ! là, c'est Andrew qui raconte ! y a t'il un lien entre ces deux récits et lequel ? de plus en plus intrigant !! et entre, nous sommes aujourd'hui avec Léo petit fils de l'homme qui a écrit ces deux histoires et qui se pose, lui aussi beaucoup de questions. Bon équilibre entre les lectures des évènements passés et l'enquête au présent . Les personnages sont attachants, et tout cela est tellement curieux que l'on espère bien avoir des réponses à la fin ! et c'est le cas, que l'on veuille bien y croire ou pas, en tout cas on a des explications. Mention spéciale à l'auteure qui nous explique également ses recherches et ses lectures dans le domaine de la psychogénéalogie qui s'avère finalement être le thème principal du manuscrit
Autres commentaires
Style littéraire :
Le sujet n'est pas facile et de plus peu connu ; mais ça n'a pas empêché l'auteure dans faire un roman fluide, facile à lire, attachant et addictif. Il y aurait de quoi s'y perdre entre tous ces personnages : 1880, 1925, aujourd'hui ! alors qu'entre 1880 et1925 il n'y a aucun lien ! pas plus, non plus avec aujourd'hui, à priori .... sauf le fait que ce soit le grand-père de Léo qui raconte ces deux histoires c'est d'autant plus déroutant et pourtant facile à suivre, grâce à la qualité et à la clarté d'écriture de l'auteure et à toutes les explications qui arrivent à la fin ; Bravo Madame ! la fin est construite, tient bien la route et toutes les questions trouvent leurs réponses .
Mon sentiment sur le titre du livre :
original ! et qui trouve toute sa saveur à la fin de la lecture
Ce que je pense des personnages :
tous excellents avec leurs forces, leurs faiblesses, leurs fêlures, leurs douleurs physiques ou morales dont ils ne connaissent pas l'origine. Tout le monde a sa place dans les trois époques et ils y sont extrêmement bien amenés . Ils sont "ciselés" avec finesse .
Ce que je pense du thème général du livre :
Enfin un thème qui sort de l'ordinaire ! et même si des sujets importants sont également traités dans cette histoire comme : la différence (la surdité), l'homosexualité, l'acceptation de l'autre dans les deux cas ; la psychogénéalogie est le sujet principal et central de l'ouvrage et c'est extrêmement intéressant et à la fois même déstabilisant, ça pose vraiment question au delà du roman ! je trouve vraiment génial d'avoir abordé ce thème à travers ce livre
Ce livre ferait-il un bon film ? :
certainement oui ! mais en trouvant un très bon réalisateur car il faudrait garder exactement l'essence du roman, ne pas l'édulcorer et rester fidèle à l'écriture de l'auteure et à tous les personnages.
Evaluation par Carrara Paule
Mon résumé
Léo jeune homme de 23 ans, passe ses journée à la clinique auprès de son grand-père, qui, après une chute est dans le coma. Il profite de ce moment pour lire un carnet qu'il a trouvé dans sa maison. Ces histoires sont plus qu'étonnantes ! elles n'ont pas vraiment de début et pas de fin non plus .... 1880, 1925 qui sont les personnes qui figurent dans ces deux histoires ? ça va amené Léo à se poser beaucoup de questions auxquelles il essaiera d'avoir des réponses, grâce à la complicité d'une jeune infirmière de la clinique Nathalie. Son grand-père a t'il des talents cachés de romancier ? ou, est ce que ce sont de vrais histoires ? Il va également devoir faire appel à son père, notaire, pour des recherches généalogiques. Leurs rapports au quotidien sont très compliqués, cette aventure les aidera t'elle à se rapprocher ? beaucoup de questions, de curiosité ! à lire sans tarder ! beaucoup de surprises vous attendent !!
Appréciation générale
En une phrase : Bon manuscrit qui mérite vraiment l' édition, grâce à son originalité et au sujet abordé, pas commun du tout : la psychogénéalogie . Après ce roman, ça m'a vraiment donné envie de connaitre mieux le sujet . De plus le roman est facile à lire, on se perd en conjectures, on lit avec des interrogations plein la tête, et c'est ce qui fait le sel de ce livre.
Ce que j'ai particulièrement apprécié : Bonne histoire, très originale, premier récit : 1880 dans un institut pour sourd et muet, l'enfant qui raconte s'appelle Georges et fait étrange ! il n'a pas l'air de savoir où il est et de bien connaître son entourage ? à partir de là on n'a qu'une envie c'est lire la suite pour savoir et comprendre. Même chose avec le récit de 1925 ! là, c'est Andrew qui raconte ! y a t'il un lien entre ces deux récits et lequel ? de plus en plus intrigant !! et entre, nous sommes aujourd'hui avec Léo petit fils de l'homme qui a écrit ces deux histoires et qui se pose, lui aussi beaucoup de questions. Bon équilibre entre les lectures des évènements passés et l'enquête au présent . Les personnages sont attachants, et tout cela est tellement curieux que l'on espère bien avoir des réponses à la fin ! et c'est le cas, que l'on veuille bien y croire ou pas, en tout cas on a des explications. Mention spéciale à l'auteure qui nous explique également ses recherches et ses lectures dans le domaine de la psychogénéalogie qui s'avère finalement être le thème principal du manuscrit
Autres commentaires
Style littéraire : Le sujet n'est pas facile et de plus peu connu ; mais ça n'a pas empêché l'auteure dans faire un roman fluide, facile à lire, attachant et addictif. Il y aurait de quoi s'y perdre entre tous ces personnages : 1880, 1925, aujourd'hui ! alors qu'entre 1880 et1925 il n'y a aucun lien ! pas plus, non plus avec aujourd'hui, à priori .... sauf le fait que ce soit le grand-père de Léo qui raconte ces deux histoires c'est d'autant plus déroutant et pourtant facile à suivre, grâce à la qualité et à la clarté d'écriture de l'auteure et à toutes les explications qui arrivent à la fin ; Bravo Madame ! la fin est construite, tient bien la route et toutes les questions trouvent leurs réponses .
Mon sentiment sur le titre du livre : original ! et qui trouve toute sa saveur à la fin de la lecture
Ce que je pense des personnages : tous excellents avec leurs forces, leurs faiblesses, leurs fêlures, leurs douleurs physiques ou morales dont ils ne connaissent pas l'origine. Tout le monde a sa place dans les trois époques et ils y sont extrêmement bien amenés . Ils sont "ciselés" avec finesse .
Ce que je pense du thème général du livre : Enfin un thème qui sort de l'ordinaire ! et même si des sujets importants sont également traités dans cette histoire comme : la différence (la surdité), l'homosexualité, l'acceptation de l'autre dans les deux cas ; la psychogénéalogie est le sujet principal et central de l'ouvrage et c'est extrêmement intéressant et à la fois même déstabilisant, ça pose vraiment question au delà du roman ! je trouve vraiment génial d'avoir abordé ce thème à travers ce livre
Ce livre ferait-il un bon film ? : certainement oui ! mais en trouvant un très bon réalisateur car il faudrait garder exactement l'essence du roman, ne pas l'édulcorer et rester fidèle à l'écriture de l'auteure et à tous les personnages.
Evaluation par Carrara Paule