[présence de spoilers plus que conséquents, avis à ceux n’ayant pas lu l’histoire] Wilhelm Steiner, Commandant de la Ligue, est fait prisonnier par l’Armée Noire au cours d’une mission. Secouru in-extremis, il est pourtant affreusement mutilé : il a perdu ses deux jambes et une grande part de la mobilité de son bras gauche. De longs mois de traitements commencent pour lui, après son premier combat : accepter l’euthanasie ou continuer à vivre. Cependant, ce trentenaire athlétique doit également soigner son esprit, et les démons des tortures qu’il a subies ne peuvent disparaître avec un chirurgie ou des médicaments. Aidé de son chef et ami, Wilhelm va tenter de faire face à son nouveau corps, son passé, et la reconstruction de sa vie.

En une phrase : Je suis un peu perdue et perplexe face à cette histoire. Dans sa majorité, je la considère comme un récit sur le stress post-traumatique et la reconstruction (tant physique que mentale) des soldats, dans un monde qui pourrait être celui de la Guerre froide (à quelques détails près), agrémenté d’une note de thriller. Mais une part est laissée au surnaturel, de plus en plus présent, et qui ne peut plus être nié ou confondu avec un sixième sens quand il est question de parler aux arbres, de sorcellerie, ou de fortes ressemblances (le pêcheur et le vieil homme de l’enfance de Nikolaï). Et sur ce point, j’ai un peu plus de mal. J’accroche moins. Je trouve que l’histoire se perd, se dilue, et je n’arrive pas à vraiment cerner l’intention de l’auteur. Le récit perd de la « percutence » si je puis dire, car le surnaturel met de la distance par rapport à un texte plus réaliste. Je suis embêtée, je ne sais pas trop quoi penser de ce manuscrit ni comment je dois le considérer selon l’idée originelle. Ce qui est certain, c’est que je l’aurais plus apprécié sans le fantastique. Ce dernier se manifeste aussi beaucoup à travers la mise en abyme du récit, la place des personnages et le fait que tout est écrit, les chapitres… Je l’au trouvée trop appuyée, pas assez nuancée ou subtile, et surtout elle nous sort de l’histoire, pour nous rappeler que nous ne sommes que dans de la fiction. Cette sorte de fracture du quatrième mur est dommage, elle nous coupe du texte. Je pense que c’est une partie à retravailler, car malgré tout certains passages sont intéressants. Pour le reste j’ai beaucoup aimé le cadre temporel mis en place : un futur, mais qui finalement rappelle le passé, les évènements ont été tels que des technologies ont régressé (avion par exemple), et donne l’impression d’une Europe de Guerre froide, avec ces deux grandes puissances armées qui s’affrontent. Le côté thriller rajoute le suspense et l’action nécessaires à cette histoire pour ne pas en faire qu’un récit historique (du moins dans l’impression de la lecture). Autre point positif : l’aspect psychologique. Il est très présent, et surtout bien exploité : les personnages ne sont pas vides, ni gentils ou méchants. On peut voir la complexité de la psyché humaine, bien retranscrite avec Wilhelm et ses doutes et remises en question. Pour autant, la narration arrive bien à nous rattacher aux autres personnages, qui ne font pas juste effet d’arrière-plan ou acte de présence. Pour conclure cette partie, je dirais qu’il faut changer la catégorie de l’histoire. Elle est en « historiques », mais il faudrait la passer en « fantastique ». Déjà parce qu’elle prend place dans le futur, et ensuite pour toute la dimension magique présente.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Ecriture - Aspect psychologique bien développé et maîtrisé - Personnages attachants - Maintien de l’attention par le côté thriller

Style littéraire : Le vocabulaire est assez varié, la syntaxe maîtrisée. Les dialogues semblent réalistes et on se figure bien les scènes dont il est question, tant dans l’action que dans l’attitude des personnages. La difficulté à mon sens était surtout de rendre compte de la dimension psychologique, avec toutes les pensées, les hypothèses, les souvenirs… et c’est réussi. Petites coquilles et mots manquants à certains endroits à corriger mais sinon la lecture est assez fluide et agréable.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il me semble assez approprié. Il intrigue, mais dans le même temps ne laisse aucun doute quant au caractère inéluctable et inchangeable des évènements ou de la vie, la dimension prédéfinie et planifiée. Ce dont il est bien question dans le récit, avec le petit livre où tout est déjà écrit. On voit également un autre parallèle entre le titre et le tatouage de Wilhelm, tout en donnant une note de suspense. Je l’aime bien, je ne le changerai pas.

Ce que je pense des personnages : Je les ai beaucoup appréciés dans l’ensemble. Ils sont bien construits, on arrive à comprendre facilement les liens qui peuvent les unir à travers les quelques bribes & éléments communs qui sont donnés. Je pense notamment au duo Wilhelm-Emily. Même pour les personnages secondaires, le travail est tout aussi remarquable. L’esprit de chacun est bien développé, tout en étant unique. Le seul bémol que j’ai concerne l’italienne. J’ai beaucoup moins accroché avec elle, j’ai l’impression que ce qui la concernait était survolé, et qu’elle était mal intégrée au reste de l’histoire. Pour moi sa présence dans le récit n’est pas aussi naturelle ni évidente que pour les autres. Je ne sais pas à quoi c’est dû. Peut-être la manière dont elle est introduite, qui sonne peu réaliste et parce qu’il y a beaucoup d’insistance dessus. Ou sa relation avec Wilhelm qui n’est pas tout à fait sur le même ton que le reste de l’histoire. Je ne sais pas. Mais je l’ai ressentie en décalage des autres. Jamais aussi tangible qu’eux. Alors que les autres sont amenés dans le réel, on la croirait plutôt appartenir à la partie magique de l’histoire.

Ce que je pense du thème général du livre : Les séquelles des soldats, autant physiques que psychologiques sont un thème toujours contemporain, puisqu’il y a toujours des armées, des conflits, et que même si on parle dans des temps historiques différents, les hommes sont toujours les mêmes, les souffrances existent toujours. De plus, au-delà du soldat, il y a l’homme, quoi qu’on en pense, et c’est toujours intéressant d’avoir le témoignage (ou l’idée de témoignage, dans la fiction et de manière indirecte), pour comprendre comment cette personne s’est reconstruite, comment on peut poursuivre sa vie avec un handicap. La psychologie humaine et les méandres de la psyché sont des thèmes qui m’intéressent tout particulièrement, alors sur ce point j’ai beaucoup aimé le récit (même si je ne le mettrai pas dans ma liste des coups de cœur).

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne sais pas. C’est un texte qui se fonde beaucoup sur les pensées et ressentis des personnages, et même de très bons acteurs ne peuvent pas rendre compte de toutes ces subtilités. Cependant les films comportent aussi des bandes-son, qui jouent pour beaucoup dans l’empathie du spectateur, et peuvent amener de très fortes émotions.

Evaluation par Nakãra

Fermer

En l'an 2072, Wilhelm a été récupéré en piteux état ; son corps et son âme ont été malmenés par les armées noires. La chirurgie de reconstruction essaiera de remettre de l'ordre dans son corps fracassé mais sera impuissante contre les idées noires. Il faudra qu'il se reconstruise pour confondre les coupables.

En une phrase : Il est clair que, à la lecture de cet ouvrage, le lecteur trouvera l'histoire d'une aventure, d'une reconstruction, plutôt qu'une aventure historique. L'auteur montre au lecteur ses connaissances en médecine, mais si je devais diagnostiquer l'ouvrage, je dirais : ''encéphalogramme plat''. Le niveau d'intrigue est trop bas, pas assez de mouvements, pas assez de dynamisme.

Ce que j'ai particulièrement apprécié :

Style littéraire : Beaucoup trop de fautes en tout genre pour se consacrer exclusivement à l'évaluation ; ce ''trop de fautes'' a nui à la qualité de la lecture.

Mon sentiment sur le titre du livre : pourquoi pas

Ce que je pense des personnages : Les deux personnages principaux sont assez bien décrits.

Ce que je pense du thème général du livre : Si je considère cette aventure comme une étude avant-gardiste de la reconstruction des corps fracassés, les chercheurs du 21ème siècle sont restés au point mort, ou ont même régressé par rapport à ce qui est possible de réaliser aujourd'hui. Si je peux partager l'idée de l'auteur, par laquelle les énergies fossiles seront réduites au minimum, je ne peux accepter l'idée de balayer ou d'ignorer les énergies renouvelables. Si je peux partager l'idée de l'auteur que les ''bombes sales'' existeront toujours, je ne peux accepter l'idée qu'une guerre sera résolue devant un tribunal. Non, vraiment, il n'y a pas eu beaucoup de ''points d'accroche'' avec les thèmes développés.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Evaluation par VIKING 50

Fermer

2072. A Innsbruck, Wilhelm Steiner est un jeune militaire de la Ligue, dans une Europe qui tentent de se relever après des années de conflits. Après être tombé entre les mains de l'Armée Noire, il est gravement mutilé. Malgré son désir d'abandonner, son ami Nikolaï, le pousse à se battre pour rester en vie.

En une phrase : Récit très intimiste décrivant le parcours d'un homme devenu handicapé, suite à de graves mutilations aux mains de l'ennemi, pour se reconstruire tant physiquement que mentalement. Hormis des dates se passant dans un futur plus éloigné, le lecteur est dans l'ignorance du contexte (une Europe du future qui tente de se relever de conflits ayant duré des dizaines d'années) jusqu'au milieu du manuscrit. Ce contexte manque d'ailleurs un peu pour donner plus de relief et de profondeur à l'histoire (quel est leur mode de vie ?), et seulement un aperçu en est donné. Du coup, je ne sais pas trop quel est le but de ce récit : un homme qui parvient à surmonter un énorme trauma ? Ou donner une idée du futur par rapport à ce qu'il se passe depuis quelques années ? Pour ma part, j'aurais plus apprécié un récit présentant ce futur à peine esquisser et qui me paraissait intéressant plutôt que rester focaliser sur l'histoire principal d'un seul personnage, qui n'a d'ailleurs pas vraiment une fin.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Décrit le parcours d'un homme devenu handicapé pour se reconstruire aussi bien physiquement que mentalement

Style littéraire : C'est bien écrit avec une narration interne à la troisième personne suivant essentiellement le personnage principal, s'égarant à quelques occasions pour donner le point de vue d'un autre personnage, souvent Nikolaï, permettant d'avoir beaucoup d'empathie pour le sort de Wilhelm grâce à la justesse des mots. L'alternance est la bienvenue, mais garde bien trop de mystère sur l'univers dans lequel l'histoire évolue.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je ne suis pas particulièrement convaincu par le titre. Peut-être que juste un "c'était écrit" en référence au livre aurait été le mieux ? Même si cette idée de livre ne m'a pas fait forte impression.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont dans l'ensemble bien décrits et cohérents. Le lecteur va forcément faire preuve d'empathie envers Wilhelm. Par contre, j'ai noté quelques incohérences : - ses enfants sont mentionnés, mais apparaissent à peine, ce qui est étrange, car dans le type de situation vécue par Wilhelm, la relation avec ses enfants et surtout leurs réactions face à son état sont plus qu'importantes. - il manque beaucoup de choses sur le passé de Wilhelm qui permettraient d'encore mieux le comprendre. Le lecteur apprend notamment sur la fin qu'avant d"intégrer la ligue, il était ingénieur dans le civil. - De même et malgré quelques passages de narration de son point de vue, Nicolaï reste très mystérieux, notamment parce qu'il manque aussi des choses sur son passé

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème principal est la résilience, c'est à dire la capacité à surmonter un trauma. On suit donc ici le parcours d'un homme affreusement mutilé et qui après avoir voulu abandonner, va réussir à se battre pour s'en sortir. Du coup, je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir inclus cette lutte pour la vie dans un contexte futur sans donner plus d'indications sur ce futur.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Pourquoi pas

Evaluation par Emilie ThZ

Fermer

Steiner Wilhelm,militaire dans une armée des spécialistes qui combat des groupuscules noires. cela ressemble plus, à de l'espionnage international.

En une phrase : Le commandant Steiner et son supérieur ,le colonel,Nikolai,sont des baroudeurs un peu spéciaux. C'est véritablement un détachement d'une armée secrète,qui doit rempli des missions spéciales.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Son grand amour,Ornella,qui malgré toutes ses blessures, l'aimera.

Style littéraire : Plume agréable sans plus.

Mon sentiment sur le titre du livre : Bon

Ce que je pense des personnages : Le commandant steiner Wilhem,qui interrogé et supplicié, s'en sortira avec de nombreuses blessures. Son patronne colonel Nikolai Korsanov.Emily Von Brunswick,médecin du centre de rééducation. Guilnéa,le médecin référent de Steiner.Léa,l'ex de Wilhem.Jérémy Bierner,le médecin sorcier. Breinac,le cheval.Jean le cow boy;Ornella,le coup de coeur qu'il rencontrera a la montagne.Le commandant Schuller de Vienne.Héléna,la secrétaire dev Nikolai.Le colonel Ivan Dérez de Kiev, l'ennemi N° 1.Lieutenant Brunner Mathias,que Georges sauvera de la noyade.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème sur des soldats spécialisés dans les affaires internationales et qui risque leur peau à chaque mission.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui

Evaluation par Melin Jean Marie

Fermer

Wihelm, soldat de la Ligue autrichienne, doit surmonter plusieurs problèmes de santé qui s'enchainent les uns après les autres suite à une mission qui a mal tournée pendant laquelle il a été torturé et "estropié".

En une phrase : Bonne histoire avec un bon thème mais malheureusement, j'ai trouvé qu'elle était trop centrée sur le personnage principal et pas suffisamment sur les personnages secondaires et le contexte de l'époque évoqué.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - Le thème qui m'a plu. - Le prologue m'a bien accroché lors de sa lecture.

Style littéraire : J'ai apprécié le style d'écriture et sa fluidité mais le contenu n'était pas suffisamment centré sur la vision globale du contexte de l'histoire à mon goût.

Mon sentiment sur le titre du livre : Adapté à l'histoire

Ce que je pense des personnages : Les personnages m'ont plu mais j'aurai aimé découvrir un peu plus de leur passé et leur quotidien au fil de l'histoire.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème qui m'a plu mais j'aurai apprécié de découvrir un peu plus cet univers et leur quotidien.

Ce livre ferait-il un bon film ? : peut-être

Evaluation par ddcoucou

Fermer

Une qualité d'écriture exceptionnelle, les émotions des personnages sont si crédibles que j'ai eu l'impression d'une histoire vécue. Je n'ai pas pu le terminer à cause du sujet trop douloureux pour moi, j'ai calé à la moitié.

Evaluation par Groot

Fermer

Je m'attendais à un roman historique de guerre. Ce n'est absolument pas le cas.

Evaluation par JP34

Fermer