Un mort, un inspecteur, une généalogiste et trois septuagénaires, amis du défunt mène l’enquête.

En une phrase : Un livre vraiment drôle, rafraîchissant, touchant. Chaque personnage y a une place spéciale, même moka et paquita!

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Beaucoup d’humour, des personnages bien ficelées, un style plutôt familier et hautement maîtrisé, le vocabulaire est riche et imagé.

Style littéraire : Richesse du vocabulaire, un style très imagé, et très drôle.

Mon sentiment sur le titre du livre : À mon avis on peut trouver plus juste

Ce que je pense des personnages : Super!

Ce que je pense du thème général du livre : L’histoire s’appuie sur des rouages relativement classique du policier, mais le ton est extra, les personnages sont haut en couleur. On a l’impression de les connaître en vrai à la fin de la lecture.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui

Evaluation par SAGE Nathalie

Fermer

Ferdinand Lecoudec est retrouvé mort dans son salon. Le médecin dépêché sur les lieux, fortement grippé, déclare une mort naturelle. Une fois guéri, il est en proie au doute et fait exhumer le corps pour une autopsie. Et là, le verdict est sans appel : Ferdinand a été assassiné ! Estimant que la police n'est pas assez rapide à résoudre ce meurtre, les 3 amis septuagénaires de la victime ainsi que Colombe, généalogiste mandatée par le notaire chargé de la succession décident de mener l'enquête.

En une phrase : Un très bon moment de lecture avec des passages particulièrement drôles : j'ai beaucoup apprécié la démonstration sur les différents types d'hommes.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Un style enlevé, pas de fautes (à part 1 ou 2), des personnages attachants, des dialogues drôles, une histoire bien ficelée

Style littéraire : Style fluide et agréable, pas de fautes (à part 1 ou 2 fautes d'accord), pas de longueurs

Mon sentiment sur le titre du livre : Ne fait pas honneur au livre ; le titre aurait pu être plus dans le style "les tontons flingueurs".

Ce que je pense des personnages : Attachants, bien construits, cohérents par rapport à l'histoire.

Ce que je pense du thème général du livre : Bonne comédie policière.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Cela pourrait effectivement faire un bon film, un peu dans la veine des films d'Audiard. J'en souris d'avance...

Evaluation par Reymond Severine

Fermer

Le troisième âge en apprenti policier pour résoudre le mystère

En une phrase : Bon policier qui emmène le lecteur

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L’intrigue est très bien menée. On a les points de vue des trois partis (victime/assassin/policiers). La stratégie de l’assassin se dévoile au fur et à mesure

Style littéraire : Très bien écrit fluide à la lecture. Bonne idée la communication entre Cyril et colombe en échange de mails

Mon sentiment sur le titre du livre : Bon titre

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont attachants et bien décrits

Ce que je pense du thème général du livre : Intrigue policière plausible

Ce livre ferait-il un bon film ? : Pourquoi pas

Evaluation par La licorne

Fermer

Un roman très contemporain, avec une touche de policier, qui nous entraîne avec beaucoup d’humour dans la vie d’une bande de copains fidèles, d’une généalogiste un peu loufoque, d’un inspecteur bougon ... et de deux redoutables teckels

En une phrase : Un très bon moment de lecture que je recommande.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le ton du récit qui change selon les points de vue. L’alternance de la douce nostalgie de Ferdinand et de la vivacité de Colombe. L’humour toujours présent. Les personnages intéressants et attachants. Les indices qui mettent la puce à l’oreille sans que ce soit trop rapide ou cousu de fil blanc (je n’ai pas eu de certitude avant le "boulot de livreur" page 161 !).

Style littéraire : Un ton adapté aux personnages qui rend la lecture agréable. Peu de petites choses à corriger.

Mon sentiment sur le titre du livre : Titre qui convient parfaitement au ton ironique de l’histoire (la colombe et le poulet ce serait un peu trop ...!)

Ce que je pense des personnages : Tous sont parfaitement brossés (de Colombo aux trois mousquetaires en passant par l’inspecteur Lajouha). On s’y attache très facilement.

Ce que je pense du thème général du livre : Amitiés et problèmes de société très actuels, avec une touche de policier et une bonne dose d’humour

Ce livre ferait-il un bon film ? : OUI, bien exploité avec de bons comédiens il y a matière à donner le jour à une comédie à succès, au minimum un téléfilm très amusant.

Evaluation par Enitram

Fermer

Ferdinand, le quatrième mousquetaire d’une équipe de vieux copains (joueurs de pétanque invétérés) et célibataire, meurt sur son canapé. Mort naturelle apparemment, constatée par un médecin (Clément) au bord du gouffre, terrassé par la fatigue, un alcool frelaté qu’un patient lui a fait ingurgiter et une grippe carabinée. Colombe est généalogiste et ses services sont requis par le notaire pour trouver les héritiers de ce septuagénaire apparemment sans histoire et sans famille, sauf Moka, son teckel. Cyril est inspecteur de police. Il croule sous les affaires en cours et refuse obstinément d’entendre les intuitions du médecin qui, une fois guéri (ou presque) trouve la mort de Ferdi suspecte. Il a des affaires plus importantes et urgentes où sont impliqués des vivants ; alors que ce vieux, il est mort et c’est dans l’ordre des choses, non ? Clément trouve une alliée en Colombe. Ils vont semer le doute dans l’esprit du policier qui finit par demander l’exhumation du corps du vieil homme. Colombe, aidée des trois mousquetaires restant, va mener l’enquête (semer la zizanie selon Cyril) et aider (très largement) le policier à résoudre cette affaire.

En une phrase : J’ai beaucoup apprécié ce roman et le style de l’auteur. À peu de choses près, le vocabulaire est riche et imagé, moderne aussi, pourrait-on dire. J’aime le parti pris des chapitres sans numérotation : ce sont les dates (la plupart du temps) qui ont cette fonction. J’aurais bien aimé – parfois –avoir le nom des personnages qui parlent en en-tête de chapitre, cela permettrait d’entrer plus vite dans la tête du narrateur du moment. Mais cela n’est pas gênant puisque ça permet de se creuser un peu la tête . Merci pour cette lecture agréable où je suis entrée très vite.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'écriture est fluide et l’histoire originale, les personnages sont distillés par petites touches qui nous les rendent sympathiques (ou au contraire) au fur et à mesure qu'on fait leur connaissance. Le style de langage des dialogues s’adapte bien au style de chacun des personnages (grossier quant il le faut, mais pas trop non plus, et plus châtié si nécessaire…). Le mystère est conservé autant que possible et avec logique.

Style littéraire : J’aurais réellement pu mettre un 10 à ce roman. Ce qui m’en empêche est qu’il faudrait qu’il soit relu avec en tête les règles que j’ai mentionnées dans « les moins ».

Mon sentiment sur le titre du livre : Pourquoi pas.

Ce que je pense des personnages : Tous les personnages sont bien campés. On les voit assez vite et le fait qu’ils soient distillés par petites touches permet de les connaître petit à petit, comme on ferait connaissance dans la vraie vie, en découvrant les gens que l’on rencontre. J’adore le policier du genre bourru mais tendre (on le suppose).

Ce que je pense du thème général du livre : Une histoire originale et tout à fait crédible de meurtre chez les gens normaux.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, j’en suis sûre.

Evaluation par Cathozie

Fermer

Trois vieillards et une généalogiste sont persuadés que la mort de leur ami n'a rien de naturel. Ils vont mener l'enquête.

En une phrase : J'ai beaucoup aimé lire ce livre. J'ai eu de la peine à le lâcher - voulant savoir rapidement comment l'histoire allait se terminer.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'humour tout le long du livre. Des scènes cocasses. Les personnages singuliers.

Style littéraire : Quelques coquilles en orthographe. Très agréable et facile à lire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Très bien choisi

Ce que je pense des personnages : J'ai particulièrement apprécié la mauvaise foi et le mauvais caractère de l'inspecteur. Il agace du début à la fin du livre. Le personnage de Nicole Martin est aussi très bien - jusqu'à la fin du livre, on ne peut pas imaginer le dénouement.

Ce que je pense du thème général du livre : Un roman policier avec des vieillards comme enquêteurs, pas commun, mais tellement une bonne idée.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Evaluation par Crisinel Krieg Camille

Fermer

De rebondissements en rebondissements se tisse la toile d'une terrible machination sur fond d'héritage

En une phrase : la narration est percutante,le style simple et épuré mais vif et rapide. on ne s'arrête de lire qu'à la fin

Ce que j'ai particulièrement apprécié : de l'humour, du suspense, de l'amour, le tout sous l’œil bienveillant de trois septuagénaires

Style littéraire : j'aime ce style vif et percutant par des phrases courtes, le lecteur est tenu en haleine

Mon sentiment sur le titre du livre : parfait

Ce que je pense des personnages : Le flic et la généalogiste, parfait. sans compter sur les trois petits vieux qui se prennent au jeu d'une enquête policère

Ce que je pense du thème général du livre : le thème est réel et actuel, ce roman retrace cette réalité mais avec beaucoup d'humour

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Evaluation par boitheauville denis

Fermer

C'est une enquête policière et en même temps une recherche généalogique. La mort "suspecte" de Ferdinand interroge chacun en fonction de ses compétences. Toutes les suggestions s'imbriquent avec bonheur.

En une phrase : Livre à découvrir que je relirai avec plaisir, et j'y découvrirai certainement d'autres finesses de style

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le déroulement de l'intrigue. Les rebondissements insolites.

Style littéraire : Quelques longueurs qui ne m'ont rien apporté. Fort heureusement l'intrigue m'a tenue en haleine.

Mon sentiment sur le titre du livre : Titre fort simple mais qui laisse le lecteur découvreur avide de trouver ce qui est louche et c'est en effet le cas tant dans les rebondissements que dans la véracité des personnages et des lieux. Ce titre m'a accrochée pour choisir le livre.

Ce que je pense des personnages : Ils sont vrais. On pourrait les rencontrer au fil du quotidien. Ils sont tout à fait "abordables" et très touchants. On s'y attache.

Ce que je pense du thème général du livre : Le travail du généalogiste est toujours une enquête. Celui du policier également. Les deux enquêtes s'affrontent, mais se complètent. J'ai adoré.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne sais pas. J'ai aimé faire miens les lieux, les personnages. Pas d'intermédiaire.

Evaluation par CABANES Catherine

Fermer

Ferdinand François Émile et Gabriel sexagénaires se retrouvent toutes les semaines pour jouer à la pétanque. Un jour Ferdi ne vient pas et pour cause, il est mort dans son appartement.Le médecin appelé par la police est grippé et a bu un bon grog qui lui tourne la tête. La police presse le dr Lhosse afin qu’il signe le certificat de décès. Les effets de la grippe disparaissant,il se remémore des détails bizarre qui font penser à une mort non naturelle. Le corps est policier chargé de l’enquete est surchargé de travail et l’enquete n’avance pas.Colombe , généalogiste et les trois amis de Ferdi décident de mener l’enquete qui les conduit à la voisine suspecte de Ferdi.

En une phrase : Ce n’est pas un coup de coeur Le dénouement est « attendu »

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Se lit facilement à la façon d’un journal intime parfois L’humour dans les noms: me Lapierre le notaire , le nom du policier qui fait penser à Serial Killer L’originalité: le mort parle La quête des prétendants de Colombe et leurs descriptions

Style littéraire : Agréable à lire Un peu de surprise car on se demande parfois qui parle Style un peu décousu

Mon sentiment sur le titre du livre : Ok

Ce que je pense des personnages : Ferdi: gentil monsieur apprécié de tous.Nicole la voisine : vulgaire et pétrie de mauvaises intentions.Colombe: Bobo,susceptible,attachante et en recherche de l’âme sœur. Le trio des bons copains: attachant.

Ce que je pense du thème général du livre : Gentillet

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui une bonne comédie

Evaluation par Copin Dominique

Fermer

Ferdinand, un homme bien sous tout rapport meurt. Colombe chargé de retracé l'héridité de ce monsieur fait son enquete, car en effet Ferdinand, homme simple et discret est très riche. Il avait pour amis 3 compagnons de boules qui bouleversé par le décès de leur amis mènent l'enquete avec leur nouvelle comparse Colombe. Melons à tout ça, l'inspecteur Quilheur, homme pas très joviale mais consciencieux, qui fera équipe avec Colombe pour démêler cette enquete.

En une phrase : L'intrigue m'a tout de suite plu, mais cela manque de rebondissement. Arrivé au milieu du livre,on tourne en rond sur l'empoisonnement de Ferdinand et par le quotidien des personnages. J'ai quand même aimé l'humour du manuscrit et l'écriture qui est bien faite (malgré quelques maladresse que j'ai noté dans les moins)

Ce que j'ai particulièrement apprécié : superbe idée d'intrigues. les personnages sont attachants, beaucoup d'humour dans l'écriture, on est rapidement emporté.

Style littéraire : voir les commentaires précédents.

Mon sentiment sur le titre du livre : je dirai pourquoi pas ? après selon moi, cela manque d’originalité. louche, par rapport à la cuisine ? mais on parle beaucoup de patisserie, hors on n'utilise pas de louche pour faire de la patisserie...

Ce que je pense des personnages : que des + ! j'adore les personnages

Ce que je pense du thème général du livre : très bon thème, j'adore cette intrigue.

Ce livre ferait-il un bon film ? : probablement.

Evaluation par veronique leroux

Fermer