Dimitri Vincent, détective privé rongé par l'ennui, reçoit un mystérieux mail qui l'invite à partir dans une petite ville démêler une vieille affaire. A l'aide d'une jeune journaliste, Kahina, il va retrouver le fil conducteur ainsi que les clés de l'énigme.

En une phrase : une petite pépite qui se lit avec gourmandise : c'est léger, amusant et ça se lit vite et bien

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Tous les ingrédients pour un bon polar y sont : des personnages typés, une enquête fumeuse, une dose d'humour, des seconds rôles attachants

Style littéraire : style fluide, vocabulaire moderne sans être grossier

Mon sentiment sur le titre du livre : Il faut lire pour comprendre le titre

Ce que je pense des personnages : deux personnages principaux bien campés, à la fois forts et faibles dans leur registre des personnages secondaires sympatiques

Ce que je pense du thème général du livre : à l'image des "cold case" l'intrigue évolue bien et se révèle intéressante

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Evaluation par logis

Fermer

Vincent dimitri un détective privé est engagé pour élucider plusieurs meurtres survenus il y a très longtemps. Son mystérieux embaucheur ne lui donne que d infimes pistes grâce aux miracles d internet et aux mémoires vivantes du village le puis les meurtres se profilent doucement jusqu a s élucider à grands fracas

En une phrase : Bonne lecture le lecteur est bien tenu en haleine

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Bien écrit bien ficelé

Style littéraire : Bien écrit pas de faute

Mon sentiment sur le titre du livre : En adéquation avec le fil de l histoire

Ce que je pense des personnages : Beaucoup de personnages complexes et agréables à suivre

Ce que je pense du thème général du livre : Belle enquête un fil bien te'u du début à la fin

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui

Evaluation par Centlivre Caroline

Fermer

Dimitri Vincent est détective privé, et un looser. Un employeur anonyme l'envoi dans la ville d'Ivrois enquêter sur des faits survenus en 1990.

En une phrase : Le premier chapitre m'a scotché. Formidable dans le style, drôle, rythmé, un mélange de Houellebecq et que "je vais m'y mettre" ou du "récit d'un branleur". Mais on tourne assez vite en rond, et au bout d'un moment le narrateur semble juste faire son malin en s'exprimant. Donc perd la sympathie qu'il avait acquise auprès du lecteur.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le style d'écriture, féroce, précis, tranchant. L'humour. Le côté looser du personnage principal.

Style littéraire : pas de faute ou presque (page 33 "ses" au lieu de "ces") ; seulement quelques répétitions (page 38 : deux fois "je saisis la première diversion" en quelques lignes ; page 28 = deux fois "tout à fait" dans la même phrase) ;

Mon sentiment sur le titre du livre : peu justifié. On peut sans doute trouver mieux. (Les quatre rois ?)

Ce que je pense des personnages : Bon.... parfois on frôle le cliché = le réceptionniste gay qui est une commère inculte ; la bourgeoise qui s'ennuie ; le politicien, l'écolo... on aimerait plus de nuances.

Ce que je pense du thème général du livre : Si on se focalisait sur la déchéance de ce détective, par exemple ancien policier prometteur, et qu'il pataugeait dans cette enquête pouvant le remettre en selle, ça serait peut-être une piste pour sortir de la platitude de nombreux romans policiers avec laquelle celui-ci flirte parfois (en particulier au niveau de l'intrigue policière en elle-même qui me paraît insuffisante et trop rapidement dénouée par le narrateur).

Ce livre ferait-il un bon film ? : sans avis

Evaluation par zaar45

Fermer

Un ancien policier devenu détective privées engagé par un inconnu à résoudre un problème de vingt ans d'âge. Plusieurs meurtres inexpliqués on été commise ces affaires classées sans suites.

En une phrase : Cette femme de criminel vit pendant une vingtaine d'années avec des remords.Elle engagera un détective pour prouver la culpabilité de son maris et de ses tristes copains.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le remords d'une femme de tueur,veut qu'on punisse son mari et ses acolytes pour de vieux meurtre, pour axe,elle ira en prison mais aura fait, en retard,son devoir.

Style littéraire : Style vivant sans aucun temps mort.Agréable à lire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Bon

Ce que je pense des personnages : Dimitri:le détective primaire, il s'ennuie, il va avoir de l'occupation.MmeEsther Chevalier va l'engager, pour qu'il dénonce les crimes anciens commis par son mari Hugues,Laurent VilledieuPhilippe Pizon et Victor Demande.Isabelle Béri et Mathias rasmussen le premier crime du quatuor.Kahina,femme des archives qui aidera notre détective.Séraphin Aumont,mémoire vivante du village<.Sophie Aumont,Anna,Julien FolinariBrenda Gimenel et Mélodie Lussac,tous assassinés,et une mort suspecteErnest tué par deux sangliers.Lieutenent Duffaut,arrivé en renfort.Dylan l'homo de service.

Ce que je pense du thème général du livre : Une femme ne veut pas dénoncer son mari, elle engage alors un détective pour qu'il trouve de lui même les criminels.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Evaluation par Melin Jean Marie

Fermer

Un détective privé, rouquin, désabusé et un rien alcoolo, reçoit un jour une proposition de travail par mail sur une très ancienne affaire. Il se rend dans la petite ville de province où a eu lieu un incident dramatique, 25 ans auparavant. Le tout pour une belle somme, s'il élucide l'affaire. Même s'il travaille et fait marner du coup certaines personnes rencontrées sur place, c'est surtout son intuition qui fera la différence.

En une phrase : L'intrigue est prenante, la lecture agréable, même si le personnage principal, antihéros s'il en est, redore certes, un peu son blason au fur et à mesure, mais manque un peu d'étoffe. L'ensemble fait penser au Poulpe. Même si le style ne s'envole pas, un humour décalé le parcourt agréablement.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La modestie du personnage central, son ton désenchanté et assez drôle.

Style littéraire : Une narration qui use puis abuse du "je". On aurait aimé davantage de descriptions de lieux, de psychologies de personnages. On reste ici, si on excepte le côté humoristique grinçant du héros, sur un registre très terre-à-terre. Mais il y a un ton, une énergie.

Mon sentiment sur le titre du livre : Franchement curieux. Pourquoi pas "Entre Ivrois et Samarie " ou "Les arcanes de Samuel" ou ...

Ce que je pense des personnages : Dimitri Vincent se crédibilise au fur et à mesure du livre. On en a un peu marre de ses cuites à répétition, il est vrai. Dylan est attachant, Kahina nous laisse un peu sur notre faim, Madame Chevalier frise la caricature. Le curé nous laisse une impression agréable, comme quelques autres.

Ce que je pense du thème général du livre : Le personnage comme l'auteure connaissent bien leurs classiques.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Un téléfilm crédible, entre Chabrol et Le Poulpe.

Evaluation par tubabasse

Fermer

dépressif, abandonné par son épouse qui à préféré un homme dynamique pour continuer sa vie ; Vincent, détective s'ennuie , engoncé dans son fauteuil, la boisson comme compagne ..une lente agonie ...un mail va bouleverser son avenir Un anonyme lui demande de se rendre dans une petite ville de province contre rétribution..c'est le déclic , arrivé à sa voiture, stupéfaction..pneus crevés, et une inscription en lettres rose ornait son véhicule..un début difficile..la suite sera pire encore.

En une phrase : ce n'est pas un roman qui m'a transcendée..moi aussi je me suis ennuyée, action trop lente ,dialogues inintéressants ..seules les 50 dernières pages étaient " un policier " ..déçue .

Ce que j'ai particulièrement apprécié : un épilogue intéressant.

Style littéraire : style trop lourd, des répétitions inutiles et trop fréquentes ,

Mon sentiment sur le titre du livre : je n'aime pas ..

Ce que je pense des personnages : le léthargique Monsieur Vincent et son vélo, qui décortique l’actualité du passé ,Kahina l'aide avec beaucoup de patience e de gentillesse.Dylan ce jeune homme curieux et sympathique, Madame Chevalier ? la fine vengeance face à l’infidélité de son mari .

Ce que je pense du thème général du livre : revenir sur le passé ! chercher d' éventuels coupables..c'est devenu un sujet à la mode , cela ne me passionne pas ..il y a tellement à faire pour le présent.

Ce livre ferait-il un bon film ? : pas vraiment

Evaluation par diane girard

Fermer