Une famille niçoise millionnaire, un accident dans les années 80 fauche la vie du fils ainé… Trente ans plus tard, Charles Lacassagne veut faire écrire ses mémoires. Il fait appel à Jérôme Bastaro, journaliste de son état, et en fait son « nègre » pour la rédaction de son autobiographie. De rencontre en révélation, l’accident est au centre de toutes les mémoires et semble marquer un tournant dans la vie de toute cette famille et de leurs proches…

En une phrase : J’ai passé un agréable moment de lecture. L’intrigue est bien ficelée et on se laisse porter par la plume de l’auteur. Chaque rebondissement amène son lot de surprises et d’interrogations.

Ce que j'ai particulièrement apprécié :

Style littéraire : Ecriture fluide, prenante, rythmée, riche en vocabulaire.

Mon sentiment sur le titre du livre : bien trouvé

Ce que je pense des personnages : La famille Lacassagne est intrigante, les journalistes font le job…

Ce que je pense du thème général du livre : Souvent traitée dans les romans, les secrets de famille sont sources d’inspiration. Cette version est réussie.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je verrais plus une série télévisée à rebondissements…

Evaluation par Carole Laborde-Sylvain

Fermer

une biographie qui vire à l'enquête faisant exploser les secrets de la riche famille Lacassagne du pays niçois. La mort du fil aîné 30 ans auparavant semble être de noeud de vipères, d'où tout part. Il faudra que le vieux Lacassagne meurt pour que les langues se délient.

En une phrase : Une belle histoire de famille, on rentre dans les méandres des secrets de famille, adultère, enfant illégitime, tentative de meurtre, trahison, vice caché. très narré et mené. Jusqu'à la fin on cherche qui est le meurtrier et puis finalement il n'y en a pas.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Belle intrigue, une enquête familiale, des soupçons, des inconnus qui redonne du relief.....des flash back pertinents...des personnages entiers. L'environnement est bien décrit, on se sent vraiment à Nice

Style littéraire : Bien écrit, dialogues pertinents, quelques répétitions, des flash back qui donnent du relief

Mon sentiment sur le titre du livre : bien choisi, résume bien la place de Pierre-Hugues

Ce que je pense des personnages : bien décrit, chacun sa personnalité et sa compléxité

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème de la famille et des secrets qui resurgissent reste banal mais ici il est bien mené, l'intrigue bien ficelée, on enquête en même temps qu'on lit, on est pris dans cette saga.

Ce livre ferait-il un bon film ? : avec un peu plus de rebondissements oui

Evaluation par angelique lecuyer

Fermer

Jerome, journaliste ecrivain,est embauche pour ecrire l'histoire de la famille Lacassagne originaire de Nice.Aide de colombe, etudiante en journalisme ,il va faire apparaitre la verite dans ce panier de crabes

En une phrase : Bonnes descriptions des mœurs dans les grandes familles riches

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Beaucoup de rebondissements Bonne maitrise du developpement Utilisation de chanson ou de references adaptees

Style littéraire : Bon style

Mon sentiment sur le titre du livre : Adapte a l'histoire, on aurait pu mettre au pluriel car a la fin on decoure un 3 freres

Ce que je pense des personnages : Bien campes

Ce que je pense du thème général du livre : Fraticide dans les familles riches

Ce livre ferait-il un bon film ? : Telefilm

Evaluation par Fiot Daniel

Fermer

Une sortie en mer entre frères et sœurs qui tourne mal, une enquête journalistique 30 ans après, une OPA mystérieuse, une histoire d'amour, un empoisonnement et une résurrection.

En une phrase : Bon manuscrit globalement, mais fait l'effet que l'auteur à pioché de droite et de gauche tout les bons plans de scénario et les à tous glissé dans son propre manuscrit pour être sûr que ça marche, mais il manque un truc essentiel, l'émotion!

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Les rebondissements

Style littéraire : Propre, rien à redire, mais rien de palpitant.

Mon sentiment sur le titre du livre : Pas mal du tout, mais du coup peut-être un peu trop révélateur.

Ce que je pense des personnages : Beau panel d'hypocrites. manque d'humanité.

Ce que je pense du thème général du livre : Trop superficiel

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui, sans plus

Evaluation par Veger Valérie

Fermer

Un journaliste chargé d’écrire la biographie d’un richissime promoteur va déterrer des secrets enfouis de tous les membres de sa respectable famille.

En une phrase : On se laisse mener sans problème jusqu’à la fin de ce court roman malgré un manque de suspense véritable car pas de réelle surprise à chaque nouvelle révélation à laquelle on s’attend.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - une lecture agréable qui tient en haleine jusqu’au bout - un style simple et fluide

Style littéraire : Un style simple, fluide agréable et efficace. Très peu de coquilles (une au moins chronologique : dans une scène de 1986 Dominique qui est entré au service de la famille en 1975 est censé être là depuis 25 ans !) Attention à l’abus de « petit » et quelques répétitions pouvant être facilement évitées.

Mon sentiment sur le titre du livre : Pas mal même si du coup il dévoile dès le début une partie de l’intrigue Je préfère celui qui doit être donné à l’ouvrage du journaliste : la vérité sur l’affaire Lacassagne même s’il y a des risques de plagiats.

Ce que je pense des personnages : - les deux personnages principaux sont lisses, sans chair et émotions. On sait très peu de choses d’eux. - les personnages secondaires sont brièvement décrits par quelques caractéristiques et essentiellement par le biais de témoignages. C’est un roman plus de faits, les personnages ne sont là que pour servir l’histoire.

Ce que je pense du thème général du livre : Il est question d’apparence, de jalousie, de secrets..., de famille !

Ce livre ferait-il un bon film ? : Plutôt un téléfilm

Evaluation par Clement Brigitte

Fermer