Note globale : 6/10
Note littéraire: 8/10
Mon résumé
Georges est un parisien, comédien de profession, qui se fait subitement plaquer par Christine, sa compagne depuis plusieurs années. Dévasté par le chagrin, Georges prend la décision insensée de suivre à la lettre tous les conseils que ses ami(e)s lui donnent pour remonter la pente, ce qui donne lieu à des situations rocambolesques. Des conseils qui ne fonctionnent de façon générale pas, mais dont la somme permet à Georges d'avoir un œil neuf sur la vie.
Appréciation générale
En une phrase : Bon manuscrit que j'ai apprécié lire, bien que je partais avec des a priori (lire une éternelle d'histoire d'amour prévisible). Je mets un point d'honneur sur le style qui est particulier et intriguant, j'ai adoré parcourir les pages et je me suis surprise à dénicher les jeux de mots cachés ou encore les alexandrins.
Ce que j'ai particulièrement apprécié :
Le style d'écriture est très varié, en l'espace d'un roman, le lecteur goûte à la poésie (notamment aux alexandrins), à l'essai, au slam, à la chanson... Le tout avec de très nombreuses références culturelles ainsi que des jeux de mots et de langage très bien pensés! La forme est finalement beaucoup plus mise en valeur que le fond et donc l'histoire en elle même. Avec le synopsis, on s'attend à une éternelle histoire d'amour déjà vue et revue, toutefois la plume de l'auteur fait tout le charme de ce manuscrit qui est une oeuvre où la langue française est parfaitement manipulée, un plaisir pour les amateurs de la langue et de toutes les opportunités que cette dernière offre. Aussi, la rédaction à la première personne du singulier et cet effet de "journal intime" rend la lecture très aisée et agréable.
Autres commentaires
Style littéraire :
Comme dit plusieurs fois ci-dessous, le style est très varié et très intéressant. Le manuscrit laisse peu de place aux dialogues, et la pensée "en direct" du narrateur d'impose. Pensée qui virevolte vers des idées parfois terriblement saugrenues, drôles ou criantes de vérité.
Mon sentiment sur le titre du livre :
C'est justement ce titre qui imposé à moi des préjugés qui se sont déconstruit au fil de la lecture. Je trouve en effet que ce titre est plus adapté pour un livre destiné aux adolescentes, et qu'il ne reflète finalement pas l'esprit du manuscrit.
Ce que je pense des personnages :
Georges, le personnage principal et quasiment unique puisque les autres personnages ne font que de courtes apparitions, est un personnage assez complexe, à la pensée déconcertante. Son métier (comédien) le pousse à avoir toujours une excellente répartie ou le bon mot au bon moment, et lire son journal devient un plaisir. Il m'a parfois un peu contrarié, à être trop larmoyant, mais un personnage principal ne peut pas être parfaitement lisse et avoir que des qualités !
Ce que je pense du thème général du livre :
Thème qui semble assez banal au premier abord (une rupture amoureuse) mais qui prend tout son sens avec l'angle sous lequel l'auteur a décidé de le traiter.
Ce livre ferait-il un bon film ? :
Non, tout le plaisir du livre réside dans la pensée du narrateur et dans ses réflexions spontanées et le style employé, ce qui ne rendrait rien au cinéma.
Evaluation par auriane-d
Mon résumé
Georges est un parisien, comédien de profession, qui se fait subitement plaquer par Christine, sa compagne depuis plusieurs années. Dévasté par le chagrin, Georges prend la décision insensée de suivre à la lettre tous les conseils que ses ami(e)s lui donnent pour remonter la pente, ce qui donne lieu à des situations rocambolesques. Des conseils qui ne fonctionnent de façon générale pas, mais dont la somme permet à Georges d'avoir un œil neuf sur la vie.
Appréciation générale
En une phrase : Bon manuscrit que j'ai apprécié lire, bien que je partais avec des a priori (lire une éternelle d'histoire d'amour prévisible). Je mets un point d'honneur sur le style qui est particulier et intriguant, j'ai adoré parcourir les pages et je me suis surprise à dénicher les jeux de mots cachés ou encore les alexandrins.
Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le style d'écriture est très varié, en l'espace d'un roman, le lecteur goûte à la poésie (notamment aux alexandrins), à l'essai, au slam, à la chanson... Le tout avec de très nombreuses références culturelles ainsi que des jeux de mots et de langage très bien pensés! La forme est finalement beaucoup plus mise en valeur que le fond et donc l'histoire en elle même. Avec le synopsis, on s'attend à une éternelle histoire d'amour déjà vue et revue, toutefois la plume de l'auteur fait tout le charme de ce manuscrit qui est une oeuvre où la langue française est parfaitement manipulée, un plaisir pour les amateurs de la langue et de toutes les opportunités que cette dernière offre. Aussi, la rédaction à la première personne du singulier et cet effet de "journal intime" rend la lecture très aisée et agréable.
Autres commentaires
Style littéraire : Comme dit plusieurs fois ci-dessous, le style est très varié et très intéressant. Le manuscrit laisse peu de place aux dialogues, et la pensée "en direct" du narrateur d'impose. Pensée qui virevolte vers des idées parfois terriblement saugrenues, drôles ou criantes de vérité.
Mon sentiment sur le titre du livre : C'est justement ce titre qui imposé à moi des préjugés qui se sont déconstruit au fil de la lecture. Je trouve en effet que ce titre est plus adapté pour un livre destiné aux adolescentes, et qu'il ne reflète finalement pas l'esprit du manuscrit.
Ce que je pense des personnages : Georges, le personnage principal et quasiment unique puisque les autres personnages ne font que de courtes apparitions, est un personnage assez complexe, à la pensée déconcertante. Son métier (comédien) le pousse à avoir toujours une excellente répartie ou le bon mot au bon moment, et lire son journal devient un plaisir. Il m'a parfois un peu contrarié, à être trop larmoyant, mais un personnage principal ne peut pas être parfaitement lisse et avoir que des qualités !
Ce que je pense du thème général du livre : Thème qui semble assez banal au premier abord (une rupture amoureuse) mais qui prend tout son sens avec l'angle sous lequel l'auteur a décidé de le traiter.
Ce livre ferait-il un bon film ? : Non, tout le plaisir du livre réside dans la pensée du narrateur et dans ses réflexions spontanées et le style employé, ce qui ne rendrait rien au cinéma.
Evaluation par auriane-d