Lily rentre des Etats-Unis pour le mariage de son frère et pour refaire sa vie en France parce qu'elle n'est plus apte physiquement à poursuivre sa carrière de danseuse étoile. Des meurtres en série se produisent, posant la question du caractère accidentel ou non de l'événement ayant mis fin à sa carrière.

En une phrase : Une histoire agréable, très bien écrite.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : On croirait un écrivain chevronné. Il n'y a pas les excès habituels des débutants.

Style littéraire : Un style quasi parfait, en totale adéquation avec cette catégorie de roman. Il y a quand même beaucoup de fautes de frappe, un problème avec la conjugaison du verbe devoir et des problèmes d'accords avec l'auxiliaire avoir. Il est essentiel de se faire relire par autrui car quand on relit soi-même, on ne voit pas les mots manquants et beaucoup de fautes de frappe vous échappent puisque vous savez déjà ce que vous êtes censé lire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il n'est pas très représentatif de l'histoire puisque même si elle doit renoncer à sa carrière de danseuse étoile, l'héroïne n'arrête pas de danser puisqu'elle se reconvertit en prof de danse. Mais il est attirant pour ceux qui aime la danse.

Ce que je pense des personnages : J'ai aimé tous les personnages mais j'ai eu du mal à situer certaines actions et les nationalités de trois couples : les Harper, les Lemay et les Millon. Je pensais que les Harper étaient des américains vivant en France : finalement je ne sais pas de quelle nationalité ils sont mais ça n'a pas d'importance puisqu'ils ont toujours vécu en France. Par contre les Lemay, ça pose question : Madeleine, qu'on appelle Maddy, c'était évident pour moi, elle était américaine, mais vers la fin on apprend que Charlène Lemay Millon aurait rencontré Denis Millon en France, que Denis était français et qu'ils sont allés à New York pour le travail de Denis. Mais Charlène était institutrice alors entre une maternité à 20 ans, un déménagement aux Etats-Unis on ne sait trop quand et un décès à 24 ans, je me demande comment elle a eu ses diplômes et le temps d'exercer. C'est le seul problème de l'histoire : si on veut situer l'histoire sur deux continents, il faut être plus clair dans les localisations ou les nationalités. Je ne vois pas bien ce que les Etats-Unis apportent à l'histoire, ou alors c'est parce que si le meurtre de Charlène avait eu lieu en France, Eleonor n'aurait pas pu changer d'identité ? Pour ce que ça a été utile...

Ce que je pense du thème général du livre : L'éternelle problématique de l'enfant mal-aimé, mais ils ne sont pas jumeaux donc ça innove. C'est développé un peu hâtivement. Je crois que lui, j'aurais préféré qu'il vive, en prison. Mais elle a déjà vécu l'emprisonnement de son père donc je comprends que ça aurait été trop répétitif.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Fermer

Victoria, étudiante en psychologie qui mange des médocs comme des bonbons, espionne son voisin qui est aussi son professeur à l'Université et enquête sur la disparition d'une étudiante.

En une phrase : A la fois très fantasmatique et très terre à terre : je ne lisais pas un roman policier mais la rêverie un peu tordue d'une étudiante en psychologie.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Du réalisme, du fantasme, du sadomasochisme : que des ingrédients pour plaire, mais pas à moi.

Style littéraire : Le style est pas mal : pas de faute mais il manque un peu de naturel par moments. Cependant, ça fonctionne, c'est assez fluide.

Mon sentiment sur le titre du livre : ça va

Ce que je pense des personnages : Victoria, à moitié toxico, super belle mais qui ressemble à Shannen Doherty au physique très classique, super intelligente avec des pouvoirs surnaturels : je n'ai pas aimé du tout. La pauvre copine que personne ne voit tellement Victoria l'éclipse, c'est vraiment dommage qu'elle soit tant rabaissée et pas présentée comme une égale de Victoria. Le voisin et sa famille, ça va. Rebecca fonctionne. Mais parler du film et décider que Victoria ne se souvienne ni du nom du film, ni du réalisateur, ni de l'ouvrage dont il est inspiré : ça n'en fait vraiment pas une personne cultivée.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème général serait un psychopathe qui a assouvi ses pulsions violentes sous le couvert d'expérimentations dans une UMD inspirée de Vol au dessus d'un nid de coucou, puis quand il n'a plus eu accès à ces cobayes qui n'intéressaient pas grand monde, il a commencé à tuer des personnes libres. En 2004, une UMD telle que celle décrite ici, ce n'est pas possible.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être

Fermer

Des hommes sont assassinés et l'enquête révèle que derrière l'apparence d'hommes respectables se cachaient des ordures.

En une phrase : Histoire plutôt bonne mais trop sexualisée.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Distrayant et sans faute.

Style littéraire : Le style convient. Simple et propre. Quelques espaces en trop et quelques défauts de mise en page. De rares mots en trop ou oubliés.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il ne m'attirait pas du tout. D'abord parce que je n'aime pas les titres inspirés d'autres titres, parce que je n'avais pas envie de lire un western, et parce que l'histoire de gazelle et de championne olympique ne m'emballait pas. Mais il peut convenir, dans le sens où il correspond au style : je m'attendais en effet à un roman un brin vulgaire et un peu mal écrit. Il est un peu vulgaire sans l'être trop, mais bien écrit.

Ce que je pense des personnages : C'est bien que Marchal passe assez vite à l'arrière-plan parce que je le trouvais insipide et l'histoire devient plus dynamique quand elle est menée par Langlois. Dolores est plutôt bien, en faisant abstraction de son côté « sex addict ».

Ce que je pense du thème général du livre : Histoire policière très commune mais les personnages présentent un peu d'intérêt.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui.

Fermer

Une femme est attirée sur une scène de crime. Comme son nom est écrit sur la victime, elle décide d'effacer son nom avec de l'acide et d'achever la victime plutôt que d'appeler les secours. Ensuite, elle continue de jouer le jeu du meurtrier, jusqu'à faire prendre des risques à son propre fils plutôt que d'aider la police à remonter la piste du tueur puisque pour cela il faudrait aller voir dans les secrets de sa famille.

En une phrase : Dérangeant mais pas dénué d'intérêt.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Osé. Plutôt bien écrit.

Style littéraire : Bon style simple. Peu de fautes mais beaucoup d'erreurs d'accent récurrentes.

Mon sentiment sur le titre du livre : Moyen.

Ce que je pense des personnages : Personnages peu avenants, et pas seulement l'héroïne. Je pense qu'il faudrait plus les développer.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème de la reproduction très présent: fille de pervers sexuels, elle épouse un pervers sexuel. Elevée en marge de tortures, elle est capable d'en pratiquer aussi pour échapper à une menace très hypothétique. C'est pas très convaincant mais ça soulève des questions.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui.

Fermer

Pour d'obscures raisons, le commandant Pollock est envoyé en Guyane enquêter sur des morts suspectes d'orpailleurs illégaux. Contre toute attente, ce qu'il va découvrir sur place réveillera ses talents d'enquêteur et il ira bien au-delà de la mission qui lui avait été confiée.

En une phrase : Histoire passionnante et très bien écrite.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Sujet intéressant, bonne situation, très bon style.

Style littéraire : Un très bon style qui se démarque sans être dérangeant. Équilibre parfaitement maîtrisé entre classique et original.

Mon sentiment sur le titre du livre : Très bien.

Ce que je pense des personnages : Très bien. Pollock ne m'est pas très sympathique cependant et, si je me décide à acheter le premier volume malgré les mutants, ce sera plus pour retrouver cet excellent style que par intérêt pour le personnage central.

Ce que je pense du thème général du livre : La lutte contre l'orpaillage illégal en Guyane est un excellent thème, très intéressant.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui.

Fermer

Une nouvelle version de la mort d'Ophelia. Ophélia est retrouvée dans l'eau, sublime mais morte. Elle a été assassinée.

En une phrase : Une bonne histoire bien contextualisée.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Les relations entre les enfants sont très justement décrites.

Style littéraire : Un peu trop descriptif donc beaucoup de passé simple, mais c'est bien fait.

Mon sentiment sur le titre du livre : Bien.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont empathiques, ambigus et crédibles. La seule qui fait un peu héroïne fabriquée, c'est Vérène. Les prénoms des différentes générations sont bien choisis.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème du justicier traité de façon beaucoup plus subtile que d'habitude.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui.

Fermer

Un tueur amoureux d'une profileuse va assassiner des femmes pour se faire remarquer d'elle.

En une phrase : ça se lit bien mais ça manque d'intérêt.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'histoire avec le parfum se tient.

Style littéraire : Pas mal de fautes d'étourderie mais le style est bon.

Mon sentiment sur le titre du livre : Pas adapté

Ce que je pense des personnages : Je n'ai pas du tout apprécié le personnage d'Alice mais il est quand même un peu mieux que les personnages similaires que j'ai pu rencontrer dans d'autres manuscrits. Il y a néanmoins un manque de cohérence à vouloir la faire trop jeune avec une fille trop âgée et à vouloir en faire une experte reconnue alors qu'à plusieurs reprises il est rappelé qu'elle travaille là sur sa première grosse affaire, et puis ses collègues qui doivent tout lui expliquer. A trop vouloir en faire une caricature de personnage de série télé, elle en est incohérente. J'aurais plus apprécié ce roman si Alice avait été une gendarme plus réaliste, avec une sensibilité psy, mais pas cette caricature de profileuse Made in USA. Les autres personnages, ça va.

Ce que je pense du thème général du livre : Le tueur qui choisit une profileuse précise pour jouer avec elle c'est un scénario que je déteste, vu et revu, mais ça mis à part, c'est bien plutôt bien fait. Et ça va plaire, j'en suis convaincue.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Un téléfilm.

Fermer

Un meurtrier signe ses crimes d'un compte-à-rebours et rapidement le commissaire chargé de l'enquête soupçonne qu'il n'agit pas seul.

En une phrase : Bonne histoire suffisamment originale et bien écrite.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Ouvrage homogène, agréable à lire, qui nécessite seulement un petit rafraîchissement.

Style littéraire : Le style convient très bien. Mais il y a un gros défaut, c'est une quantité atterrante de « vu », quelques « au final » en dose tolérable et même deux tics langagiers qui ont eu leur heure de gloire il y a quelques années mais qui sont fort heureusement tombés en désuétude désormais. Une ponctuation pas suffisamment marquée à cause d'un abus de?!. Des majuscules manquantes après des points d'exclamation principalement (même si parfois ça peut se défendre, c'est assez souvent sur des phrases complètes donc injustifié).

Mon sentiment sur le titre du livre : Bien

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont bons. Même la religieuse, ça peut aller. Mais heureusement que ce n'était pas précisé dans le résumé car alors je ne l'aurais pas pris. Elle est agaçante au début mais comme les argumentaires pro et anti-religion sont équilibrés et intelligents, ça va. Je l'aurais préféré croyante mais pas religieuse mais ça devient moins pénible quand elle n'est plus appelée Sœur Agathe.

Ce que je pense du thème général du livre : Agencement original de thèmes très communs.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Fermer

Lila a fuit la Corse et son passé mais quelqu'un viole une de ses amies donc elle s'impose sur l'enquête pour le plus grand bonheur du violeur qui espérait bien la faire revenir en violant son amie, puisque c'est lui qu'elle a fuit.

En une phrase : Roman féminin à suspense

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'écriture est correcte, il n'y a pas trop de fautes. Il y a une volonté de mettre du contenu (avec la copine-femme battue mais ça aussi c'est trop façon « à l'eau de rose »). La seule petite pointe d'originalité, c'est de ne pas réconcilier Lila avec sa sœur.

Style littéraire : Je déteste ce style « roman à l'eau de rose » mais l'écriture est correcte.

Mon sentiment sur le titre du livre : Convient bien. Annonce bien le roman romantique-suspense.

Ce que je pense des personnages : Je n'ai pas apprécié l'héroïne qui ne sait pas se tenir et ressort un ragot bien mauvais parce qu'elle a ses nerfs. Elle ne fait pas du tout professionnelle, c'est vraiment de l'héroïne basique de roman d'amour.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un roman d'amour, assez bien écrit, il n'y a pas de problème là-dessus, mais ce n'est pas du tout un thriller. On y retrouve vraiment tous les classiques du roman d'amour : les petites querelles d'amoureux perpétuelles entre les protagonistes, les personnages se réjouissent sans cesse de la beauté et du sex appeal des autres personnages. Ça correspond au roman pour femmes mais pour les amateurs de vrai thriller, c'est ridicule.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Un téléfilm.

Fermer

Un rockeur ancien gendarme se retrouve plus ou moins malgré lui à enquêter sur un kidnapping et des meurtres.

En une phrase : Un excellent roman policier, juste un tout petit peu trop rigide au niveau de l'écriture.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le suspense. L'histoire extrêmement bien construite.

Style littéraire : Un bon style, malgré une petite tendance à la grandiloquence qui l'alourdit quelque peu.

Mon sentiment sur le titre du livre : Moyen.

Ce que je pense des personnages : Parfaits.

Ce que je pense du thème général du livre : Un thème assez classique mais avec un but plus original que d'habitude et très actuel.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, assurément.

Fermer