Une ombre qui se déplace. histoire d'une vengeance ? Ou pas ? je ne vais rien dévoiler. En tout cas une belle histoire... d'amour.

En une phrase : passionnant. Un excellent polar. Du suspens. j'ai pris plaisir à lire ce roman de bout en bout

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La réflexion sur le lobbying des laboratoires pharmaceutiques et sur la corruption humaine.

Style littéraire : Phrases succintes. Maîtrise de la syntaxe et du style. Descriptifs parfaits. L'auteur n'en est certainement pas à son coup d'essai ou alors, c'est un coup de maître.

Mon sentiment sur le titre du livre : parfait

Ce que je pense des personnages : prenants. On tremble pour certains et on a envie de supprimer les autres

Ce que je pense du thème général du livre : Très intéressant ce petit côté écolo revanchard et ces réflexions sur la cupidité de l'être humain.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Par les frères Cohen, certainement un film très noir.

Fermer

Roman feuilleton paysan à l'aube de la première guerre mondiale. On suit l'évolution au fils des mois et des années d'une famille de paysans bretons

En une phrase : Livre sympathique. Pour ma part, je ne l'aurai pas identifié comme roman historique bien que l'action se situe dans la période de la première guerre mondial. Je pencherai plus pour une chronique sociale (moins vendeuse) ou un roman feuilleton campagnard

Ce que j'ai particulièrement apprécié : découverte du monde rural breton. Descriptifs des champs de bataille

Style littéraire : L'écriture est bonne, le style aussi. les expressions campagnardes de bon ton

Mon sentiment sur le titre du livre : Beurre salé ne reflète pas complètement l'histoire; mais...

Ce que je pense des personnages : Certains sont attachants. d'autres peu crédibles. Certains autres manque de "force"

Ce que je pense du thème général du livre : L'idée est bonne, mais pour en faire un bon roman historique, il eut fallu sortir un peu du récit et y glisser des à-côtés (Que se passait-il durant cette période dans cette partie de la Bretagne. Que faisait les "politiques" en place etc...etc

Ce livre ferait-il un bon film ? : Pourrait éventuellement faire un téléfilm sur une chaine de France télévision, en retouchant un peu.

Fermer

Que dire ? Ce livre est si mauvais que dès la trentième page on a envie d'arrêter la lecture. Je me suis forcé à continuer malgré tout. Hélas... jusqu'au bout: de l'ennui.

En une phrase : Ce livre est mauvais. Mal écrit. trop de fautes de syntaxe. Des répétitions dans les paragraphes. Manque de fluidité. Personnages insipides. Dommage, l'idée de départ paraissait séduisante. On décroche rapidement de l'intrigue.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Peut-être la référence au Tao Te King de Lao Tseu.

Style littéraire : Manque de travail. Il faut relire plusieurs fois et ne pas hésiter à faire lire son texte à d'autres personnes.

Mon sentiment sur le titre du livre : Correct et aguicheur

Ce que je pense des personnages : Manque de consistance. Pas assez fouillés. Mériteraient d'être retravaillés.

Ce que je pense du thème général du livre : Plus que moyen.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Pas du tout

Fermer

Enquête de police pour un flic à la recherche de ses origines. Qui est le docteur Friedmann et quel rapport avec l'enquête? À Adam et sa collègue de le découvrir

En une phrase : Roman bien mené avec des retours dans le passé. Même si on se doute de la fin. plaisant à lire.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Les quelques titres de musique des sixties. La prise de position vis à vis des expériences nazies. Le petit clin d’œil, volontaire ou pas aux quatre filles du Dr March

Style littéraire : Je baisse la note d'un demi point pour le manque de relecture (surtout en fin de roman) Des erreurs en cours de lecture (un coup, le flic est capitaine, puis commandant et il redevient capitaine. Attentions aux fautes d’orthographe. Je préfère pour ma part voir le mot salaud écrit comme ceci plutôt que salop. (et ce malgré la réforme en cours)

Mon sentiment sur le titre du livre : Bien malgré que ce Docteur Friedmann ne soit pas le "héros" mais le fil conducteur.

Ce que je pense des personnages : Bien trempés. Adam et ses états d'âme est bien défini. Les second rôles n'empiètent pas sur le récit.

Ce que je pense du thème général du livre : Roman policier plaisant à lire. On redoute de devoir arrêter tellement il est prenant et bien mené.

Ce livre ferait-il un bon film ? : À voir pour un film noir

Fermer

Un thriller de greffes de cornées sur fond de cocaïne; Un toubib imbibé de cocaïne veut faire croire à ses confrères qu'il est possible en 1889 de greffer une cornée animal sur un œil humain

En une phrase : Livre traînant en longueur. J'ai eu l'impression d'être un étudiant en médecine. À partir de la page 179, le récit bascule dans le thriller et prend une autre dimension. Quelques scènes érotiques" permettent d'atténuer la noirceur de l'intrigue.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Même si la réalisation de la première greffe de cornée eut lieu en 1907, on apprend pas mal de choses que l'on soupçonnait déjà sur la "folie"de certains chercheurs à vouloir faire avancer la médecine ou la science. Le rapport homme/femme médecin au 19e siècle. Très bonne idée

Style littéraire : Je mets cette note car malgré tout, l'auteur même s'il en abuse, alterne bien entre l'instant présent et la réflexion du personnage principal.

Mon sentiment sur le titre du livre : Donne envie de savoir ce que le livre raconte. Bon choix

Ce que je pense des personnages : Bonne description dans l'ensemble. On sent bien les émotions du "rôle" principal.

Ce que je pense du thème général du livre : Idée originale. Se rapproche un peu des romans de Stéphen King. Très proche de la Science-fiction.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Dans le style de Dr Jekyll et mr Hyde, pourquoi pas?

Fermer

Ancienne alcoolique repentie, Jessie, écrivaine, enquête sur un triple meurtre ayant eut lieu quelques années auparavant. Sous prétexte d'écrire un roman elle déterre le passé sordide de cette petite ville. ce qui ne plait pas à tout le monde. Au fil des jours, les cadavres s'entassent.

En une phrase : Début un peu longuet puis on se perd dans les personnages, mais si on tient bon...alors, l'auteur nous tiens en haleine jusqu'au bout.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : les personnages bien campés. Chute inattendue.

Style littéraire : Un peu lourd par moment. des fautes d’orthographe.

Mon sentiment sur le titre du livre : Bof. pas terrible au vue de l'histoire

Ce que je pense des personnages : Bien campés. On les imagine aisément.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème souvent utilisé. mais livre bien écrit malgré tout.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Probablement en supprimant certaines redondances

Fermer

Deux sociétés immobilières se font la guerre pour racheter des exploitations ostréicoles déficitaires sur l'île d'Oléron; employant à tour de rôle le même tueur à gages. La police patauge. Une enquêtrice BCBG du 36 quai des Orfèvres est envoyée en renfort. Prise de bec assuré avec ses collègues.

En une phrase : J'ai dévoré cet ouvrage. On en redemande.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'action dans le milieu ostréicole. Le phrasé de l'enquêtrice.

Style littéraire : j'adore les dialogues. humour (parfois noir) de bon aloi. L'intrigue est bien menée et la fin...étonnante !

Mon sentiment sur le titre du livre : Bien trouvé, correspond à l'intrigue

Ce que je pense des personnages : Les deux personnage principaux, Melrand de Caradec et Pietersen sont astucieusement fouillés. Bien en place. les rôles secondaires les mettent en valeur.

Ce que je pense du thème général du livre : Certainement déjà employé mais jamais dans ce milieu là

Ce livre ferait-il un bon film ? : probablement ou un bon téléfilm

Fermer