Une série de meurtres sur des enfants particulièrement abominable renvoie le commissaire Bardet cinq ans en arrière à Paris où il avait été confronté à une affaire du même type qui lui avait par ailleurs coûté son poste. L'enquête le mènera dans le Gévaudan sur les traces de la fameuse bête.

En une phrase : Grâce à une écriture sans temps mort, on va au bout de ce roman (malgré ses défauts). L'explication finale et trop de situations auxquelles on ne croit pas un instant laissent une impression globalement très moyenne.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - un style agréable et un roman facile à lire - un rythme soutenu qui tient en haleine

Style littéraire : -livre assez bien écrit dans les descriptions (attention quand même ! Beaucoup de coquilles et des erreurs de conjugaison) - les dialogues sont à revoir : ils cherchent souvent à éclairer le lecteur ce qui les rend peu réalistes ; le jeune journaliste s'exprime comme un personnage à la "Audiard" ce qui ne correspond pas au langage actuel ; on tombe aussi souvent dans la caricature linguistique dès que des personnages du terroir s'expriment.

Mon sentiment sur le titre du livre : Bien choisi car on ne découvre son explication qu'à la moitié du livre

Ce que je pense des personnages : de nombreux personnages mais qu'on pourrait interchanger à volonté puisqu'ils ne se différencient les uns des autres que par le nom ! (enquêteurs, juge, journaliste....et même assassin !)

Ce que je pense du thème général du livre : Un thème particulièrement atroce (meurtre d'enfants et d'adolescents), relaté d'une manière qui ne laisse jamais place à l'expression d'un quelconque sentiment d'horreur ni par les personnages, ni sur le lecteur qui n'est touché à aucun moment.

Ce livre ferait-il un bon film ? : pour moi non

Fermer

Cali, jeune peste New-yorkaise meurt accidentellement. Elle revient sur terre sous la forme d'un démon faucheur. Entourée d'autres démons, de sorcières, de métamorphes, elle participe à une lutte entre ces différentes entités pour obtenir le remède qui permet aux créatures magiques de retrouver leur condition humaine.

En une phrase : D'une bonne idée de départ qui aurait pu être ancrée dans la " réalité", l'auteur part sur une histoire à la Harry Potter, sorte de bluette chez les démons.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : -j'ai bien aimé le début : la partie où la jeune fille insupportable est transformée en démon et s'amuse de son nouveau statut. - une lecture plutôt agréable - l'aspect comédie

Style littéraire : style simple agréable à lire : quelques fautes, coquilles et maladresses (à relire) qui ne gênent pas trop la fluidité de la lecture

Mon sentiment sur le titre du livre : adapté

Ce que je pense des personnages : difficile de se faire une idée des personnages qui à part l'amie sorcière Amélia qui reste identique à elle-même du début à la fin, ont des attitudes contradictoires et des revirements comportementaux incessants.

Ce que je pense du thème général du livre : c'est une histoire de démons, sorcières, magie....de l'envie de certains de retrouver leur condition humaine et de leur lutte pour y parvenir. pas trop d'opinion, c'est un domaine que je connais mal

Ce livre ferait-il un bon film ? : non histoire trop compliquée et tarabiscotée

Fermer

Au dix-huitième siècle, un prêtre autrichien et son jeune garde du corps partent en Lituanie pour récupérer le corps d'un cardinal-légat envoyé sur place pour s'assurer de la bonne pratique du culte chrétien par les populations locales. Sur place, aidés d'un prêtre polonais, ils devront enquêter sur la mort suspecte du cardinal et seront confrontés à des ombres maléfiques nées d'un massacre par des troupes évangélistes au treizième siècle.

En une phrase : Cette histoire, qui a évoqué pour moi à certains moments "le nom de la rose", s'éloigne malheureusement du fantastique pour nous amener sur un terrain trop religieux, en nous parlant de massacres faits au nom du catholicisme, de leurs conséquences et d'un sauvetage possible grâce à la religion.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - l'aspect historique réaliste - un roman plutôt bien écrit - les deux époques évoquées

Style littéraire : Livre si bien écrit que les coquilles, fautes d'orthographe (chair, hors, raisonne, sévisses...), de conjugaison (après "bien que", "tandis que"), les maladresses (essentiellement de nombreuses répétitions malvenues) n'en sont que plus visibles et gênantes !!!!

Mon sentiment sur le titre du livre : le "murmure" me semble un peu léger....

Ce que je pense des personnages : - frère François est le prototype du bon prêtre - Hans est assez crédible en jeune homme plutôt indiscipliné et égoïste. Sa conversion après ses mésaventures l'est moins - le prêtre polonais avec ses fêlures est assez convaincant

Ce que je pense du thème général du livre : je m'attendais à un livre fantastique, j'ai donc été un peu surprise par l'aspect religieux du roman

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Après avoir tué accidentellement sa jumelle, Alice jeune femme indépendante et cynique va prendre la place de sa soeur, mère au foyer soumise. Elle découvrira que la vie en apparence dorée de Célia ne l'était pas tant...

En une phrase : L'idée de départ d'échange de vie entre deux jumelles après la mort de l'une d'elles aurait pu faire un bon thriller, mais la rédaction satirique à l'excès, et un personnage principal odieux laissent un désagréable sentiment de malaise à la lecture.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - les deux parties distinctes avec le point de vue de chaque jumelle - les chapitres dramatiques : 1 et 24

Style littéraire : - livre bien écrit qui se lit facilement mais dans un style trop satirique et trivial - pas mal de coquilles et d'erreurs de noms (" Agathe, la soeur d'Alice ", au lieu de soeur de Maxime, Arthur à la place de Victor...)

Mon sentiment sur le titre du livre : bien choisi

Ce que je pense des personnages : - on ne peut s'attacher à Alice, l'héroïne, intelligente, instruite et cynique, meurtrière malgré elle puis délibérément d'autant que ses réactions semblent assez peu crédibles (aucun remord après la mort de sa soeur, intérêts frivoles....). On ne croit pas plus à son changement d'attitude à la fin du roman. - les personnages secondaires sont plus odieux les uns que les autres : la belle-mère, le mari, le vétérinaire incestueux, le banquier.....ou décrits à traits grossiers et caricaturaux. - Célia (et ses filles) est le seul personnage auquel on pourrait s'identifier car elle est humaine, mais elle apparaît un peu tard dans l'histoire et ce qu'elle nous apprend dans son journal n'est pas d'une grande nouveauté pour le lecteur.

Ce que je pense du thème général du livre : le thème de la gémellité, de la distinction de personnalité, de l'envie d'échange de vie et de l'amour fraternel est intéressant.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui, car le scénario pourrait occulter la part caricature et satire à l'excès.

Fermer

| A la mort brutale de ses parents, une jeune femme va faire revivre l'hôtel dont elle hérite grâce à un nouveau concept de "séjour-divorce" ; elle y affrontera aussi ses propres fantômes.

En une phrase : | Sur une bonne idée de départ (un hôtel consacré au divorce express), ce roman ne tient pas ses promesses en voulant jouer sur trop de genres à la fois.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : un livre facile à lire, on ne s'ennuie jamais

Style littéraire : - style simple, sobre, facile à lire - très peu de fautes (à relire quand même car quelques coquilles, fautes d'orthographes (gong-gond ou chez (chef)-d'oeuvre par exemple) et quelques répétitions malvenues - c'est l'héroïne qui parle le plus souvent, qui raconte son histoire ; mais parfois un personnage secondaire donne son point de vue : dans ces cas j'ai trouvé dommage que ni le vocabulaire, ni la façon de s'exprimer ne permettent d'emblée de savoir à qui on a affaire.

Mon sentiment sur le titre du livre : | bien choisi même si n'évoque qu'un des nombreux aspects du roman

Ce que je pense des personnages : | - les personnages des clients de l'hôtel sont très caricaturaux - les personnages secondaires (personnel de l'hôtel) sont aussi tracés à traits grossiers - Cordélia, l'héroïne, bien que décrite précisément n'est pas attachante et l'on n'éprouve pas d'empathie pour elle - les rapports entre ces différents personnages ne sonnent pas justes (de l'"engueulade" précoce entre des gens qui ne se connaissent que depuis quelques jours, à la fête d'anniversaire très "bons sentiments")

Ce que je pense du thème général du livre : | Si le fil conducteur est l'hôtel (c'est là qu'on divorce, c'est là que Cordélia a vécu sa petite enfance, c'est là qu'a eu lieu le traumatisme déclencheur, c'est là qu'elle pourra guérir...), on a du mal à savoir quel est vraiment le thème général du livre.

Ce livre ferait-il un bon film ? : il faudrait dans ce cas n'exploiter qu'un des aspects du roman : soit les divorces proprement dits sous forme de sketches, soit choisir la voie du film fantastico-psycho-romantique.

Fermer

A Nantes, l'inspectrice Eve Serrati est chargée d'enquêter sur la disparition de la femme d 'un homme politique en vue. Ses recherches vont l'amener à découvrir que derrière la personnalité lisse de la disparue se cache un caractère dual et tourmenté. Parallèlement, la police est sur la trace d'un tueur en série qui met en scène ses victimes de manière particulièrement macabre. Eve remontera à la disparue en déchiffrant les diverses énigmes semées par celle-ci ; le décodage du mode opératoire du tueur amènera les enquêteurs à croiser les deux affaires.....

En une phrase : un bon polar mêlant art, littérature et science (on sort moins bêtes de sa lecture) des personnages bien caractérisés (qui pourraient être récurrents dans une éventuelle suite....la fin d'ailleurs est une ouverture sur cette possibilité)

Ce que j'ai particulièrement apprécié : un bon scénario, bien documenté ; livre bien écrit ; les références à l'art, la poésie et les sciences avec utilisation d'exemples réels (que l'on peut donc voir en ce qui concerne la peinture ou l'architecture) l'histoire tient en haleine jusqu'au bout

Style littéraire : bien écrit, facile à lire, peu de fautes (à relire quand même), le style est assez classique dans la relation de l'histoire qui est racontée à la première personne du présent, devient parfois plus télégraphique essentiellement dans les descriptions de la ville (le personnage principal donne alors ses impressions), tout cela étant bien adapté à cette enquête qui se déroule sur seulement quelques jours, dans l'urgence.

Mon sentiment sur le titre du livre : pas accrocheur (j'ai failli ne pas le lire à cause du titre !), on ne comprend le rapport avec le livre qu'à la toute fin je suggérerais "oxymore" ou un titre en rapport avec la double personnalité

Ce que je pense des personnages : personnages bien caractérisés du côté de l'équipe des enquêteurs, que l'on aimerait retrouver dans une suite pour en savoir un peu plus sur eux. Les personnages de la disparue et du tueur sont brillants, complexes et mystérieux

Ce que je pense du thème général du livre : le livre vient flirter pour ses références en matière d'art et son côté résolution d'énigmes avec les livres du style "da vinci code" dont on connait le succès Plusieurs thèmes existent au sein du roman dont le principal est celui du dédoublement de personnalité, que je trouve bien traité ; les traumatismes subis dans la jeunesse et leur répercussion sur la personnalité adulte touchent plusieurs des personnages du roman et sont un autre thème intéressant de l'ouvrage.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui une bonne histoire, de l'action, du suspens, de vrais personnages seule la partie "poésie et textes" extraite du blog de Véronique, très importante dans le roman pourrait difficilement être adaptée au cinéma

Fermer

C'est l'histoire d'amour improbable entre deux personnes que rien ne prédisposait à se rencontrer. Elle, traumatisée dans son enfance et déçue ou blessée par ses aventures précédentes cherche le grand Amour ; lui échaudé par son précédent mariage a du mal à s'engager.

En une phrase : livre agréable à lire malgré une histoire qui manque de dramaturgie (mais c'est un témoignage)

Ce que j'ai particulièrement apprécié : le style ! Livre particulièrement bien écrit qui se dévore. J'ai bien aimé la première partie de l'histoire jusqu'au "cauchemar", la phase d'approche et d'apprivoisement des deux personnages.

Style littéraire : bien écrit (quelques fautes à corriger tout de même), facile à lire, des phrases bien tournées, de la dérision, de l'ironie et de l'esprit (je me suis surprise à sourire bêtement devant mon écran au début du livre)

Mon sentiment sur le titre du livre : accrocheur puisque je l'ai choisi au départ à priori sur le titre

Ce que je pense des personnages : comme c'est une autobiographie difficile de donner un avis je n'ai pas trop aimé les personnages d'amis à la" Almodovar" de la seconde partie

Ce que je pense du thème général du livre : le thème de la rencontre amoureuse entre deux personnes dissemblables pourrait être intéressant en dehors d'un contexte autobiographique qui permettrait plus de liberté scénaristique

Ce livre ferait-il un bon film ? : je ne pense pas

Fermer

Dans une ville côtière de l'ouest de la France, un journaliste assisté d'un skipper impliqué malgré lui dans l'affaire, enquêtent sur la mort d'un professeur de biologie à la retraite. Leurs recherches les amènent à mettre à jour un plan international élaboré en hauts lieux pour mettre fin à la surpopulation mondiale. Aidés par le frère policier du héros, ils essayeront au péril de leurs vies d'empêcher une dernière tentative de contamination virale humaine à grande échelle.

En une phrase : Sur une idée de départ intéressante, à savoir la régulation programmée de la population mondiale par la dissémination volontaire de virus mortels, l'auteur finit par nous perdre par trop de situations invraisemblables et des personnages sans épaisseur et peu crédibles

Ce que j'ai particulièrement apprécié : l'écriture, le livre se lit bien le sujet la fin (qui n'est pas l'happy end prévisible)

Style littéraire : le livre est bien écrit (quelques fautes et maladresses à revoir quand même), facile à lire les dialogues sont moins convaincants

Mon sentiment sur le titre du livre : bien choisi on commence à le comprendre à la page 211, et on le saisit complètement presqu'à la fin quelques hommes qui se prennent pour Dieu décident d'éliminer tous les humains à l'exception de quelques uns protégés par un vaccin

Ce que je pense des personnages : | je n'ai réussi à m'attacher à aucun des personnages ils manquent d'épaisseur, peu de descriptions, on ne sait pas trop qui ils sont je n'ai pas réussi à cerner le personnage principal, ni même à me faire une image de lui (je ne sais pas à quoi il ressemble, il doit avoir la trentaine....et c'est tout), je n'ai pas compris ses réactions on ne croit pas une seconde à l'histoire d'amour : "je ne me lassais pas d'admirer...." à propos d'une femme qu'il ne connait que depuis quelques jours...., des rapports avec Anna qui ne sont pas compatibles avec une rencontre récente la relation avec le journaliste n'est pas convaincante non plus : on a l'impression d'une amitié de longue date alors qu'ils ne se connaissent que depuis 2-3 semaines enfin des personnages secondaires caricaturaux : le méchant professeur allemand, le tueur à gage russe....

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème : pour lutter contre la perspective d'une surpopulation, des chefs d'état décident de réguler la population mondiale en provoquant délibérément les principales épidémies virales du XXème siècle. le thème est intéressant et cette théorie "du complot" bien que pas nouvelle (implication des groupes pharmaceutiques dans la diffusion virale...) peut effectivement faire l'objet d'un roman

Ce livre ferait-il un bon film ? : les américains pourraient en faire un film d'action de série B.....ou un block buster pour peu qu'il y ait des têtes d'affiche pour faire passer le scénario

Fermer

Pierre, jeune critique théâtral parisien perd sa femme dans un dramatique accident de la route et se retrouve seul avec sa fille de cinq ans. Incapable d'affronter la situation, il va trouver grâce à sa belle-mère son salut dans la foi et le don de soi.

En une phrase : Pour moi ce livre est une introduction à un roman qui aurait pu avoir plus d'épaisseur. C'est ce qui se passe après qui pourrait nous intéresser....

Ce que j'ai particulièrement apprécié : les petits textes d'introduction à chaque chapitre ; l'auteur devrait en citer les sources car je ne pense pas qu'ils soient de sa plume.... la narration non chronologique au début, avec retours en arrière à différentes époques pour raconter les différents personnages

Style littéraire : l'auteur emploie un langage très littéraire, avec un vocabulaire riche et recherché (pas toujours utilisé à bon escient d'ailleurs), gâché par de nombreuses tournures maladroites et fautes de toutes sortes.

Mon sentiment sur le titre du livre : je n'ai pas compris son rapport avec le roman

Ce que je pense des personnages : On a du mal à cerner le personnage principal, et on n'éprouve aucune empathie pour lui. Les personnages secondaires sont mieux décrits bien qu'un peu caricaturaux : la mère aristocrate, le père absent, la bonne copine toujours en second plan, la pieuse belle-mère.... Ce qui manque à tous ces personnages ce sont des sentiments : tout est lisse, pas de pleurs, de cris....même la petite fille de 5 ans est trop sage : sûrement dû à la bonne éducation du milieu dans lequel se passe le roman. Le lecteur reste froid devant une situation dramatique.

Ce que je pense du thème général du livre : Je ne sais pas exactement ce qu'est le thème : on parle beaucoup de religion (islam et catholicisme). Le retour à la foi du héros après une épreuve dramatique, cette foi qui a sauvé sa belle-mère confrontée à des pertes terribles semblent orienter effectivement vers le salut par la religion. Comme je l'ai dit auparavant, le thème n'est pas très intéressant et ce sont les conséquences de cette reconversion qu'il aurait fallu exploiter.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non, pas de ressort dramatique, pas d'action

Fermer

| De nos jours, deux châtelaines bigotes sont prêtes à tout pour toucher l'héritage qui leur permettra de conserver leur domaine et leur train de vie

En une phrase : | Roman amusant, dans la tradition des pièces satiriques du 17ème siècle

Ce que j'ai particulièrement apprécié : | L'aspect fable satirique L' histoire qui tient en haleine (jusqu'où iront tous ces personnages?) L'humour

Style littéraire : | Livre agréable à lire, avec utilisation d'un côté d'un vocabulaire suranné lorsqu'on est chez les châtelaines (on a du mal à imaginer que l'histoire se passe de nos jours) et de l'autre un vocabulaire moderne voire grossier. Le style est très théâtral utilisant souvent des apartés (amusant d'ailleurs !) Pas de fautes évidentes mais pas mal de coquilles (mots en plus ou oubliés, p 201 deux fois la même phrase) Quelques répétitions gênantes

Mon sentiment sur le titre du livre : | bien choisi même si cette "mante religieuse" n'est pas très gourmande on sait en choisissant ce livre qu'il sera humoristique ou érotique....

Ce que je pense des personnages : | Les pauvres ! Seuls les personnages secondaires ont un semblant d'humanité. C'est une farce donc les personnages sont caricaturaux : Séraphine la vieille fille bigote et oisive, épouse et mère indigne qui s'ouvrira à l'amour après sa rencontre avec l'infâme Aimé et la naissance de son fils ; sa mère qui la poussera au sacrifice et au meurtre pour conserver ses biens ; Aimé le professeur aimant trop les lolitas.....et l'argent. Même les personnages sympathiques Joseph ou Doudou, l'oncle et la tante sont décrits sans pitié ; tous sont laids ou gros et pas très intelligents

Ce que je pense du thème général du livre : | Le thème est : jusqu'où peut-on aller pour de l'argent ? Le livre dénonce l'hypocrisie de certains membres de la religion catholique (les deux bigotes, le prêtre..tout le monde en prend pour son grade)

Ce livre ferait-il un bon film ? : je verrais plutôt une pièce de théâtre

Fermer

| Lucille, médecin légiste à Paris rencontre à l'occasion d' une autopsie Paul né au dix-septième siècle. En fuite quasi permanente depuis quatre cents ans pour échapper à ceux qui veulent s'emparer du secret de la longévité exceptionnelle du jeune homme, celui-ci va entraîner Lucille dans son aventure. Un amour va naître et avec lui l'envie pour Paul de retrouver une vie normale.

En une phrase : | un bon livre d'aventure qui nous tient en haleine jusqu'au bout. Une fois accepté le postulat de départ on se laisse embarquer dans l'histoire.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : | - livre bien écrit qui se lit facilement - de l'action, des rebondissements - la narration simultanée de l'histoire passée et actuelle - la rencontre du héros avec des personnages historiques - le coup de théâtre de la fin et la pirouette de la dernière phrase

Style littéraire : | - livre bien écrit dans un style simple et classique, facile à lire. - très peu de fautes (à relire quand même pour surtout éliminer les nombreuses coquilles). - dommage que l'auteur n'ait pas employé un style plus littéraire et un vocabulaire adapté pour les chapitres se déroulant au dix-septième siècle (mais le retournement final nous explique peut-être pourquoi )

Mon sentiment sur le titre du livre : | A mon avis pas très représentatif de l'histoire et du sujet. Je proposerais plutôt : l'ordre des choses.

Ce que je pense des personnages : Même si on suit volontiers les aventures des deux personnages principaux qui sont attachants, on déplore le manque de crédibilité de leurs dialogues et réactions : Paul à 16 ans et à 400 ans n'est guère différent ; on imagine qu'il a dû amasser pendant toutes ces années des connaissances, que c'est un homme d'expérience....Enfin il doit avoir du poids ! Ce que malheureusement il n'a pas. Quant à Lucille, médecin, elle a souvent des réactions d'ado attardée. On aimerait aussi savoir pourquoi elle a complètement délaissé sa grand-tante (qui est avec son frère sa seule famille) et le domaine familial.

Ce que je pense du thème général du livre : | Difficile de dire quel est vraiment le thème général du livre : je pense qu'il faut le prendre comme un livre d'aventure dans lequel on parle d'alchimie, d'immortalité, d'histoire.....et de séquelles neurologiques.

Ce livre ferait-il un bon film ? : | -oui, tout y est : de l'action, du suspense, des rebondissements, le retournement final... - le style très scénaristique d'ailleurs nous évoque très nettement les images.

Fermer

une septuagénaire dynamique mène l'enquête après la découverte lors d'une sortie organisée par ses soins du cadavre d'un jeune homme bien sous tous rapports.

En une phrase : Bon petit roman de plage dans la veine des séries policières de France 2 (les petits meurtres d'Agatha Christie)

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - facile et agréable à lire - style direct, des dialogues convaincants - une histoire très plausible, pas de super héros, des personnages qu'on pourrait croiser dans notre entourage

Style littéraire : livre bien écrit (quelques coquilles et répétitions) style simple avec de nombreux dialogues qui sonnent juste

Mon sentiment sur le titre du livre : bien choisi

Ce que je pense des personnages : | l'héroïne Lucette est convaincante dans son rôle de septuagénaire moderne. les nombreux personnages secondaires croqués en quelques mots (difficile de creuser plus loin leur personnalité dans un roman aussi court) sont crédibles.

Ce que je pense du thème général du livre : la résolution d'une énigme policière au cours de laquelle se dévoile la personnalité de la victime, bien différente de ce qu'elle montrait en public, n'est pas un thème particulièrement original, mais le personnage de l'enquêtrice loin des super héros habituels donne son intérêt à l'histoire.

Ce livre ferait-il un bon film ? : plutôt un téléfilm manque d'action, de rebondissements, d'effets dramatiques.

Fermer

Une entreprise spécialisée dans l'arnaque temporelle va choisir deux sujets d'expérimentation pas banals : un tueur en série et un détective privé amnésique.

En une phrase : Un roman agréable à lire, mêlant plusieurs genres (fantastique, policier, thriller, aventure ...) dont on suit les différents protagonistes (pas toujours très crédibles) jusqu'au bout.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - l'entrée en matière avec l'histoire du papillon (dont nous ne comprendrons le rapport avec le reste que tardivement dans le roman et qui laisse quand même une question en suspens : qui est ce papillon issu du futur ?) - tout le début jusqu'à la découverte de l'entreprise de l'arnaque (là, nos rêves de voyages dans le temps s'écroulent) - une histoire qui tient en haleine jusqu'au bout (malgré ses faiblesses)

Style littéraire : le livre est plutôt bien écrit, dans un style facile et agréable à lire, mais nécessiterait une bonne relecture (nombreuses coquilles et fautes, des maladresses et répétitions malvenues)

Mon sentiment sur le titre du livre : bien vu

Ce que je pense des personnages : De nombreux personnages avec une importance identique : même le narrateur est un personnage secondaire. J'ai aimé le fait de suivre plusieurs personnes, même si trop souvent elles étaient assez peu réalistes. On a un peu l'impression quand il s'agit de l'équipe des "brigades du temps" d'avoir affaire à une bande de "pieds nickelés" ; le boss aux réactions puériles est très peu crédible. Alexandre pourrait exister s'il n'évoluait dans un décor et des situations incohérentes avec son profil.

Ce que je pense du thème général du livre : bonne idée de départ et surtout très alléchante (du coup on est un peu déçu même après la petite pirouette de la fin que ce voyage dans le temps soit si "terre à terre")

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui, le cinéma nous emmenant fréquemment dans des histoires et des situations pas forcément plausibles. Une petite comédie. Ce roman m'a un peu fait penser à "l'arnacoeur" (l'auteur qui fait référence plusieurs fois à des films doit connaitre !)

Fermer

L'histoire d'une vengeance vingt ans après un accident ayant coûté la vie aux parents de deux enfants.

En une phrase : Une rédaction de collégien pour nous raconter une histoire invraisemblable

Ce que j'ai particulièrement apprécié : pas trop de fautes et coquilles

Style littéraire : un style médiocre qui ne dépasse pas la rédaction d'un collégien.

Mon sentiment sur le titre du livre : accrocheur sans doute puisque j'ai choisi de lire ce roman, même si on n'a pas beaucoup d'explications sur ces fameuses deux heures

Ce que je pense des personnages : complètement irréalistes aussi bien dans leurs comportements, que dans leurs rapports aux autres ou leurs dialogues dignes d'une très mauvaise série télé.

Ce que je pense du thème général du livre : le thème de la vengeance n'est pas nouveau et ce n'est pas cette histoire qui permettra une innovation dans ce domaine.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Lecture très très partielle, donc impossible de donner un résumé

En une phrase : Impossible d'aller plus loin que la troisième page ; j'aurais pu passer outre la lourdeur de style, les phrases à rallonge et les maladresses, mais les fautes de conjugaison basique à répétition et ça dès la première page (j'en ai quand même relevé 6 très grosses en 3 pages !!!!) m'ont découragée.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : je ne sais pas s'il y en a n'ayant pu lire que 3 pages...

Style littéraire : - cf commentaire général - pour les fautes de conjugaison : voulut (à la place de voulait), suivie (à la place de suivit), rendait (à la place de rendit), disparu (à la place de disparut), convaincu (à la place de convainquit), courra (à la place de courut) : c'est cette dernière qui a fait déborder le vase, et arrêter ma lecture....et tout ça en seulement 3 pages !!!!

Mon sentiment sur le titre du livre : je ne peux en donner n'ayant pas lu le roman en entier

Ce que je pense des personnages : idem

Ce que je pense du thème général du livre : idem

Ce livre ferait-il un bon film ? : aucune idée

Fermer

Un groupe de cinq amies se retrouve à chaque changement de saison. Parce que la vengeance et la manipulation vont intervenir au moment de la rencontre d'hiver, le destin de ces femmes va changer....

En une phrase : Une assez bonne histoire mais trop de phrases bancales qui empêchent une lecture fluide.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : une histoire intéressante dont on poursuit la lecture sans problème jusqu'à la fin

Style littéraire : - les expressions et mots typiquement belges devraient être soit "francisées" soit explicitées - de nombreuses phrases non correctes (mots en moins, en plus, dans le désordre)....je ne pense pas que la syntaxe belge soit différente... - des maladresses (répétitions entre autres)

Mon sentiment sur le titre du livre : bien choisi

Ce que je pense des personnages : - assez nombreux personnages principaux : les cinq amies, l'étudiante-voyante, la tante, David. On s'y perd un peu au début (et l'auteur jusqu'à la fin puisque souvent des prénoms sont employés à la place d'autres) - les personnages sont assez crédibles mais leurs relations et certaines situations ne le sont pas du tout : ces soit-disant amies se connaissent bien mal ; l'inexplicable pour moi reste les rapports entre Clara et Myriam qui sont censées s'être rencontrées à l'école et qui ne se sont jamais perdues de vue : mais est-ce Laura ou Clara qui veillait sur Myriam à l'école et comment cette dernière ne peut-elle pas être au courant du subterfuge ??? - l'apparition brutale du don de clairvoyance chez l'étudiante est aussi assez peu réaliste.

Ce que je pense du thème général du livre : quel est le thème : la vengeance, la manipulation, l'aide apportée par la voyance pour résoudre ses problèmes ?

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui, le scénario est intéressant, il y a du suspens...on a envie de connaître le fin mot de l'histoire.

Fermer

Max enseignant-chercheur en psychologie travaille sur la télépathie. Le jour où il met au point un appareil permettant de lire dans les pensées d'autrui son monde se transforme en cauchemar....

En une phrase : Une bonne histoire avec un personnage principal attachant malgré ses faiblesses (qui font toute son humanité), qui se dévore ; le cauchemar est très réaliste et on se laisse prendre au piège....

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - une bonne histoire - des références et citations intéressantes - des personnages et dialogues très crédibles - un style agréable à lire

Style littéraire : - un style facile et agréable à lire avec des moments où l'on se surprend à sourire... - quelques maladresses (surtout des répétitions) à revoir....mais globalement c'est bien.

Mon sentiment sur le titre du livre : On nous explique assez rapidement ce qu'est le principe de Hamlet, c'est à dire que tout est possible : le titre est bien choisi puisqu'il fait référence à plusieurs situations du roman : trouver un détecteur de pensée, c'est possible...Revoir Alice son premier amour, c'est possible....Vivre une aventure cauchemardesque c'est possible...tirer un trait sur son passé, c'est possible....et surtout oser changer de vie, c'est possible !

Ce que je pense des personnages : des personnages très crédibles et un héros super attachant avec ses failles, ses faiblesses et sa peur de l'avenir.

Ce que je pense du thème général du livre : Même si on parle beaucoup de psychologie, d'expériences de télépathie, je ne pense pas que ce soit le thème du livre. Pour moi, c'est l'histoire d'un homme qui refuse de vieillir ; ses obsessions sont celles de son passé (son amour d'enfance, les phrases énigmatiques pour lui de sa mère, la mort de son frère, son éternel second rôle dans son triangle amical), qui a une assez piètre opinion de lui et qui refuse de s'impliquer dans une relation par peur du futur. le thème est riche et intéressant

Ce livre ferait-il un bon film ? : Tout à fait ! On navigue entre l'aventure, la folie et le cauchemar, sans beaucoup voyager pourtant....

Fermer

L'instituteur d'un village recueille à la fin de la deuxième guerre mondiale un couple de réfugiés allemands pendant quelques jours. Ce passage marquera sa vie à jamais.

En une phrase : Je me suis ennuyée à la lecture de ce roman qui heureusement était assez court ; je suis restée en dehors de cette histoire et de ces personnages d'une froideur clinique.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - une bonne syntaxe. - la narration non linéaire.

Style littéraire : plutôt bien écrit, mais la lourdeur du style m'a gênée

Mon sentiment sur le titre du livre : Un joli titre en référence à Rimbaud, léger alors que la narration et l'histoire sont plutôt lourdes.

Ce que je pense des personnages : - je n'ai réussi à m'attacher ni à m'identifier à aucun d'entre eux. - Paul, le personnage principal reste une énigme : qui était-il avant ces quelques jours partagés avec Adèle et son père ? Pourquoi tant de haine à son égard : il est quand même le maire (élu !) et l'instituteur, ce qui en fait une personnalité de son village.....Pourquoi ne cherche-t-il pas à avoir des nouvelles de ses protégés dans les vingt ans qui suivent ? Et pourquoi les dits protégés ne le contactent-ils pas non plus ? - Adèle et son père restent deux personnages froids pour lesquels on n'éprouve aucune empathie malgré ce qu'ils ont traversé. - les personnages secondaires sont vaguement esquissés : les seuls appuis de Paul (médecin, curé, idiot du village....?), l'oncle de Paris providentiel (pourquoi ?)

Ce que je pense du thème général du livre : Quel est-il ? La culpabilité ? L'étroitesse d'esprit ? L'incompréhension ? Les actions liées aux circonstances ? Un peu tout ça je pense....Rien de bien original...

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Dans un village dont des programmes immobiliers ont modifié la population, une jeune retraitée dynamique enquête sur deux crimes inspirés du texte de ses propres nouvelles.

En une phrase : Un sympathique petit livre de plage, dans la veine des séries télévisées de France Télévision ("petits meurtres d'Agatha Christie"), à l'atmosphère sucrée (on salive sur les pâtisseries de Jolène !)

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - une lecture agréable et facile - des personnages principaux sympathiques

Style littéraire : Un style très agréable, fluide ; une bonne syntaxe. Seul bémol qui a un peu gâché ma lecture : trop nombreuses fautes et coquilles (j'en ai relevé une soixantaine et ceci sans les rechercher !)

Mon sentiment sur le titre du livre : pas très vendeur

Ce que je pense des personnages : - des personnages assez crédibles, bien ancrés dans la réalité : on peut facilement s'y identifier. - manque par contre d'un peu d'épaisseur, mais un roman aussi court ne permet pas de s'attarder sur une description plus précise.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un roman policier qui survole les dégâts de l'urbanisation intéressée, les dérives de la religion sur certains esprits, le rejet de la différence ou de la nouveauté... Pas de thème très précis.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non : proposer le scénario à France TV peut-être ? Pour un nouveau couple de héros atypique....

Fermer

Je n'ai lu que 15 pages : le livre est classé par erreur dans les thrillers, alors qu'il s'agit d'un livre pour ados. J'ai dépassé l'âge de ce type de lecture donc j'ai laissé tomber...

En une phrase : livre pour ados proposé à l'évaluation dans la catégorie thriller

Ce que j'ai particulièrement apprécié : lecture incomplète (pas d'avis)

Style littéraire : lecture incomplète, le style ne m'a pas paru trop mauvais malgré quelques maladresses, coquilles et erreurs dans l'utilisation des temps de conjugaison

Mon sentiment sur le titre du livre : aucun (lecture incomplète)

Ce que je pense des personnages : aucun (lecture incomplète)

Ce que je pense du thème général du livre : aucune (lecture incomplète)

Ce livre ferait-il un bon film ? : aucune idée

Fermer

Alors que toute forme vivante disparaît en quelques jours de la terre, Kyle est amené par des visions à gagner la Louisiane pour y rencontrer un représentant extra-terrestre d'un peuple vivant des millions d'années avant notre ère qui lui expliquera ce qui se passe et quel est son rôle et celui de son fils dans cette apocalypse.

En une phrase : Le début, aussi bien du point de vue du style que de l'histoire laissait présager un bon roman qui m'a malheureusement déçue rapidement tant les personnages sont inconsistants, l'aventure convenue et les dialogues improbables. Quant à l'explication finale, elle est trop vite amenée et peu convaincante même si on est dans le domaine du fantastique.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - le début - l'idée de départ

Style littéraire : - des qualités d'écriture mais aussi de nombreuses choses à corriger - pas mal de coquilles, fautes, maladresses de style (beaucoup de "comme si" par exemple, des inversions bizarres verbe-sujet, tournures maladroites et mots mal employés) - trop de phrases à rallonge dans un style trop littéraire voire pompeux

Mon sentiment sur le titre du livre : on sait où on va...C'est le lieu de l'Explication

Ce que je pense des personnages : Tous ne sont que de pauvres silhouettes sans âmes, des coquilles vides seulement différenciées par leur nom (c'est vrai aussi qu'ils disparaissent rapidement !) et même le héros et son fils n'ont aucune personnalité appréhendable. Difficile dans ce cas de s'identifier et d'éprouver un quelconque sentiment à la lecture du roman.

Ce que je pense du thème général du livre : je n'ai pas compris quel était le thème

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Alexandra une jeune étudiante, intègre par ambition un club prestigieux très fermé. Prête à tout pour échapper à une condition médiocre, elle accepte de risquer sa vie afin d'obtenir certains pouvoirs.

En une phrase : Le début m'a convaincue avec des personnages crédibles. Le basculement dans le fantastique pas du tout par contre avec un mauvais équilibre réalité-fantastique, et des situations auxquelles on ne croit pas.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - un style simple, agréable à lire, peu de fautes - tout ce qui ne touche pas au surnaturel

Style littéraire : - agréable à lire, style simple, bonne syntaxe - quelques fautes, coquilles et maladresses à revoir

Mon sentiment sur le titre du livre : Peut-être trop explicite et trop long

Ce que je pense des personnages : - Alexandra est assez crédible dans ses réactions même si je la trouve un peu trop mature pour ses 18 ans (étonnant aussi qu'après son initiation au cours de laquelle elle "tue" son amie elle ne se pose pas de questions lorsqu'on retrouve son corps. - les personnages du quotidien sont eux aussi réalistes - les personnages fantastiques à part Caherec et Nicolas : Hazre, le vampire Timothée.... ne sont eux pas du tout crédibles

Ce que je pense du thème général du livre : quel est le thème : la sorcellerie, l'ambition, la peur de la sexualité....?

Ce livre ferait-il un bon film ? : non mauvaise construction dramatique

Fermer

Le cadavre de la fille d'un important homme d'affaires est retrouvé dix ans après sa disparition. Tout accuse son cousin qui la faisait chanter jusqu'au coup de théâtre final lors du procès.

En une phrase : Un mélange de mauvaise série télé qu'on étend au maximum pour augmenter le nombre des épisodes et d'aventures de tintin pour adultes (enquêtes de Mathias). On attend (et c'est pour ça que je suis allée jusqu'au bout) qu'il se passe enfin quelque chose et ça n'arrive qu'à la toute fin dans une scène assez grand-guignolesque.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - l'ambition du projet (500 pages) - deux moments de fou-rire au début et à la fin lors de l'emploi de l'expression "se tenir la tête à demain" par l'auteur !

Style littéraire : - trop de fautes essentiellement d'accord et de conjugaison qui gênent la lecture - des coquilles, de nombreuses répétitions malvenues, des maladresses - de nombreuses erreurs de syntaxe - des confusions de vocabulaire : contenant/contenu ; requérir/enquérir ; inaugurer/augurer ; demain/deux mains....

Mon sentiment sur le titre du livre : explicite

Ce que je pense des personnages : - de très (trop) nombreux personnages sur lesquels l'auteur s'attarde pour nous décrire des détails inintéressants de leur vie sans que pour autant il en ressorte une personnalité particulière. Trop de clichés, on ne s'attache à personne.

Ce que je pense du thème général du livre : le thème et le résumé étaient alléchants......

Ce livre ferait-il un bon film ? : une (très) mauvaise série télé française peut-être...

Fermer

Erin, une jeune New-Yorkaise, est victime d'un AVC lors d'un rendez-vous avec une toute nouvelle relation. Souffrant d'amnésie, elle va tenter de comprendre pourquoi ses parents ne veulent plus la voir et comment est mort son frère 5 ans auparavant....

En une phrase : Un bon thriller qui tient en haleine jusqu'au bout malgré ses petites faiblesses (essentiellement de forme)

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - un bon thriller qui tient en haleine jusqu'au bout avec ses nombreuses fausses pistes - le fait que l'héroïne soit comme nous ignorante : on découvre en même temps qu'elle les éléments de sa vie passée, on se pose les mêmes questions. - le style simple, facile à lire

Style littéraire : - un style simple, sans grande originalité mais efficace dans ce genre d'histoire - des choses à corriger (cf "les moins")

Mon sentiment sur le titre du livre : même s'il est évocateur du sujet, je ne le trouve pas très bon.

Ce que je pense des personnages : - Erin le personnage principal est difficile à cerner : on ne comprend pas bien ses réactions ; elle est soumise à bon nombre de traumatismes (la perte de mémoire, le vide affectif autour d'elle, la mort de son frère, de sa nièce, de son amant.....) et elle mène sa petite vie tranquille, se demandant juste lequel des 3 beaux mecs qui l'entourent elle va choisir... Elle sort, va au restaurant, dans les boutiques, se trouve un job de serveuse (?).... - Matt (Carl) : dès le début on a du mal à croire à ce personnage (mais puisqu'il joue un rôle c'est normal) - les autres personnages sont assez secondaires et peu décrits (ils sont beaux ou pas) - si l'histoire en elle-même est prenante, on n'éprouve aucun sentiment envers les personnages

Ce que je pense du thème général du livre : le thème est la perte de mémoire qui permet de se reconstruire (ou pas)

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Fermer

Un homme amnésique se réveille dans un petit paradis où il va chercher à retrouver la mémoire.

En une phrase : Malgré les maladresses de l'écriture, on va au bout de cette lecture car on accompagne le héros dans sa recherche d'identité.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - une histoire assez prenante pour qu'on ait envie de savoir la suite - une lecture facile

Style littéraire : - un style simple plutôt agréable à lire - mais de nombreuses fautes d'orthographe (confusion de mots) et de conjugaison, des tournures maladroites et des confusions amusantes : " la folle alliée (à lier)", "le miroir sans teint (tain)", "le trémoussement (trémolo) dans la voix"

Mon sentiment sur le titre du livre : - On ne le comprend que dans les dernières lignes - pas très accrocheur

Ce que je pense des personnages : Seul le personnage central est réel : s'il ne sait rien de lui, il semble être plutôt un "bon gars" qui a peur d'avoir mal agi dans le passé, qui bien que très attiré par le sexe opposé arrive à se maîtriser. Mais il vit dans un "petit paradis", donc ça facilite plutôt l'extériorisation des bons côtés. - difficile de juger les autres personnages qui ne sont pas réels.

Ce que je pense du thème général du livre : quel est-il ? La rédemption pour accéder au paradis et au statut d'âme référente ? La poursuite de la vie après une transplantation ?

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Fermer

Un long voyage en avion entrecoupé d'anecdotes, narré par un jeune écrivain de retour de Tahiti où il a rassemblé les éléments d'un livre de commande.

En une phrase : Un point de départ alléchant pour ce roman qui laisse espérer d'intéressantes aventures dans les îles et n'est au final que le récit d'un banal voyage en avion. La partie à Tahiti ne représente qu'une infime portion du texte (aussi peu importante que la "révélation" à l'origine des hésitations de notre héros!). Pour moi un gros fourre-tout : il manque un vrai sujet !

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - l'écriture très travaillée

Style littéraire : - très bien écrit même si j'ai eu quelques soucis avec le changement de style (alors que le personnage écrit dans les mêmes conditions) : le style du début très littéraire, un peu suranné et vieille France (étonnant mais agréable) devient rapidement plus moderne, le ton ironique, acerbe, voire méprisant. - attention quand-même aux (trop) nombreuses coquilles et à des fautes qui perturbent la lecture.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il me faisait rêver.... Mais on y passe si peu de temps : alléchant mais ne reflète pas le contenu du roman.

Ce que je pense des personnages : - le personnage principal Tristan : on adhère au départ à l'image de ce jeune aristo désargenté mais bien élevé au langage si joliment désuet ; mais il se transforme rapidement (et ceci après seulement quelques heures de vol) en cynique observateur de ses contemporains. Du coup on ne comprend plus le personnage et on s'en détache. Son comportement dans une séquence un peu ridicule où le garçon qu'on imagine plutôt timoré et qui vient d'être agressé violemment, joue tout à coup les héros en volant un vélo, entrant par effraction dans une maison et soutirant des confidences sous la menace. Pas crédible du tout (dommage car c'est l'une des rares scènes d'action) - difficile de cerner les autres personnages un peu caricaturaux et dont les descriptions redondantes sont assez sommaires (la commanditaire boiteuse, sa fille, la couguar, la mère cancéreuse du héros) - Janis (le sujet du roman de commande) est plus crédible même s'il est mort !

Ce que je pense du thème général du livre : Je n'ai pas saisi quel était le thème donc difficile de donner une opinion

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

La manipulation de deux pantins dont un marionnettiste inconnu tire les ficelles, aboutit à leur rencontre.

En une phrase : Un coup de coeur pendant les trois-quarts du roman avec cette histoire surréaliste, pleine de suspense et originale mais dont la fin m'a déconcertée.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - histoire originale - du suspens pendant les trois-quarts du roman - monde surréaliste - bien écrit

Style littéraire : - très bien écrit, facile à lire - attention quand-même quelques fautes, coquilles et confusion de mots (pex : trachée/oesophage) mais qui dans l'ensemble ne gênent pas la lecture - quelques tics d'écriture : beaucoup de "comme si" et de "tel"

Mon sentiment sur le titre du livre : On sait dès le départ à quoi il fait allusion et on découvre au cours de l'histoire une autre référence.

Ce que je pense des personnages : - les deux héros François et Antony sont deux marionnettes sans personnalité qui ne font que suivre le mouvement qu'on leur impose. On sent une blessure ancienne, ce sont des solitaires. - les autres personnages sont tous complètement surréalistes ; pas l'ombre d'un personnage concret.

Ce que je pense du thème général du livre : Alors là ! Même si j'ai beaucoup aimé, je serais incapable de déterminer le thème n'ayant pas compris la finalité. Les personnages de la fin ne me semblent guère différents de ce qu'ils étaient avant leur grande aventure. Peut-être la rédemption pour les personnages du professeur et de Marylou ; les dégâts des traumatismes subis durant l'enfance pour nos deux héros...

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui en étant plus explicite à la fin sur les conséquences de la rencontre !

Fermer

L'histoire dramatique de Marthe, une jeune fille de bonne famille, au début des années trente, que l'on découvre à la fois par la narration de sa vie et à travers des lettres de son amie qu'un journaliste intrigué et passionné par notre héroïne a retrouvées.

En une phrase : Probablement un bon roman pour les amateurs de romance et de belles histoires dramatiques pleines de bons sentiments. Un peu trop attendu et mièvre à mon goût.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - l'alternance entre l'histoire contemporaine et celle du début du vingtième siècle. - agréable à lire - suffisamment de suspense pour avoir envie de continuer la lecture et être frustré à la fin : premier tome oblige, on n'en saura pas plus.....

Style littéraire : - style facile et agréable à lire - très peu de fautes mais des coquilles et quelques répétitions malvenues.

Mon sentiment sur le titre du livre : pas très bien compris (référence à son avortement ?)

Ce que je pense des personnages : - Difficile de s'attacher au personnage principal : Marthe et ses préoccupations de petite fille riche et superficielle qui trouve toujours l'appui qu'l faut au bon moment, même dans les situations les plus dramatiques (et elles ne manquent pas !!) - les parents de Marthe incompréhensiblement sans aucune humanité me semblent peu réalistes - de même que les si compréhensifs Jeanne, Félix ou Paul ! - les personnages actuels : Roland, on a du mal à croire à ce si chevaleresque journaliste ; Sonia est plus crédible dans ses problèmes conjugaux. Leur histoire d'amour immédiate l'est moins.

Ce que je pense du thème général du livre : Je ne sais pas quel est le thème : on parle beaucoup de ce à quoi sont contraintes les femmes qui ont enfanté hors mariage ou des blessures des unions ratées et du divorce que ce soit en 1930 ou 2010.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Probablement une bonne série dramatique et romantique (pour les amateurs du genre)

Fermer

L'enquête (?) sur des meurtres en série d'une inspectrice atteinte d'un cancer.

En une phrase : Bien que le scénario soit parfaitement sanglant, j'ai eu l'impression à la lecture d'être un enfant à qui un parent sans grande imagination raconterait pour qu'il s'endorme une histoire inventée de toutes pièces au fur et à mesure tant les personnages, les situations sont naïfs, puérils ou simplistes.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : rien

Style littéraire : - c'est écrit dans un français correct avec très peu de fautes. Mais le style est très faible. Il y a un mauvais enchaînement des différentes phrases (dont certaines incompréhensibles), des tournures et expressions improbables et de nombreuses confusions de vocabulaire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Pas bien compris pourquoi ce prénom, le personnage étant finalement assez secondaire

Ce que je pense des personnages : Aucun réalisme que ce soit dans les personnages ou leurs actes. On a toute une flopée de policiers tous plus dilettantes, incapables, stupides et manquant totalement du sens de l'observation. Et une énorme famille de monstres..... Impossible d'analyser le moindre personnage !

Ce que je pense du thème général du livre : aucune, n'ayant pas réussi à identifier un thème

Ce livre ferait-il un bon film ? : non ou un épouvantable nanar

Fermer

Martial, un vieil homme condamné à une mort prochaine par un cancer, vit dans ses derniers jours, lui qui a eu la plus morne des existences, une aventure incroyable.

En une phrase : La première partie du roman dresse le portrait sans complaisance d'un hospice de vieillards, de ses pensionnaires et son personnel en condensant la narration sur une seule longue (pour le lecteur) journée. Puis tout bascule, et la partie action-aventure démarre avec des personnages moins crédibles, plus caricaturaux un peu comme si Martial à la triste vie insipide rêvait ses derniers jours et réalisait ses fantasmes.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - une histoire agréable à lire, bien écrite. - un héros inhabituel (vieillard) - le portrait de notre société (même s'il est écrit plutôt au vitriol)

Style littéraire : - bien écrit dans un style riche et coloré. - petite réserve sur les mots trop pédants. - des répétitions malvenues, des coquilles et des fautes récurrentes d'accord des participes passés.

Mon sentiment sur le titre du livre : bien vu

Ce que je pense des personnages : - La galerie de portraits de la maison de retraite est assez crédible et le personnage de Martial tout à fait réaliste. - Alice l'est aussi même si dans cette seconde partie on est plus dans le stéréotype voire la caricature (ce qui est le cas des deux hommes de main) - le bébé est un simple accessoire (je ne sais pas si l'auteur a eu l'occasion de côtoyer un bébé de 5 mois !)

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème, je pense est le constat à la fin de notre vie de ce qu'on a raté et qu'on peut (éventuellement) rattraper tout ça : pour Martial la rédemption passe par une réconciliation avec sa fille et dans le sauvetage d'Alice.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Deux Elisabeth Martin, l'une française, l'autre américaine se trouvent mêlées à un trafic agro-alimentaire de chanvre.

En une phrase : Le postulat de départ assez incroyable ne trouve aucune explication (j'ai poursuivi cette lecture que j'ai failli abandonner bien souvent, dans ce but) dans cette histoire ennuyeuse au possible.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - le pitch alléchant

Style littéraire : - style très simple mais une narration confuse ; une syntaxe correcte mais pas mal de coquilles et de fautes. - mise en page farfelue gênant la lecture avec des dialogues introduits par des ronds.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je n'ai pas vraiment eu l'impression que les deux "Elisabeth" étaient vraiment les héroïnes du roman

Ce que je pense des personnages : nombreux, inconsistants et interchangeables

Ce que je pense du thème général du livre : l'histoire de trafic agro-alimentaire est survolée.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Un commissaire retrouve sa ville natale d'Avignon dans laquelle il est confronté à une série de mises en scène théâtrales de meurtres.

En une phrase : Une bonne idée de départ gâchée par le fait que le lecteur est plus intelligent que l'enquêteur !

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - l'idée de départ d'associer Avignon, la mise en scène des meurtres et le théâtre de Molière. - facile à lire

Style littéraire : - style correct, lecture facile - quelques fautes et coquilles

Mon sentiment sur le titre du livre : bien vu

Ce que je pense des personnages : - le héros commissaire est assez peu crédible dans son activité (en pleine enquête sur plusieurs meurtres il arrive quand même à quitter son boulot avant l'heure de fermeture des banques !!!!, à rentrer chez lui ou aller au bar pendant ses heures de présence.....) et n'est pas très perspicace ! - les autres personnages sont à peine esquissés

Ce que je pense du thème général du livre : quel est-il ? Pas le théâtre à priori.... Plutôt l'abandon et ses conséquences, la recherche de la rédemption...

Ce livre ferait-il un bon film ? : un petit téléfilm

Fermer

La quête fantasmée de sa mère par un orphelin.

En une phrase : Un petit roman assez agréable à lire mais dont la fin n'apporte pas grand-chose.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - un style agréable à lire - un gros travail de relecture, correction donc très peu de fautes et coquilles - un héros romantique plutôt attachant

Style littéraire : - Style très descriptif faisant appel à chacun de nos sens très agréable - Pourrait être très bien écrit sans quelques maladresses décevantes (répétitions ou tics d'écriture : beaucoup de "s'apprêter" par exemple)

Mon sentiment sur le titre du livre : très collection "harlequin" ! A mon avis, pas très accrocheur et trop long.

Ce que je pense des personnages : pas de personnages réalistes : Diego, le jeune orphelin de 17 ans qui n'a jamais quitté son orphelinat a par exemple des références en matière d'art, de littérature ou de voyages improbables !! Autour de lui, les personnages qu'il a inventés et les situations dans lesquelles ils se trouvent sont forcément peu crédibles.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème de l'orphelin qui s'imagine des parents exceptionnels et une vie différente est assez classique.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Aux Etats-unis au XIXéme siècle, l'improbable retour d'un meurtrier d'adolescents sur le lieu de ses crimes et sa rencontre tout aussi improbable avec une jeune journaliste particulièrement téméraire avide de connaître son passé dans le but d'écrire un best-seller.

En une phrase : Un scénario complètement tiré par les cheveux où la vengeance revêt un caractère ridiculement extrême.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : la seule chose qui m'a fait poursuivre ma lecture était cette question : mais où va-t-on ? Pourquoi cet odieux principal personnage et quel est l'intérêt de choisir un tel héros ?

Style littéraire : Il manque à ce texte pour être agréable à lire (le style n'est pas mauvais) une énorme relecture faite par un "oeil humain" ; on voit très bien qu'un correcteur automatique a été utilisé aux nombreuses fautes d'accords verbe-sujet. De nombreuses coquille sont présentes : essentiellement des mots manquants. Des fautes de syntaxe, des erreurs d'emploi des temps (passé simple après "tandis que ou alors que") et des confusions de mots amusantes en début de lecteur puis agaçantes quand elles deviennent trop systématiques (réédition/reddition, explicite/expansif, arguer/arborer....)

Mon sentiment sur le titre du livre : mal choisi

Ce que je pense des personnages : on ne s'attache à aucun des personnages qui n'ont aucun réalisme. J'avais l'impression alors que le sujet est dramatique, d'être dans une comédie. Quant au personnage principal qui aurait pu avoir un semblant de réalisme tant qu'on le considère comme un meurtrier (excepté le fait qu'il retourne là où il a sévi et sa bluette sentimentale), le revirement final sur sa véritable identité le rend complètement incompréhensible : qui irait sacrifier sa vie dans le but très improbable (il est censé passer sa vie en prison) de retrouver son tortionnaire. Libre, il aurait quand même pu plus facilement le retrouver ou aider la justice à le faire...

Ce que je pense du thème général du livre : Si le sujet est la vengeance, il est traité de façon particulièrement tordue.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

La vengeance d'une infirmière victime d'un pédophile dont la retombée est l'accusation d'une autre infirmière de faute professionnelle ayant entraîné la mort est l'occasion de suivre quelques personnages.

En une phrase : Un fourre-tout sans cohésion survolant trop de sujets, mêlant trop de genres dont on ne comprend pas la finalité.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - le début qui laisse penser qu'on va avoir affaire à un témoignage sur l'erreur médicale et les conditions de travail en milieu hospitalier. - le fait qu'à la fin de la lecture on puisse se faire un portrait de l'auteur : probablement une infirmière, aimant la randonnée, qui pratique l'escalade et sans doute les arts martiaux...

Style littéraire : - écrit dans un français correct sans trop de fautes (à relire quand même) - style simple parfois un peu trop scolaire : un sujet, un verbe, un complément...

Mon sentiment sur le titre du livre : pas bon car ce n'est pas l'impression qu'on a à la fin de la lecture

Ce que je pense des personnages : l'auteur n'a pas su nous les rendre attachants. De nombreuses références personnelles les ancrent dans la réalité.

Ce que je pense du thème général du livre : alors là, je suis bien incapable de citer un thème général, l'auteur ayant multiplié les micro-sujets en nous perdant complètement.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non, un très mauvais "soap"

Fermer

Après un événement dont il ne garde aucun souvenir, Marc-Elie émigre aux Etats-Unis. À partir de photos et de réminiscences du passé, il va essayer de reconstituer ce qui s'est passé.

En une phrase : Le pitch laissait présager un thriller. L'ouvrage n'est malheureusement qu'une succession ennuyeuse de descriptions essentiellement de Paris et New-York, de références à l'art sous ses différentes formes. À aucun moment on n'entre en empathie avec le personnage principal dont la quête hésitante de vérité n'avance pas et on se traîne avec lui laborieusement jusqu'à la fin.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : le style, l'écriture.

Style littéraire : - bien écrit dans un style très riche, très descriptif (ce qui explique que malgré mes réticences j'ai poursuivi ma lecture jusqu'à la fin). Moins convaincant dans les quelques dialogues. - j'aurais probablement mis une meilleure note s'il n'y avait eu autant de fautes et coquilles.

Mon sentiment sur le titre du livre : pas compris (référence à Orly ?)

Ce que je pense des personnages : ils sont inexistants : même le héros reste un inconnu pour nous. Les personnages évoqués par le narrateur sont à peine ébauchés ; on ne s'en fait aucune image.

Ce que je pense du thème général du livre : Je ne sais pas ce qu'est le thème. Pas l'amnésie en tout cas....

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Louisa enquête sur une série de meurtres atroces dont la mise en scène est particulièrement étonnante.

En une phrase : Un thriller où le suspense est si absent et les personnages si peu attachants que connaître la conclusion de l'histoire nous indiffère.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - une écriture simple, efficace plutôt agréable à lire.

Style littéraire : - un style plutôt agréable et efficace, mais un gros problème de conjugaison : le conditionnel est systématiquement remplacé par du futur ; la lecture du coup n'est plus fluide et l'on est régulièrement heurté par ces maladresses. - des fautes mais pas suffisamment pour gêner globalement la lecture, la syntaxe étant en dehors du problème précédent correcte.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le latin, c'est vendeur... Quant au rapport avec l'histoire il est assez léger.

Ce que je pense des personnages : On a tous les clichés du genre : la fliquette qui élève seule son enfant, le supérieur hiérarchique qui veut en faire baver, le bon pote toubib, le collègue amant, l'assassin traumatisé... Le personnage principal est peu crédible tant ses agissements sont peu professionnels voire stupides.

Ce que je pense du thème général du livre : Quel thème ?

Ce livre ferait-il un bon film ? : Pourrait servir à des amateurs de scénario facile et pas forcément crédible.... Pas du grand cinéma..

Fermer

Une jeune fille à l'enfance difficile débarque à Paris où elle trouve un emploi de Dame Pipi avant de rencontrer l'amour et de se réconcilier avec ses parents. Tout ce beau monde s'embarque alors pour une drôle de croisière...

En une phrase : Un roman au début très prometteur qui rapidement lasse tant par le style que par un scénario outré et des personnages dont on se désintéresse totalement (où est le suspense dans ce "thriller" ?)

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - les premiers chapitres assez jubilatoires - le style humoristique au début

Style littéraire : - l'auteur a un talent certain pour l'écriture et si rapidement ses jeux avec les mots lassent, certains passages où il oublie de caser à tout prix un terme populaire ou d'argot le démontrent. - attention à se relire : des fautes essentiellement d'orthographe, des coquilles et surtout un gros problème de choix de temps de conjugaison avec les "alors que" systématiquement suivis du passé simple ! C'était assez désagréable et empêchait une lecture fluide. - j'ai été gênée aussi par le choix à la suite des dialogues d'utiliser des verbes d'action qui n'ont pas de rapport avec le fait "d'émettre oralement".

Mon sentiment sur le titre du livre : plutôt pas mal

Ce que je pense des personnages : - comment croire à ces personnages quand on lit les dialogues ! Notre jeune héroïne contemporaine de 18 ans a dû voir les "tontons flingueurs" en boucle pour narrer son histoire avec des mots à la "Audiard".... Idem pour les autres personnages (le plus âgé a 38 ans et s'adresse à un autre trentenaire en le qualifiant de "mon garçon", "jeune homme"...)

Ce que je pense du thème général du livre : Quel est le thème ? On parle de beaucoup de choses : le harcèlement au travail, l'inceste, la vengeance.... Il y a même le petit couplet sur l'actualité (les migrants, le sort de la planète...). Bref un gros fourre-tout sans cohérence que ce soit sur le thème ou le genre.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Un trio d'amis va rassembler ses compétences pour "écrire" un Balzac de 1828.

En une phrase : Un roman en hommage au LIVRE : on y trouve tout depuis la création, l'impression, l'édition et même la falsification... Sur aussi la soif de postérité des créateurs et des anonymes.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - le style - l'originalité du sujet - le mélange des faits historiques et de la fiction

Style littéraire : - très bien écrit dans un style très littéraire (XIXème siècle oblige !) - il reste quelques coquilles (essentiellement des mots manquants ou en trop) mais pas suffisamment pour gêner la lecture.

Mon sentiment sur le titre du livre : pas très accrocheur

Ce que je pense des personnages : - on a les personnages contemporains : 3 "intellectuels" parisiens qu'on arrive assez bien à cerner. Il leur manque juste un peu de chair pour nous les rendre humains. On ne sait rien de leur vie en dehors de leurs "passions ou occupations" ; on a le sentiment de personnages complètement isolés, sans famille, ni amis... - il y a Balzac, évidemment.... - d'autres personnages du passé assez crédibles dans le Paris du XIXème siècle.

Ce que je pense du thème général du livre : Le livre, la création, la postérité sont les thèmes de ce roman. Ils sont, je trouve, développés de manière originale et intelligente.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Alain, un photographe français tombe amoureux d'une coiffeuse thaïlandaise, traumatisée par des violences subies dans sa jeunesse. Celle-ci, recherchée à la fois par son ex-mari qui cherche à se venger et par un ex-ministre décidé à faire tomber la famille royale, thaïlandaise s'enfonce peu à peu dans une dépression qu'Alain cherchera à guérir.

En une phrase : Sur un thème qui se voulait celui du viol et de ses conséquences (comme on l'apprend dans l'épilogue....) l'auteur construit un récit aux situations et personnages tellement "trop" qu'il en perd toute crédibilité. On le lit du coup sans y croire et sans ressentir la moindre empathie ou émotion pour les personnages. Un récit plus réaliste (sans super-héros, ni arrivée au bon moment du "roi du piston ou sauveur" aurait servi le propos, je pense.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - un style agréable - une description crédible et documentée de la Thaïlande - du rythme

Style littéraire : - style agréable même s'il n'est pas sans quelques défauts (répétitions, fautes de conjugaison...) - peu de coquilles - j'ai été par contre gênée et arrêtée dans ma lecture par l'emploi de la "nouvelle orthographe" (ognon et autres nénufar) et par l'absence presque systématique des accents.

Mon sentiment sur le titre du livre : Localise l'action, exotique donc attrayant, mais pas très explicite sur le "sujet" du roman

Ce que je pense des personnages : je n'ai pas ressenti d'empathie pour les personnages car je ne les ai pas compris. Alain a tué un homme, cela ne semble pas le perturber outre mesure et il continue sa petite vie comme si de rien n'était. Wannapa, qu'on devrait plaindre ou excuser, n'a pas réussi à me toucher non plus. les autres personnages ne sont que des jokers pour le héros, là au bon moment avec ce qu'il faut !!!

Ce que je pense du thème général du livre : Il paraît que c'est le viol (dixit l'auteur), mais trop d'aventures extraordinaires l'on enterré.

Ce livre ferait-il un bon film ? : un film américain dans lequel la crédibilité passe au second plan devant l'action

Fermer

L'inéluctabilité du destin de la famille d'une prêtresse vaudou sur fond de maltraitance, violence, inceste et crimes.

En une phrase : J'ai eu du mal à entrer dans l'histoire, il faut s'accrocher au début entre le vocabulaire créole et les dérives de la vieille Abigail. Mais le style riche et percutant m'ont incitée à poursuivre ma lecture. C'est un récit très dur, violent voire gore à ne pas mettre entre toutes les mains.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - originalité de la forme : présentation sous forme de script de court-métrage avec liens vers la bande son par exemple. - le style

Style littéraire : un style riche et efficace.

Mon sentiment sur le titre du livre : Intrigant et judicieux

Ce que je pense des personnages : si l'on ressent de l'empathie pour la jeune Abigail, rapidement la monstruosité de cette famille nous en éloigne. On ne peut plus s'identifier aux personnages qu'on observe comme des fauves dans un zoo. Seuls les personnages humains du flic puis de son fils semblent plus ancrés dans notre réalité (même s'ils sont nés sous une sacrée mauvaise étoile !).

Ce que je pense du thème général du livre : Même si l'auteur à la fin nous fait un rappel sur les statistiques de la maltraitance, pour moi ce n'était pas le thème du roman, mais plutôt qu'on n'échappe pas à son destin et que les mêmes situations se répètent inexorablement dans les mêmes familles.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non ou alors un film d'horreur extrêmement gore.

Fermer

Ava, à la mort de sa mère et à la disparition de son père se lance dans un jeu de piste sur les traces de la jeunesse de ses parents.

En une phrase : Sur une idée de départ qui semblait alléchante, l'auteur nous produit une histoire gentillette, pas crédible pour deux sous. À réserver aux jeunes lecteurs amateurs de contes de fée.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - court donc vite lu - l'idée du jeu de piste

Style littéraire : un style simple, parfois agréable quand on échappe aux nombreuses fautes, coquilles, confusions de mots, maladresses... (ouh lala les conjugaisons !!!). À retravailler.

Mon sentiment sur le titre du livre : bien choisi

Ce que je pense des personnages : On est dans le conte de fée : tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.... Rien de crédible : même la petite fille de 5 ans ne l'est pas (l'auteur nous décrit un enfant de 2-3 ans)

Ce que je pense du thème général du livre : Quel est-il ? Je n'ai pas trouvé.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Un téléfilm pour amateurs de fictions bons sentiments

Fermer

Lorsque sa compagne disparaît, Gauthier un prof de province apprend qu'elle n'était pas celle qu'il croyait. Alors que les cadavres s'accumulent, la vérité se fait jour peu à peu.

En une phrase : Un roman où l'action est présente, mais le scénario tellement tiré par les cheveux et usant de tant de facilités et raccourcis qu'il perd toute crédibilité.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - un bon rythme et de l'action : on ne s'ennuie pas - la petite carte de France en début de chapitre (pas compris par contre l'intérêt des citations en début de chapitre dans ce type d'ouvrage et leur rapport avec ce qui suit)

Style littéraire : Plutôt bien écrit mais des maladresses viennent décrédibiliser l'ensemble (beaucoup de répétitions, des fautes d'orthographe...)

Mon sentiment sur le titre du livre : à mon avis mal choisi. Tant qu'à choisir un prénom j'aurais plutôt opté pour celui du petit garçon (Janek) ; mais je pense qu'il y a possibilité (vu la richesse du scénario) de trouver mieux)

Ce que je pense des personnages : Un personnage principal masculin faible, peu malin et pas très actif associé à des femmes entreprenantes et fortes. Dommage que leurs rapports ne soient pas très crédibles.

Ce que je pense du thème général du livre : Plusieurs thèmes ici : la culpabilité (la flic, Gauthier, le légiste), la vengeance (père de Janek)

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui si on ne craint pas les scénarios extravagants

Fermer

Pour décourager leur fils dans sa vocation d'écrivain, les parents du héros l'envoient passer ses vacances d'été chez son parrain "écrivain raté".

En une phrase : Après un départ assez alléchant, je me suis rapidement ennuyée à la lecture de cette suite de jolis mots dont la finalité m'a échappé et j'ai même fini par lire en diagonale les différentes nouvelles pour ne m'attarder que sur la trame de fond.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - l'idée de départ de compiler des nouvelles en les insérant dans un récit. - le style agréable, de jolis mots

Style littéraire : Un style agréable même s'il reste des maladresses et des fautes (conjugaison de l'impératif entre autre)

Mon sentiment sur le titre du livre : assez vendeur je pense

Ce que je pense des personnages : en gros ils ne sont que deux : - le jeune héros de 18 ans pas crédible du tout : ses raisonnements comme ses mots ou attitudes ne correspondent pas à son âge - le vieux parrain de 80 ans ne m'a pas semblé très réaliste non plus

Ce que je pense du thème général du livre : quel est-il ? L'espoir apparemment.... L'âme soeur, la vocation.... Je n'ai pas bien compris...

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Sur une durée de 3 ans, l'amour unilatéral et inconditionnel d'une femme pour un jeune pianiste condamné à mort par la maladie.

En une phrase : Un beau livre écrit par la fan absolue qui vénère son idole. On est parfois gêné par ces sentiments exacerbés et cet amour aveugle. Pour moi si l'idée de départ était de retracer ces trois années de la vie d'Alain dans une sorte d'hommage, je trouve que c'est raté sur la finalité : je n'ai pas aimé l'homme et ai plaint souvent la pauvre Carmen.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - joliment écrit - touchant - même si on est dans la biographie et que finalement il se passe assez peu de choses on ne s'ennuie à aucun moment

Style littéraire : joliment écrit même si le texte pourrait encore être amélioré (j'ai d'ailleurs pu lire qu'il avait déjà été édité à deux reprises) : quelques coquilles restantes, des traits d'union incongrus et quelques petites maladresses.

Mon sentiment sur le titre du livre : joli titre même si je ne me l'explique pas

Ce que je pense des personnages : difficile de donner un avis sur des personnages réels. Ils sont forcément réalistes même si l'un d'eux est vu à travers le spectre déformant de l'amour. - Carmen, l'auteur a réussi à se mettre complètement en retrait : elle n'est pas l'héroïne, juste le témoin. D'elle on ne sait rien ; on sait qu'elle vit dans le nord ; son prénom on ne l'apprend que tard dans le texte ; elle a un chien.... et c'est tout. Même si c'est Alain le héros, on est un peu frustré de ne rien savoir sur elle. Bravo à elle d'avoir su jusque dans ce roman-hommage s'effacer à ce point ! - Alain est vu avec les yeux de l'amour, mais il n'apparaît pas au lecteur comme un personnage très sympathique malgré les excuses de la maladie.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un roman biographique. On y parle musique, idolâtrie. De différence aussi car même si les mots ne sont jamais écrits (que de pudeur de la part de l'auteur !) il s'agit aussi d'homosexualité et de sida (?)

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Un petit garçon surdoué profite des leçons de piano de son voisin malade. Il deviendra virtuose avant d'être consumé par le "feu sacré".

En une phrase : J'ai lu ce roman juste après avoir découvert "quintessences" du même auteur et forcément difficile de ne pas les comparer : j'avais apprécié ce dernier, mais j'ai moins aimé cette version mystico-romancée pour la première partie de l'enfance d'Alain Amand, et fantasmée de sa relation avec l'auteur dans la seconde. Les relations entre le très jeune enfant et le jeune adulte qui lui sert de professeur (censées expliquer l'homosexualité du héros), à la limite de la pédophilie m'ont un peu gênée...

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - l'aspect conte de la première partie - plutôt bien écrit

Style littéraire : bien écrit dans l'ensemble même s'il reste des maladresses : entre autre abus de "tandis que"

Mon sentiment sur le titre du livre : on explique ce qu'est cette ligature dans le texte mais je trouve le titre peu accrocheur, d'autant qu'une ligature a aussi (et surtout) un tout autre sens pour les profanes.

Ce que je pense des personnages : j'ai été plus convaincue par les personnages de la première partie : la famille modeste, l'enfant surdoué, le pianiste malade, sa mère.... même si j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup de bons sentiments (d'où l'aspect conte)

Ce que je pense du thème général du livre : c'est une réinterprétation de la biographie dédiée à Alain Amand empreinte d'un certain mysticisme.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

À la mort de son grand-père, une jeune femme part sur les terres de ses ancêtres pour y chercher de la matière pour écrire son second roman.

En une phrase : On suit avec curiosité l'avancée de l'enquête de notre écrivain-journaliste dans ce récit qui tient en haleine jusqu'au bout malgré quelques défauts facilement améliorables.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - un récit construit qui se tient - un style plutôt agréable à lire - une histoire qui tient en haleine

Style littéraire : - un style agréable qui pâtit d'un manque de relecture (nombreuses coquilles, fautes (essentiellement accords des participes passés), et de quelques maladresses d'écriture (répétitions)

Mon sentiment sur le titre du livre : un peu "fleur bleue" je n'ai pas compris à quoi il se référait

Ce que je pense des personnages : Ils sont nombreux et assez caractérisés pour qu'un fois assimilé l'identité de chacun (ce qui n'a pas été facile) on s'y retrouve. L'héroïne dans son comportement manque de féminité et de sensibilité : elle agit et pense comme un homme ce qui m'a empêchée de m'identifier à elle et de la comprendre parfois.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un thriller et je ne sais pas si l'auteur voulait y développer un thème en particulier : on y évoque la vengeance, le traumatisme de l'enfance, la rumeur et le "qu'en dira-t-on"...

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Fermer

Lionel fraîchement retraité et séparé va partir sur les traces du passé de sa mère, un peu par hasard, un peu par désoeuvrement et surtout dans l'espoir de reconquérir sa femme qui lui reproche un manque d'enthousiasme et de dynamisme. Ce cheminement, dont il semble plus spectateur qu'acteur, va l'amener de découvertes en surprises.

En une phrase : Un récit qui malgré le manque d'attrait des situations (essentiellement des rencontres, conversations entre personnes mures), un héros assez peu impliqué (plus spectateur qu'acteur), arrive à nous intéresser jusqu'à la fin où l'histoire prend un caractère plus dramatique.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - un récit agréable à suivre - un style simple mais fluide

Style littéraire : - un style agréable et simple - manque une petite relecture pour traquer les coquilles et fautes (beaucoup de problèmes d'accord de participes passés entre autres)

Mon sentiment sur le titre du livre : On voit bien à quoi il fait référence mais je trouve qu'il n'est pas très approprié : pour moi un cheminement a un caractère plus religieux ou personnel (Lionel est un peu dilettante et on ne sait même pas ce qu'il a retiré de son "voyage")

Ce que je pense des personnages : - Lionel, le personnage principal m'a semblé plus témoin, souvent en retrait ou peu concerné, obligé de poursuivre son "cheminement" sans le vouloir vraiment, un peu contraint et forcé. Il pourrait être un narrateur anonyme de ce qui lui arrive. - les nombreux personnages secondaires de cette "famille" élargie, sont assez crédibles, bien différenciés et caractérisés.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème du retour aux racines n'est pas très original mais j'ai trouvé que cette histoire qui a priori semblait assez plate et dont j'avais peur d'une résolution triviale, était finalement plus compliquée et dramatique que ce qu'elle présageait.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Peut-être, mais la multiplication de flash-back sur le passé, le grand nombre de protagonistes seraient probablement difficiles à faire passer sur grand écran

Fermer

Cinq nouvelles sur le thème de l'abandon des parents

En une phrase : J'ai lu ces nouvelles avec plaisir en me demandant quand- même quelle était leur finalité. Heureusement l'auteur dans la dernière nous fournit les clés.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - le format "nouvelles" pas si fréquent sur Nouvelles Plumes - plutôt bien écrit - chaque "chemin de vie" se lit avec intérêt

Style littéraire : - bien écrit dans des styles plus ou moins littéraires selon les récits - il reste des corrections à apporter : pas mal de confusions de mots (homonymes (seau/saut par exemple), ou mots employés à la place d'un autre (exacerbé/exaspéré par exemple) et quelques accords farfelus de participes passés.... mais dans l'ensemble cela ne nuit pas à la fluidité de la lecture.

Mon sentiment sur le titre du livre : pour moi le thème est plutôt l'abandon que le choix de vie

Ce que je pense des personnages : ils sont très nombreux dans chaque nouvelle donc globalement à la fin, nous avons une belle palette de personnages qui même s'ils présentent des points communs, sont bien caractérisés et crédibles.

Ce que je pense du thème général du livre : L'abandon réel ou supposé des parents est pour moi le thème essentiel de ces nouvelles. Il est traité à travers ces récits de manière originale.

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Fermer

Un bassiste psychopathe, passionné d'anagrammes met en place un programme de massacre de musiciens en relation avec les cordes de son instrument.

En une phrase : Le résumé et le titre ont forcément attirés la bassiste "amateur" que je suis. Il vaut mieux être un peu au fait du domaine des "zicos" pour ne pas être perdu ou lassé par les nombreuses références. La mise en place et le début étaient réussis, mais passé la seconde moitié je me suis désintéressée du récit sachant où tout cela allait nous mener et beaucoup trop rapidement. La fin (qui n'en finit pas) est assez grand guignolesque.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - une première partie intrigante - une mise en place intéressante - un aspect documentaire sur les "zicos" - une écriture agréable

Style littéraire : - un style simple, agréable, dynamique mais embarrassé de trop de détails - à faire corriger : coquilles mais surtout fautes et présence de quelques maladresses vers la fin (répétitions malencontreuses essentiellement) - attention à la ponctuation... (un peu de gêne à la fluidité de la lecture)

Mon sentiment sur le titre du livre : parfait cette corde est présente et importante à différents niveaux tout au long du récit

Ce que je pense des personnages : - ils sont bien différenciés les uns des autres mais si les descriptions physiques sont bien présentes, on a peu d'éléments sur leurs caractères - seul le psychopathe a droit à un semblant d'analyse de son comportement : j'ai quand même du mal à comprendre que le seul élément déclencheur au passage à l'acte soit le fait de s'être intéressé aux profils des psychopathes après qu'on l'ait traité lui-même de "psychopathe" - j'ai trouvé les "zicos" et surtout Eric (qui fait figure de personnage principal) un peu lents à la détente devant le mot GADE (je pense que pour tout musicien qui lirait le roman, le "tilt" comme pour moi se ferait un peu plus vite !!!

Ce que je pense du thème général du livre : pas de thème distingué

Ce livre ferait-il un bon film ? : un petit film d'horreur en développant le scénario

Fermer

Un journaliste dévasté par la maladie incurable de sa fille se lance dans une enquête sur un messie providentiel.

En une phrase : Même si le vécu du personnage principal ne m'a pas semblé très crédible, on est pris dans cette histoire de manipulation à grande échelle des hommes.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - une histoire qui tient en haleine - un style agréable - un sujet traité de façon originale

Style littéraire : - le plus souvent bien écrit - certaines phrases qui décrivent des actions sont trop abruptes et le passé simple est trop souvent mal employé - il reste quelques coquilles et fautes

Mon sentiment sur le titre du livre : parfait

Ce que je pense des personnages : - un personnage principal dont il nous manque trop d'éléments pour le comprendre vraiment - des personnages secondaires assez peu développés mais facilement identifiables et différenciables - dans l'ensemble ils sont crédibles

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème est la manipulation des peuples par la religion par des puissants. Il est traité ici de manière originale

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Fermer

Un journaliste chargé d’écrire la biographie d’un richissime promoteur va déterrer des secrets enfouis de tous les membres de sa respectable famille.

En une phrase : On se laisse mener sans problème jusqu’à la fin de ce court roman malgré un manque de suspense véritable car pas de réelle surprise à chaque nouvelle révélation à laquelle on s’attend.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - une lecture agréable qui tient en haleine jusqu’au bout - un style simple et fluide

Style littéraire : Un style simple, fluide agréable et efficace. Très peu de coquilles (une au moins chronologique : dans une scène de 1986 Dominique qui est entré au service de la famille en 1975 est censé être là depuis 25 ans !) Attention à l’abus de « petit » et quelques répétitions pouvant être facilement évitées.

Mon sentiment sur le titre du livre : Pas mal même si du coup il dévoile dès le début une partie de l’intrigue Je préfère celui qui doit être donné à l’ouvrage du journaliste : la vérité sur l’affaire Lacassagne même s’il y a des risques de plagiats.

Ce que je pense des personnages : - les deux personnages principaux sont lisses, sans chair et émotions. On sait très peu de choses d’eux. - les personnages secondaires sont brièvement décrits par quelques caractéristiques et essentiellement par le biais de témoignages. C’est un roman plus de faits, les personnages ne sont là que pour servir l’histoire.

Ce que je pense du thème général du livre : Il est question d’apparence, de jalousie, de secrets..., de famille !

Ce livre ferait-il un bon film ? : Plutôt un téléfilm

Fermer

Un jeune oisif fortuné et crédule est la victime d'une tentative d'extorsion d'héritage.

En une phrase : Je me suis profondément ennuyée à la lecture de ce pourtant court roman qui enchaîne la plupart du temps des monologues redondants de personnages haineux, avides ou pitoyables, piètres acteurs d'un scénario improbable. On ne croit en rien, ni aux motivations, ni aux faits.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - le style : fluide et bien écrit

Style littéraire : C'est bien écrit ; attention à se relire toutefois (il reste de nombreuses fautes notamment d'accord et beaucoup de confusions futur/conditionnel)

Mon sentiment sur le titre du livre : bien vu

Ce que je pense des personnages : Je les ai tous détestés : de ce benêt de fils de famille aux personnages féminins (d'ailleurs pas tant que ça dans leur façon de s'exprimer) avides, haineux. Tous ne font que se regarder le nombril : ce qu'ils sont c'est la faute aux autre. Ils n'ont aucun courage pour se tirer d'affaire... honnêtement. Difficile face à de tels personnages de s'intéresser à ce qui va leur advenir, donc le côté "thriller" n'existe plus.

Ce que je pense du thème général du livre : le thème est l'argent et ce qu'on est prêt à faire pour en avoir. Mais le sujet est mal exploité.

Ce livre ferait-il un bon film ? : absolument pas

Fermer

Sur fond de misogynie et de racisme, la première femme shérif, dans l' Utah du début du XXème siècle, va résoudre une affaire criminelle sur fond de misogynie et de racisme.

En une phrase : Ce policier plutôt réaliste sur fond de racisme et de misogynie commençait bien. Malheureusement on ne comprend pas pourquoi passé la moitié du roman l'auteur bascule dans le grotesque et la romance. Du coup l'intérêt pour cette lecture diminue fortement jusqu'à une fin bâclée et sans suspense.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : - une première partie prenante. - un sujet traité de façon assez originale. - un style agréable. - l'aspect documentaire sur cette période de l'histoire des États-Unis.

Style littéraire : style agréable, efficace et fluide (attention à se relire, il reste pas mal de coquilles et de fautes)

Mon sentiment sur le titre du livre : adapté

Ce que je pense des personnages : Très (trop ?) nombreux ; hormis les personnages principaux on s'y perd un peu. De bonnes descriptions, on peut se les figurer, ils sont assez réalistes (du moins dans la première moitié avant le début du "délire" de l'auteur).

Ce que je pense du thème général du livre : Au milieu d'une enquête criminelle, l'auteur parle à la fois de la vie dans l'Utah du début du XXème siècle, de religion, de la difficulté de s'imposer en tant que femme et de haine raciale. Ces sujets sont abordés de façon plutôt originale par le biais de cette première femme shérif qui doit faire face à tous ces préjugés.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui en gommant l'aspect loufoque : il ne faut pas mélanger les genres ou tout du moins ne pas passer du drame à la comédie déjantée.

Fermer