Un corps est découvert dans le Canal saint Martin. Les lieutenants Karevadec et Karawaro mènent l'enquête avec la collaboration de Castanet de l'OCBC qui en parallèle enquête sur un riche collectionneur qui ne serait pas étranger à l'affaire en cours... Autour de ce petit monde gravite Griselda, reporter maladroite et pertinente qui a le don de se mettre dans des situations qui mette Karevadec dans tous ses états.

En une phrase : histoire bien ficelée. on se perd parfois dans les personnages notamment dans les passages à la première personne.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Les personnages attachants et humains

Style littéraire : -

Mon sentiment sur le titre du livre : Je ne vois pas trop le rapport avec l'histoire. Il y a certe une journaliste mais ce n'est pas l'objet principal de l'histoire

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont attachants et ont un humour certain qui dynamise l'histoire. Griselda est une journaliste à la Bridget Jones: maladroite, qui a le don de se mettre dans des situations inconfortables.

Ce que je pense du thème général du livre : -

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Fermer

Carole ANDERSON est la seule survivante d'un tueur en série de femmes flics qui attend son exécution dans le couloir de la mort. Carole, traumatisée et recluse, a quitté la police est devenue écrivaine. A quelques jours de l'exécution de son bourreau les meurtres reprennent. Carole est rongée par le doute: a-elle fait accuser à tord un innocent?

En une phrase : J'ai adoré! l'intrigue de l'histoire, le fait que le personnage principal ne soit pas une personne irréprochable et plutot borderline.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : une intrigue rudement menée. Le personnage principal, torturé, loin d'être irréprochable est vraiment intéressant. Le fait de découvrir par des flashbacks le passé plus que tourmenté de Carole Anderson.

Style littéraire : -

Mon sentiment sur le titre du livre : Colle bien à l'histoire.

Ce que je pense des personnages : Psychologie des personnages est bien décrite.

Ce que je pense du thème général du livre : Thème très intéressant et finalité surprenante

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Fermer

L'histoire d'un amour impossible durant la seconde guerre mondiale entre Jeanne, fille d'un résistant, et Jules, fils d'un présumé collabo. Jules s'enfuit de son village et apprend par son meilleur ami plusieurs années après la guerre que Jeanne est internée en hôpital psychiatrique par sa faute. Que lui est-il arrivé?

En une phrase : Belle histoire. Affiner certains passages car on se perd un peu au début (le chapitre annonce "Marius" et on parle de "Jules").

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le passage d'une époque à une autre est fluide.

Style littéraire : -

Mon sentiment sur le titre du livre : Titre ambiguë mais intriguant

Ce que je pense des personnages : La personnalité de chacun est bien décrite et le ressenti des personnage également. On se met facilement à leur place, on vit les évènement avec eux.

Ce que je pense du thème général du livre : -

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Fermer

Jimmy Norris enquête sur une série de meurtres au rituel particulier. Ce dernier se retrouve confronté à l'horreur et mène une course contre la montre face au meurtrier qui suit une logique déroutante et intrigante.

En une phrase : ce roman se lit d'une traite. On n'arrive pas à s'en détacher. L'intrigue est bien menée jusqu'à la fin de l'histoire.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : une intrigue haletante et déroutante

Style littéraire : Très bien écrit, fluide sans lourdeur.

Mon sentiment sur le titre du livre : -

Ce que je pense des personnages : La psychologie des personnages est bien menée et laisse le lecteur dans la stupéfaction de la découverte du meurtrier

Ce que je pense du thème général du livre : -

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui sans aucun doute si la psychologie des personnages ressort bien notamment celle du personnage principal particulièrement torturée

Fermer