| Dennis Bernich est médecin-chef dans un centre pour handicapés à Béziers. Ce centre accueille des enfants de la naissance à l'âge de vingt ans avec une histoire commune : nés sous X. Le "suicide" d'Alain Mostié, kinésithérapeute et la fuite du directeur, Patrick Pias, vont être le point de départ d'une longue enquête. Alain Mostié avait découvert une série d'anomalies communes aux protégés du centre. Une valise mystérieuse contenant des documents compromettants, passe de la main de Patrick Pias à celle de Dennis Bernich et doit être confiée à la femme du directeur de L'INERMA, institut qui détient la majorité des sièges d'actionnaires du centre. Dennis Bernich risque sa vie et, entouré d’une petit équipe va tout mettre en œuvre pour rechercher la vérité. Sur fond de manipulations génétiques, l'enquête avance sur trois périodes chronologiques et l'auteur n'a de cesse de démêler l'écheveau de cette histoire jusqu'à la dernière ligne.

En une phrase : J'ai apprécié ce roman, le suspense distillé intelligemment par l'auteur.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le sujet m'a beaucoup intéressée J'ai apprécié le roman découpé en trois périodes J'ai beaucoup aimé la dernière partie qui donne un rebondissement très intéressant au roman. De manière générale, j'ai apprécié le rythme donné à l'histoire.

Style littéraire : Un style fluide, un vocabulaire approprié et varié

Mon sentiment sur le titre du livre : Bien

Ce que je pense des personnages : L'auteur a fait appel à de nombreux personnages avec chacun une personnalité bien décrite, une histoire bien définie. L'auteur a fait en sorte qu'on se sente proche des personnages du roman. J'ai été particulièrement touchée par les jeunes gens handicapés sortis du centre dans la dernière partie du roman. L'auteur a fait preuve de beaucoup de sensibilité pour nous décrire ces personnages.

Ce que je pense du thème général du livre : Très intéressant. Un sujet original.

Ce livre ferait-il un bon film ? : pourquoi pas

Fermer

Lorsqu’une étudiante décide de se prostituer et qu’elle rencontre un désaxé, la tragédie est inévitable. Le roman débute de cette manière et se poursuit par l’enquête de la mère de l’étudiante.

En une phrase : J'ai apprécié lire ce roman

Ce que j'ai particulièrement apprécié : un sujet intéressant et un bon suspense

Style littéraire : Un style clair, vif et une syntaxe soignée.

Mon sentiment sur le titre du livre : Bon titre, bien adpté

Ce que je pense des personnages : Le violeur : le roman débute par son histoire. C’est le personnage le mieux travaillé du roman. Je regrette que l’auteure ne consacre pas un chapitre à ce personnage à la fin du roman sur le ressenti de l’arrestation, l’impuissance de ne pas avoir pu faire aboutir son projet de destruction. Lina Conti : le roman est centré en grande partie sur elle et pourtant ce personnage est très peu développé. On ne la connait pas vraiment, c’est dommage. Nora Conti : une forte personnalité. On comprend très rapidement qu’elle a un gros souci avec les hommes. Il y a toutefois des incohérences dans son comportement : elle se montre tout d’abord très agressive envers ces interlocuteurs mais cette agressivité d’éteint très (trop) vite. Elle devient proche du lieutenant Perrin et on ne comprend pas vraiment comment ces deux personnages peuvent devenir aussi proches si rapidement. Nora Conti manque de bon sens : appeler les secours, la police dès la découverte de sa fille aurait dû être son premier reflexe ; de plus comment ne pense t-elle pas à changer les serrures plus vite ? Ce détail m’a beaucoup gênée même si je comprends que cela sert l’intrigue dans la suite du roman. Stéphane Perrin : un personnage fort, professionnel. J’aime beaucoup . Gilles Courtois : le commandant de police est tenace et, malgré un caractère un peu difficile, j’ai beaucoup aimé ce personnage. Jean-Paul Clément : personnage arrogant, assez trouble. La visite de sa femme est, à mon avis, est inutile. Le couple traverse une crise profonde et la rupture aurait pu se faire d’une autre manière. Est-ce volontaire de laisser planer un doute sur une liaison entre J.P.Clément et ses étudiantes ? Que devient ce personnage à la fin du roman, il démissionne ? et après ? Corinne Legrand: ce personnage est bien travaillé. L’étudiante est touchante. La scène de la fin tragique de la jeune fille est réussie Robert Keller : personnage qui pousse à la sympathie de part son histoire et son combat. Il aurait été intéressant de savoir s’il a pu aller jusqu’au bout de son enquête. Les membres du club sont bien étudiés en particulier Romain. J’ai apprécié l’interrogatoire entre ce personnage et le commandant Courtois : une scène bien travaillée et réussie.

Ce que je pense du thème général du livre : Il y a plusieurs sujets dans ce roman: la prostitution étudiante, les "clubs" étudiants fermés. Ces deux sujets sont très intéressants et j'ai apprécié. Un autre sujet traité dans ce roman est aussi l'amour d'une mère pour son enfant : l'amour de Nora pour sa fille mais aussi le manque d'amour subi par le violeur et les conséquences désastreuses.

Ce livre ferait-il un bon film ? : pourquoi pas

Fermer

Erin Mayer est peintre à New-York. Désireuse de trouver l’âme sœur, elle consulte les petites annonces sur internet et rencontre ainsi Matt Cunningham dans un club de jazz. Le courant passe et ils se revoient deux jours plus tard pour une balade romantique sur une plage de Long Island. Erin révèle alors à Matt le drame qu’elle vit d’avoir perdu son frère quelques années plus tôt, assassiné. Très éprouvée par ses confidences, Erin est victime d’un malaise, apparemment victime d’un AVC et se réveille quelques heures plus tard à l’hôpital. Elle a perdu une partie de sa mémoire et commence alors une redécouverte de sa vie : sa meilleure amie, son appartement, son dernier petit ami, ses relations avec ses parents, la mort de son frère. Sa vie d’avant est une vraie surprise pour elle, elle ne se reconnaît pas. Tout le monde décrit une personne distante, froide. Le mystère entourant la mort de son frère est au centre de son enquête concernant son passé : suicide, assassinat ? Si oui par qui ?

En une phrase : | Un roman que l’on dévore du début à la fin tant on a envie de connaître le dénouement de cette histoire.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : | J’ai apprécié les lieux où se déroule l’histoire. L’auteure semble très bien documentée ou bien connaître New York pour nous décrire aussi bien cette mégalopole. J’ai aimé l’idée de redécouverte d’une vie d’avant et à quel point les éléments qui font une vie peuvent devenir complètement étrangers. La découverte des peintures d’art surréaliste m’ont beaucoup amusée. L’auteure a su dosé les découvertes d’Erin pour dynamiser l’action et accentuer le suspense du roman

Style littéraire : Un style clair, fluide, dynamique, sans lourdeur. La lecture est très agréable

Mon sentiment sur le titre du livre : Je suis convaincue par ce titre

Ce que je pense des personnages : | Erin Mayer est un personnage très attachant. Femme dynamique et indépendante, elle montre aussi un côté fleur bleue, prête à se laisser séduire et à faire taire ses doutes. C’est un personnage très bien construit. Matt Cunningham est un personnage séduisant même si son côté « prince charmant » est parfois agaçant. J’ai apprécié le travail fait autour de ce personnage. On ne sait pas trop à quoi s’en tenir, c’est assez déstabilisant et ça donne du peps au suspense. Tony Accetto, le séducteur. Un personnage qu’on a envie de croire. Diana Harvin est le personnage qui symbolise le plus le décalage entre l’Erin d’avant et l’Erin d’après. Les scènes avec Diana m’ont beaucoup plu par leur côté surfait.

Ce que je pense du thème général du livre : Une femme amnésique retrouve peu à peu la mémoire sur des faits dramatiques de son passé : le sujet est intéressant. Tout particulièrement le regard critique porté sur des éléments passés et oubliés de sa vie.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, ce roman pourrait donner un bon film à suspense : une ville très vivante, des flash backs, des personnages avec beaucoup de personnalité.

Fermer

Julien assiste aux obsèques de son frère jumeau, David. Entouré de sa meilleure amie Marie et de la compagne de son frère, Stéphane, Julien est effondré de douleur. Des événements étranges surviennent , Julien vit des événements que l'on peut qualifier de surnaturels en particulier lors de ses rêves. Son frère vient lui rendre visite et Julien vit une vie parallèle aux travers des rêves. Où est la réalité ? Où est le rêve? Vers où ces expériences oniriques vont-elles mener Julien?

En une phrase : Un roman très bien construit et un suspense qui va crescendo jusqu'à un dénouement des plus surprenants.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Une histoire originale qui, au delà de l'aspect purement suspense et thriller, comporte aussi un aspect philosophique. L'auteure a travaillé son roman avec beaucoup de sensibilité et les émotions diverses sont très bien décrites : la colère, la douleur, l'amour sous toutes ses formes, la peur ...

Style littéraire : Une belle écriture avec un vocabulaire riche et précis.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je n'aime pas ce titre et je trouve qu'il n'est pas adapté au roman. Je verrais plutôt un titre comme "Mon Frère" ou "Clair obscur"

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont travaillés avec beaucoup de soin : les descriptions de l'auteure nous permettent de bien percevoir le caractère de chacun. Un personnage m'a particulièrement émue, c'est la mère de Julien, débordante d'amour, un personnage magnifique.

Ce que je pense du thème général du livre : Un thème assez déstabilisant au premier abord : un frère qui revient d'outre tombe pour réclamer vengeance à son jumeau. J'ai aimé le thème des deux frères qui, même séparés et ignorant de l'existence de l'autre se retrouvent malgré tout.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui certainement: des scènes sont assez percutantes : la revenante dans la maison des parents de Julien et David, la scène de la salle de bain où Julien manque de se noyer., et bien sûr cet aller retour continuel entre les scènes oniriques et la réalité.

Fermer

| Un homme, Christian Berger, disparaît de l'aéroport de Rennes quelques minutes avant que l'avion où il aurait dû prendre place explose en vol. Il réapparaît trois semaines plus tard, errant sur un marché de Rennes, la mémoire effacée et prélevé d'un rein. Un inspecteur, Duval, et un commissaire, Daniel, se lance alors dans une enquête sur un trafic d'organes. L'étau se resserre petit à petit sur une femme, Annabelle Leclerc, qui était en relation avec Christian Berger sur Facebook. Dans le même temps, une femme, Eve Desmoulins, disparaît dans un TGV Bordeaux-Paris. Son corps est retrouvé, mutilé, quelques jours plus tard sur une plage des Landes. Le trafic d'organes se confirme. Un congrès sur la transplantation d'organes est l'occasion pour le commissaire Daniel qui agit alors sous une fausse identité, celui d'un médecin polonais, de repérer et approcher Annabelle Leclerc et son complice, un homme qui se fait appeler Alain Laffont. Les cartes de visite sont échangées. De retour en France, l'enquête se poursuit et, à l'occasion d'un weekend à St Malo, Daniel piège Alain Laffont. Celui-ci est interpellé et interrogé sous motif de terrorisme. Sa véritable identité est révélée : Alim Lozam, d'origine tuque. L'enquête permet de remonter jusqu'à un centre de remise en forme sur la côte landaise. propriété de Lozam et de sa femme, la fausse Annabelle Leclerc. Le couple s'est spécialisé dans un commerce juteux avec de riches russes en situation médicale désespérée. Sous couvert d'une croisière médicalisée sur un navire, ceux-ci pouvaient bénéficier d'une greffe d'organe, monnayant bien-sûr des sommes astronomiques. En parallèle de cette enquête, une autre jeune femme, Peggy Smith, est enlevée et séquestrée dans cette fameuse clinique. Sa ravisseuse, Mme Lozam, la mène jusqu'au navire "hôpital" où elle doit être prélevée de ses organes et tuée. L'enquête aboutit au bon moment pour elle car, accompagné d'une unité d'élite, le commissaire Daniel investit le navire et met un point final au trafic.

En une phrase : Un roman agréable à lire, intéressant. Je le qualifie de "policier" plutôt que thriller.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : | Un roman bien documenté, précis dans les descriptions techniques ( boîtes noires de l'avion, satellite), les précisions géographiques, la culture musicale. Un roman bien inséré dans l'actualité. Une action assez bien rythmée. L'accroche se fait assez rapidement dès la page 10 et l'action se prolonge jusqu'à la dernière page.

Style littéraire : | Roman bien écrit. Malgré quelques maladresses et quelques phrases à retravailler, l'auteur a une écriture précise, un style clair et fluide, moderne.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je n’aime pas car ce titre manque d’originalité. Pourquoi pas « Oh » ou « Groupe Oh » ?

Ce que je pense des personnages : | Le couple Berger est très attachant, la description de ces deux personnages m'ont permis de me les rendre sympathiques très rapidement. L'inspecteur et le commissaire sont des flics bien décrits, deux personnages de caractère. Par contre, le couple Lozam mériterait davantage d'attention en particulier Madame. J'ai eu du mal à bien cerner ces personnages alors que cela aurait pu être intéressant.

Ce que je pense du thème général du livre : Je n’avais jamais lu de roman traitant du trafic d’organes et j’ai apprécié. Un bon sujet qui m’a intéressée.

Ce livre ferait-il un bon film ? : | Oui Pourquoi ? Les différents lieux géographiques, l'explosion de l'avion, la garde à vue de Lozam, les recherches informatiques d'Eliane Berger sur le PC de son mari, lesp lages des Landes et la découverte du corps d'Eve Desmoulins, l'assaut du navire "Hôpital" feraient des scènes assez intéressantes au cinéma.

Fermer

| Un homme est retrouvé assassiné dans son appartement, deux blessures de couteau au thorax. Séverin est appelé sur la scène de crime et retrouve sur place un ami d'enfance, Franck, lui aussi dans la police. Nous apprenons dans le même temps que Séverin est maniaco-dépressif, qu'il est divorcé de son ex-femme, Sarah, que leur fille, Gabrielle passe son bac à seize ans. Séverin a refait sa vie avec Nathalie et Gabrielle vit avec sa mère. Les personnages sont donc présentés. Un deuxième meurtre a alors lieu. Une femme est égorgée dans sa voiture et la personne qui l'agresse a des propos énigmatiques en lui demandant de se rappeler de Tristan et Elise. Les deux meurtres sont vraisemblablement liés. Un fait surprenant intervient dans la première enquête : des traces génétiques ont été retrouvées sous les ongles de l'homme poignardé et l'ADN retrouvé est celui de Sarah. Les relations entre Séverin et Gabrielle sont problématiques, remplies d'agressivité et de rancœur, Ils devront pourtant cohabiter car Sarah disparaît. Grâce aux clés de Gabrielle, Séverin réussit à pénétrer dans son ancienne maison et fouille dans les affaires de Sarah. Il découvre alors que Sarah a une sœur jumelle. La disparition de Sarah serait-elle liée à cette sœur cachée? Séverin se lance alors dans une longue quête de la vérité. Il décide de remonter aux sources: la mère de Sarah, originaire de Lectoure dans le Gers. Il rencontre ensuite le premier compagnon de cette femme, quittée avant la naissance des enfants, et lui apprend qu'il n'a pas eu une fille mais deux filles. L'une des jumelles est Sarah, abandonnée au cours de sa première année, l'autre, Elise, a vécu avec sa mère et son beau-père. Il découvre qu'Elise s'est retrouvée seule après le décès accidentel de ces deux derniers, qu'elle a été accueilli par le cousin de sa mère, un homme bourru, handicapé à la suite d'un accident électrique. Ce cousin décrit à Séverin une jeune femme à moitié folle, soupçonnée de faire disparaître tous les chats et chiens du quartier. Séverin remonte petit à petit la piste : Toulouse où Elise a étudié dans un CFA de pharmacie, Albi où elle a occupé son premier emploi dans une pharmacie, Fontainebleau, Milly-la-Forêt où il rencontre une ancienne collègue d'Elise et apprend son décès. La piste s'arrête. Restent quelques lettres retrouvées chez Elise, en particulier un courrier venant d'un chirurgien esthétique sur Paris. Elise n'est pas morte, elle a simplement changé de visage et d'identité. C'est bien elle qui a enlevé Sarah, c'est bien elle la responsable des deux meurtres, pure vengeance. Elle tente de tuer Sarah, projet qui échoue mais qui laisse sa sœur brûlée presque entièrement, avec peu de chance de survie. Gabrielle est effondrée à l'annonce de cette terrible nouvelle et reste sous la surveillance de Nathalie pendant que Séverin se rend à la brigade. Au cours d'une conversation avec son amie et coéquipière, Alex, Séverin réussit à mettre en place les pièces du puzzle et l'évidence lui saute aux yeux : Elise n'est autre que Nathalie ! Séverin réussira à revenir rapidement protéger Gabrielle mais la scène finale est un bain de sang.

En une phrase : | Un très bon thriller avec une excellente intrigue. L'auteur a su construire son roman de manière à nous faire cheminer au même rythme que, Séverin, le personnage principal.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : J'ai apprécié les chapitres en italique qui ponctuent le roman et qui nous laisse entrevoir une histoire sordide d'inceste, de violence, de mort. Les deux histoires, celle écrite en italique d'une part et l'enquête de Séverin d'autre part, sont très éloignées l'une de l'autre, aucun rapport ne semble existé entre elles mais au fil du roman, les convergences se font et les histoires s'entremêlent. L'effet est extra, cela donne un apport supplémentaire au suspense. L'auteur a su surprendre régulièrement au fil du roman, les rebondissements fonctionnent très bien, on est accroché au livre et c'est difficile de le quitter. Le côté noir et glauque est bien dosé et suffit pour entretenir le suspense. J'ai apprécié le portrait soigné des personnages en particulier Séverin et Gabrielle. J'ai beaucoup apprécié l'action croisée des différents protagonistes à la fin du roman. Cela donne du rythme au dénouement, il faudra par contre veiller à une bonne mise en page.

Style littéraire : | Un style fluide, une syntaxe soignée et un vocabulaire précis. Une grande part est accordée aux dialogues, cela apporte du dynamisme. l'auteur semble très à l'aise dans cet exercice, la lecture des conversations est très agréable.

Mon sentiment sur le titre du livre : J'aime ce titre, il est très bien adapté. Le bémol est que ce titre a déjà été utilisé pour un film de Léos Carax en 1986 avec Juliette Binoche. Je propose « Les lettres d’Elise » ou « Elise »

Ce que je pense des personnages : Tous les personnages ont un caractère bien trempé. L'auteur a pris le temps de brosser un portrait précis de Séverin et Gabrielle, deux personnages très attachants même s'ils sont tous deux des écorchés vifs. Nathalie est décrite comme un personnage fort et qui a la tête sur les épaules, le dénouement est d'autant plus surprenant.mais parfaitement crédible. Peu d'éléments concernant Sarah. Je n'ai pas éprouvé de sympathie pour ce personnage. Les personnages secondaires ont été travaillés avec soin : Lucien Réau, Casal le pharmacien d'Albi, le gardien du cimetière, Frédéric Astier, Voilà des personnages que j'ai appréciés découvrir., dans un univers et une atmosphère bien particulière propre à chacun.

Ce que je pense du thème général du livre : J'ai apprécié l'histoire des sœurs jumelles et de la nouvelle identité d'Elise après opérations de chirurgie esthétique. Un thème intéressant. Des thèmes secondaires m'ont aussi beaucoup intéressée : le thème de la bipolarité, les relations père fille après un divorce par exemple.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui, il y a tous les ingrédients pour faire un bon film à suspense. Il serait intéressant de voir le jeu des acteurs autour du changement de physique de Nathalie et sa double personnalité.

Fermer

Saint Agathe est un village qui, au fil des ans, a vu ses habitants vendre leur maison plein de charme au profit des personnes plus fortunées. Les magouilles vont bon train : les anciens habitants sont relogés dans un lotissement où les malfaçons sont légion, les pressions sont fortes sur les habitants qui ne vendent pas. Un projet de golf est en cours. Henriette, une nonagénaire, vit toujours dans sa grande bâtisse, entourée de ses trésors, des icônes qui attisent la convoitise, des meubles de valeur. Une nuit, sa demeure commence à s’enflammer et Henriette est retrouvée morte, une icône clouée sur son thorax. Son aide ménagère est découverte chez elle, une bougie dans la bouche et un couteau planté dans le cœur. Scènes macabres tout droit sorties des recueils de nouvelles d’une habitante de Saint-Agathe, Jolène. Est-ce que le fait qu’Henriette souhaitait changer son testament au profit de son jardinier, est le mobile des crimes ? Est-ce que ce sont les précieuses icônes ? Est-ce que c’est le projet de construction du golf ? Ou alors est-ce qu’on a affaire à une vengeance personnelle par rapport au village ?

En une phrase : Un roman qui est agréable à lire, des personnages attachants mais une intrigue qui ne m'a pas convaincue.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Le personnage central, Jolène Un roman avec une connotation « terroir » avec de jolies descriptions.

Style littéraire : Un roman bien écrit, une syntaxe soignée, un vocabulaire riche.

Mon sentiment sur le titre du livre : Très bien

Ce que je pense des personnages : Jolène Saunier Cette habitante de Sainte Agathe écrit des recueils de nouvelles policières, nouvelles qui inspirent le meurtrier. D’un caractère bien trempé, c’est une personne incontournable au village, tout le monde la connaît et certains sont friands de ses pâtisseries. Jolène mène sa petite enquête au fil des pages et ne manque pas de perspicacité. L’auteure a bien travaillé ce personnage. C'est un personnage riche en couleur, dynamique, authentique. Antoine Jaumard, médecin du village. Il forme, avec Jolène, un joli couple d’amis. C’est le confident de Jolène au cours de l’enquête qu’elle mène pour élucider le mystère des deux meurtres. Antoine est un personnage important dans le roman car il est souvent aux premières loges lors des évènements qui se déroulent. C’est un personnage bien travaillé. Sybille Jacquin, l’adjudante-chef de brigade. C’est un personnage difficile à situer. On apprend beaucoup de choses concernant le passé de Sybille et on comprend le malaise qui peut être le sien de revenir dans son village natal, on comprend aussi que sa position dans la brigade de gendarmerie n’est pas facile. Je pense que ce personnage n’est pas aussi bien travaillé que celui de Jolène ou Antoine. Il manque une certaine authenticité, j’ai eu du mal à être convaincue par ses paroles, ses réactions. Denise Lambert, voisine de Jolène et adepte du commérage. C’est un personnage très antipathique mais j’ai le sentiment que sa haine vis-à-vis d’Henriette est travaillée de manière trop artificielle, il me semble qu’il manque des éléments pouvant expliquer le dénouement, je ne suis pas convaincue par ses réactions aussi extrémistes. Les personnages plus secondaires (Maryline, le père Loïc, le maire, l'agent immobilier, l'antiquaire, Viscusi...) sont convaincants

Ce que je pense du thème général du livre : J'ai apprécié l' histoire policière se déroulant dans un village et autour d'icônes

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui

Fermer

Patrick, agriculteur en province, assiste au début de l'apocalypse : d'un embouteillage sur l'autoroute qui traverse ses terres naissent des hordes de zombies. Il sauve une fillette, Emma, et se barricade au premier étage de sa maison. Après une dizaine de jours, les vivres manquent et il faut prendre la route. Emma et Patrick atteignent le village le plus proche et rejoignent une cellule de résistance dans l'école. Le chef du groupe, Gérard, prend Patrick en grippe et lui demande de quitter le groupe. Patrick s'est attaché malgré lui à Emma et pense avant tout à la petite fille, ben plus en sécurité dans ce groupe qu'avec un vie homme sur les routes. Les tensions sont palpables d'autant qu'il faut impérativement trouver de la nourriture. Après avoir vidé les maisons des alentours, les survivants jettent leur dévolu sur la supérette toute proche farouchement gardée par une bande d'adolescents peu enclins à partager. L'affrontement entre les deux groupes se termine par la mort de plusieurs personnes ce qui accentue encore les tensions. Patrick doit fuir et Emma l'accompagne. Courageusement ils prennent la route, neutralisant quelques zombies. Une mauvaise rencontre met Patrick dans une situation dramatique et un survivant providentiel, Chris, vient au secours des deux fuyards. L'état de Patrick est préoccupant et Chris doit partir chercher des médicaments. En son absence, Patrick devient une victime facile pour Gérard qui a retrouvé sa trace.

En une phrase : J'ai passé un bon moment de lecture, le roman m'a plu et je l'ai dévoré (sans mauvais jeu de mots), le suspense était à son comble à certains moments et j'avais du mal à lâcher le roman.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Une histoire bien construite, le roman est bien rythmé du début jusqu'à la fin. Un bon suspense

Style littéraire : une écriture fluide, soignée, pas de fausse note, une volonté de précision par un vocabulaire riche

Mon sentiment sur le titre du livre : J'aime beaucoup

Ce que je pense des personnages : Le couple formé par Patrick et Emma est le fil conducteur du roman, l'auteur a bien travaillé l'évolution des sentiments de Patrick pour Emma, c'est subtil Les deux personnages sont attachants et crédibles. La petite Emma, malgré les épreuves, garde sa fraîcheur d'enfant et montre un véritable courage. J'ai apprécié le personnage secondaire de Christine, l'institutrice, une belle personne. Le personnage de Gérard est bien sûr détestable mais indispensable dans l'histoire. J'aurais aimé en connaître davantage sur ce personnage. La touche finale du roman avec ce cavalier de l'apocalypse m'a beaucoup plu et je pourrai presque l'apprécié pour le dessein qu'il s'est fixé.

Ce que je pense du thème général du livre : le thème de la survie est intéressant car il permet de traiter des sujets comme les relations humaines, le pouvoir, les ressources cachées de chaque individu, les caractères exacerbés par une situation de crise, les sentiments qui se révèlent. C'est un thème très riche. Le thème des zombies fonctionne bien, la série walking dead en est une preuve : un vrai succès

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui bien sûr

Fermer

Une légende indienne avec une prophétie traverse le temps. Une bande de copains visite un village abandonné non loin de leur ville. Ils découvrent une clé dans le saloon de ce village et se lancent alors à la découverte de la légende de l'oiseau bleu. Ils ne sont pas les seuls: un clochard sans âge cherche la clé, l'ancien dératiseur de la ville ainsi que le curé la cherche aussi. Les parents des enfants font partie d'un groupe visiblement en lien avec le mystère, ils auraient eu aussi cette clé en leur possession à l'époque où ils étaient enfants. Ils savent que leurs enfants courent un danger. Les enfants veulent percer le mystère. Que se passe-t-il du coté du village hanté? Quelqu'un est-t-il enfermé dans la montagne? Peut-on traverser le passage dans la montagne?

En une phrase : Un roman très agréable à lire, un suspense bien dosé, j'ai beaucoup apprécié.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Une histoire bien construite, intéressante. J'ai apprécié la période choisie par l'auteur, les années 80 avec des clins d’œil comme les séries à la télévision, les dessins animés, la musique, le cinéma. J'ai apprécié l'ambiance générale du livre qui n'est pas sans rappeler des ambiances à la Stephen King ( ça ) ou Steven Spielberg (ET).

Style littéraire : Le style est fluide. L' intrigue est bien construite et le roman rythmé par des phrases courtes. C'est efficace.

Mon sentiment sur le titre du livre : Très bien

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont bien travaillés, adultes comme enfants. J'aime beaucoup le personnage de Billy, enfant qui prend très au sérieux la possession de la clé. L'auteur a bien construit ses groupes de personnages. La bande de copains est très attachante. Le groupe d'adultes, garant de la bonne marche de la communauté, offre un panel de personnages aux caractères très différents.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème d'un mythe intemporel marche bien, j'ai apprécié l'histoire de cette prophétie indienne.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Fermer